科研成果零轉化率，真正問題出在哪兒？

日前，廣西壯族自治區審計廳對外公布了9所區管高校2020—2022年度財政補助高校專項資金管理使用情況。

結果顯示，當地高校科研成果市場轉化率普遍較低：1所高校累計獲得財政投入科研經費1.79億元，實施科研項目702個，僅有5個項目成果實現市場轉化。另外1所高校累計獲得財政投入科研經費1.31億元，實施科研項目862個，實現成果轉化0個。

投入了上億元的財政資金實施科研項目，轉化率卻如此低，到底是哪些環節出現了問題？這背后又說明了什么？這事還需分幾個方面來看。

一方面，科研經費的投入和產出本就不成正比。畢竟科研需要不斷試錯，前期基本都是投入和付出的過程，轉化率低屬于正常。在這種情況下，面對低轉化率，公眾更在意的，其實是這些高校拿著不菲的科研經費有沒有真正地做研究？

在一些報道中，我們了解到不少這類情況：由于管理機制上存在的一些漏洞，科研經費“擴大用途”“擠占挪用”“弄虛作假”等現象在部分高校和科研單位并不少見，有些人套取科研經費的手段更是五花八門。

在這個層面上，建立健全相關的體制機制，堵住套取科研經費的漏洞，也是提高科研市場轉化率的前提。

從另一方面看，亂象畢竟是少數，重點還是高校科研的指揮棒問題。長期以來，“唯論文”現象是高校評價體系中難以破除的弊病。對高校教師而言，論文的重要性不言而喻，尤其對哲學社會科學領域的研究者來說，職稱評定、崗位聘任等都離不開論文這桿秤。于是很多高校教師、科研人員將大量的時間和精力放在撰寫、發表論文上。這誠然可以為高校和科研機構的排名添磚加瓦，但從現實落地的角度來看，這些不重視實際價值、應用前景的“閉門科研”對科研成果的轉化用處并不大。

這也表明，調整高校“唯論文”的主要指揮棒方向，優化科研項目的常態化、制度化評價體系已迫在眉睫。在此基礎上，通過加強對高校科技成果轉化的監督和管理，健全產出科技成果考評機制和市場競爭機制，方能促進財政資金的合理利用，避免重復投入和閑置浪費。

另外，還需加強高校與市場的進一步對接。當前，高校與技術要素市場仍缺乏交易雙方認可的價值評估體系，這導致知識產權定價難、價值評估社會認可度低、交易不確定性大等問題。因此，完善科技成果轉化體系，促進政策協同落實，優化國有資產管理等方面的實施細則，才能從實際層面解決科研成果轉化率低的難題。