安倍國葬為何充滿爭議

日本媒體將英國女王葬禮與安倍國葬做了一番對比，認為兩者有著天壤之別。前者吸引世界多國元首參加，而出席安倍國葬的現任政府首腦卻寥寥無幾；前者并未遭遇巨大的民意挑戰，后者卻在國內爭議不斷。

最近，世界的目光被兩場國葬吸引。9 月19 日，全球40多億人觀看了英國女王的盛大葬禮。9 月27 日，日本為遭槍殺的前首相安倍晉三舉行了國葬。

同樣吸引眼球，意味卻截然不同。相比之下，安倍國葬充滿了爭議色彩，反對抗議聲不絕于耳。這背后究竟是何原因？

反對安倍國葬的示威人群

安倍國葬引發巨大爭議

自日本政府7 月宣布之后，安倍國葬在國內就備受爭議，而且反對聲浪越來越高。最初，有43%的日本民眾贊成舉行國葬。之后，民調顯示反對者過半。

在葬禮舉行的前不久，上萬民眾走上東京街頭游行示威，要求取消國葬。9 月26 日，葬禮前夕，大型集會仍在上演。27 日當天，國葬也是在抗議聲中舉行的。

綜合多方報道分析，主要有以下幾個爭議點。

第一，岸田政府執意為安倍舉行國葬未能服眾。

據日本《每日新聞》報道，關于國葬，日本并無明確的法律依據。日本政府打算按“內閣府設置法”規定的國家儀式為安倍舉行葬禮，但該法一直適用于皇室活動，不用于政治家的葬禮。按照慣例，對于已故的自民黨籍首相，內閣和自民黨都是舉行聯合葬禮。唯一一次破例是1967 年為前首相吉田茂舉行國葬。

面對在野黨和社會的質疑，岸田政府并未給予充分回應，最后也未經過國會審議，而是僅僅通過內閣會議就匆忙敲定國葬事宜，這進一步激起日本輿論的不滿。岸田政府被批強行舉辦國葬是“內閣越權行為”“強迫民眾吊唁”。

第二，安倍之死并非正常事件，牽扯出日本政客與統一教的關系。此前，槍殺安倍的兇手供認行刺動機時說，因為母親被統一教“洗腦”，幾乎把全部家當供奉教會，導致他家庭破裂、人生潦倒。而安倍及其家族與統一教關系密切，出于報復心理，他選擇刺殺安倍。

安倍遇刺后，多名自民黨議員被曝與統一教有牽連。9 月初發布的自查結果更是驚人，近半自民黨國會議員與統一教有染。由此，日本國內反對國葬的聲音越來越大。

國民兩極評價

爭議的第三點是，安倍本人的聲望、功績是否足以享受國葬殊榮？

首相岸田文雄為舉辦國葬給出了一系列理由，包括安倍是憲政史上執政時間最長的前首相、做出許多政績等。然而，輿論認為安倍的功過是非尚無定論，應該交由歷史評判。

總體而言，安倍是一個頗具爭議的政治人物。支持者認為，他是日本現代政治史上具有影響力的標志性人物。他的長期執政對日本政治和社會發展影響深遠，并為提升日本的國際地位作出貢獻。

在一些支持者眼中，安倍具有戰略眼光，“領先于時代”“有未來主義愿景”，能感知地區力量平衡的變化，并為此采取行動，發揮日本在亞洲地區的領導力。比如，被美國拋棄的TPP（《跨太平洋伙伴關系協定》）被他重塑為CPTPP（《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》），被美國倚重的美日印澳“四方安全對話”脫胎于他提出的“民主安全菱形”構想……

安倍的積極作為也為日本擴大了地區“朋友圈”。此次，印度、新加坡、越南等亞太國家領導人都前來參加國葬。安倍遇刺后，印度總理莫迪還要求全國為他哀悼一天。

反對者卻表示，安倍推動修憲和軍事正常化是倒行逆施，會重新將日本帶入戰爭。“安倍通過了集體自衛權法案。”一名抗議者說，“這意味著日本將與美國并肩作戰，日本可能會再次參戰，這就是我反對國葬的原因。”

“安倍被認為是對人民不負責的人。”東京上智大學的中野浩一教授說，他強推解禁集體自衛權的法案，違反了憲法原則和民主原則。

“安倍經濟學”固然受到一些人的歡迎，但是一些民眾認為安倍的經濟政策導致了增長停滯和不平等擴大。

此外，安倍主張修憲等行為也使日本與中國、韓國、朝鮮等鄰國產生外交風波。安倍本人還卷入多樁丑聞事件，包括森友和加計學園丑聞、“賞櫻會”丑聞等，導致民望大跌。

相比之下，此前破例舉行國葬的吉田茂被認為為戰后日本設定了發展軌跡，對日本戰后的經濟發展和政治穩定起到至關重要的作用。而且，當時日本國內大部分人認可吉田茂，輿論沒有如此分裂。

“吊唁外交”事與愿違

另外，對于此次國葬，日本國內輿論認為葬禮耗資巨大、浪費國帑。

日本媒體稱，安倍國葬可能耗資逾16 億日元。這一數額被質疑超過英國女王的國葬花費。后者費用多少雖然不為外界所知，但是英國媒體推測大約800 萬英鎊，約合13 億日元。同時，16 億日元還遠超吉田茂國葬的費用，后者耗資約1800 萬日元，相當于現在的7000 萬日元。

當下，受原材料價格上漲和日元貶值影響，日本物價連創新高，進一步引發民眾對高昂國葬費的不滿。

共同社最近一項民調顯示，超過70%的人表示，政府在葬禮上的花費過多。批評人士認為，與其花費重金舉辦國葬，還不如用來幫助生活困難的低收入家庭。

與此同時，岸田欲借國葬搞“吊唁外交”也遭到了質疑。

日本輿論認為，岸田希望與各國首腦開展“吊唁外交”，但這不是舉辦國葬的理由。而且，從現實來看，岸田一心期待的“吊唁外交”事與愿違。從到場政要的陣容來看，除了印度、澳大利亞、新加坡、越南、韓國、蒙古等有限的幾個國家外，多數國家的現任元首或政府首腦均未到場。美國派出的是副總統哈里斯，而英國、德國、法國等歐洲大國派出的是已經卸任的國家元首或政府首腦。

在國葬舉行之前，七國集團領導人中，僅有加拿大總理特魯多表示將會出席，但在國葬開始前兩天，他以國內遭颶風侵襲需要加緊應對為由，臨時改變了計劃。

日本媒體不免將英國女王葬禮與安倍國葬做了一番對比，認為兩者有著天壤之別。前者吸引世界多國元首參加，而出席安倍國葬的現任政府首腦卻寥寥無幾；前者并未遭遇巨大的民意挑戰，后者卻在國內爭議不斷。

“吊唁外交”成果不如意，受國葬爭議影響，岸田的支持率已跌破30%，創任內新低，被視為危險的警戒線，可能影響其后續政治議程的推進。