中部地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)研究

楊 霞, 汪懿鑫

(湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 湖北 武漢 430068)

在國家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的宏觀背景下,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)成為改革的重點(diǎn)內(nèi)容,而綠色金融推動(dòng)資本從高污染行業(yè)更多地流入低碳行業(yè),從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),為我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供重要支撐作用。另一方面,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)反過來對(duì)綠色金融提出更高需求,激勵(lì)綠色金融加快發(fā)展。

已有文獻(xiàn)對(duì)區(qū)域?qū)用婢G色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)相關(guān)關(guān)系的研究較少,且我國中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的重化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴、傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值比重高、服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后等特征與問題具有代表性。于是,本文將中部六省作為研究對(duì)象,探究綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系,為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系,錢水土[1]等(2019)研究得出綠色信貸對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用。張婷[2]等(2022)重點(diǎn)分析環(huán)境規(guī)制在其中的中介作用。斯麗娟[3]等(2022)認(rèn)為綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)試點(diǎn)政策的實(shí)施具有顯著效果。高錦杰[4]等(2021)研究結(jié)果表明,綠色金融對(duì)污染產(chǎn)業(yè)有明顯的抑制作用,對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)有顯著的促進(jìn)作用,進(jìn)而顯著推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化。

少部分學(xué)者注意到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)反向促進(jìn)綠色金融發(fā)展,并針對(duì)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的協(xié)同發(fā)展關(guān)系開展研究。Marcel Jeucken[5](2010)等較早得出金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型之間存在動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)關(guān)系的結(jié)論。邵學(xué)峰[6]等(2021)驗(yàn)證了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度均衡理論,認(rèn)為金融制度要與綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求相一致。胡懷敏[7]等(2021)研究發(fā)現(xiàn)綠色金融發(fā)展越快的區(qū)域,綠色金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用以及兩者間耦合協(xié)調(diào)度越高,正外部溢出效應(yīng)也越發(fā)顯著。針對(duì)兩者之間關(guān)系的研究都忽視了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)綠色金融的反向促進(jìn)作用及兩者的協(xié)同發(fā)展關(guān)系。本文聚焦于中部六省,構(gòu)建綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的綜合指標(biāo)體系,在研究綠色金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)作用的同時(shí),關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)其反向激勵(lì)作用,探究區(qū)域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

2 綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

研究選取我國中部六省為研究對(duì)象,樣本周期為2011—2020年。指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》等,綠色證券數(shù)據(jù)來源于同花順數(shù)據(jù)庫。

2.2 綠色金融發(fā)展水平指標(biāo)體系構(gòu)建

2.2.1綠色金融發(fā)展指標(biāo)利用面板數(shù)據(jù)構(gòu)建區(qū)域綠色金融發(fā)展指標(biāo)體系。從綠色信貸、綠色證券、綠色保險(xiǎn)、綠色投資四個(gè)方面[8]構(gòu)建區(qū)域綠色金融發(fā)展指標(biāo)體系,依熵值法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,并計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重。

2.2.2綠色金融發(fā)展水平測(cè)度由測(cè)度結(jié)果可知,中部地區(qū)綠色金融發(fā)展水平偏低,除安徽省外均低于0.5。大部分省份綠色金融發(fā)展水平在波動(dòng)中穩(wěn)步上升,特別在2011—2016年,各省綠色金融水平增長幅度較大(圖1),說明此時(shí)各地開始重視環(huán)境保護(hù)工作,也意識(shí)到發(fā)展綠色金融的重要性。近10年中部六省綠色金融發(fā)展總體平穩(wěn),部分省份略微呈倒U趨勢(shì)且2020年下降明顯,這一點(diǎn)與黃雯[9]等(2022)對(duì)全國綠色金融水平測(cè)度結(jié)果相似。

圖1 2011-2020年中部六省綠色金融發(fā)展水平

2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)體系構(gòu)建

2.3.1指標(biāo)選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)體系從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化四個(gè)方面構(gòu)建,綜合測(cè)度區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平。依熵值法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重(表2)。

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平指標(biāo)體系

2.3.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平測(cè)度從各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)綜合水平(圖2)來看,中部地區(qū)整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)展趨勢(shì)不斷向好。其中排名靠前的是江西省與山西省,均值水平超過了0.5,其他省份均值也接近0.5,且近兩年(尤其2020年)六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的綜合水平逐漸相近,說明中部六省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)水平差距不明顯,不排除區(qū)域空間地理位置對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來的影響。

圖2 2011-2020年中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平

3 實(shí)證研究

3.1 理論依據(jù)

綠色金融通過資本形成、資金導(dǎo)向、信息傳導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)整合、風(fēng)險(xiǎn)管理等作用機(jī)制支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。需求方面,綠色金融注重社會(huì)責(zé)任的發(fā)揮,增加對(duì)環(huán)保、節(jié)能減排等企業(yè)項(xiàng)目的資金支持,引導(dǎo)政策制定及實(shí)施;供給角度,綠色金融發(fā)起主體大力支持與保護(hù)環(huán)保企業(yè)的正常運(yùn)行,并提供不同期限的資金支持,支撐綠色產(chǎn)業(yè)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo),形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

另一方面,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)意味著屬于第三產(chǎn)業(yè)的金融業(yè)得到快速發(fā)展,也意味著綠色產(chǎn)業(yè)(即綠色金融可支持的對(duì)象)增多,說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)反過來對(duì)綠色金融發(fā)展提出更高需求,促進(jìn)綠色金融發(fā)展,具有反哺意義。由此看來,綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間具有良性循環(huán)與相互促進(jìn)的協(xié)同關(guān)系,滿足相互耦合協(xié)調(diào)的基本規(guī)律。

3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合表征多個(gè)系統(tǒng)在發(fā)展過程中的互動(dòng)與聯(lián)系,一般用來研究?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)存在的相互依賴、協(xié)調(diào)與促進(jìn)的動(dòng)態(tài)聯(lián)系。建立綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的耦合度模型:

(1)

其中:U1,U2分別代表系統(tǒng)綠色金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的綜合評(píng)價(jià)值;耦合度C∈[0,1]。

利用耦合協(xié)調(diào)度模型來測(cè)度兩系統(tǒng)間的相互聯(lián)系與發(fā)展水平。耦合協(xié)調(diào)度模型:

(2)

其中,D∈[0,1]為系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度;T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù),反映兩系統(tǒng)的發(fā)展水平及協(xié)調(diào)效應(yīng);?、β為待定參數(shù),表示各系統(tǒng)的重要程度,將?、β均取值0.5。

3.3 實(shí)證分析

參考王琦[10]等(2015)構(gòu)建綠色金融發(fā)展—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合階段劃分以及耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表3、4)。

表3 綠色金融發(fā)展-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)耦合階段劃分

表4 綠色金融發(fā)展-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)過計(jì)算,得出中部六省綠色金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)度結(jié)果(表5、6)。

表5 綠色金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合度結(jié)果

表6 綠色金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果

2011-2020年,中部地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的耦合度均處于拮抗階段,即中部地區(qū)綠色金融發(fā)展水平整體偏低,且對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的貢獻(xiàn)較小。從時(shí)間角度分析,各省耦合度大體上隨時(shí)間推移逐步上升,在2020年耦合度略有下降,具體原因可能為疫情影響,綠色金融發(fā)展略有停滯。這也進(jìn)一步說明,綠色金融發(fā)展水平對(duì)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)間的耦合度具有正向影響。

從空間角度分析,中部六省中只有江西省在2011-2012年耦合度未超過0.4,這對(duì)應(yīng)了江西省在這兩年的綠色金融發(fā)展不足0.1的水平。湖北省、安徽省、湖南省、河南省及山西省2011-2020年的耦合度均接近0.5的水平,處于從拮抗階段向磨合階段過渡期。雖然現(xiàn)階段綠色金融發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的貢獻(xiàn)不高,但通過提高綠色金融發(fā)展水平,可以較好地引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),使兩者逐步形成良性耦合。

從時(shí)間維度上看,中部整體的綠色金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度2011-2020年逐步上升,較為均衡地分為3個(gè)階段:2011-2012年耦合協(xié)調(diào)度偏低不足0.4,瀕臨失調(diào),此時(shí)綠色金融發(fā)展滯后處于初期階段,對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)貢獻(xiàn)較小;2013-2017年處于低度耦合協(xié)調(diào)水平,隨著綠色金融相關(guān)政策陸續(xù)出臺(tái),供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生積極作用,綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度快速增長;2018年開始進(jìn)入中度耦合協(xié)調(diào)水平的階段,綠色金融發(fā)展取得初步成效,綠色信貸、綠色債券、碳金融等金融工具正式發(fā)行與落實(shí),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也正向合理化、高級(jí)化逐步轉(zhuǎn)型。

從空間維度上看,山西省耦合協(xié)調(diào)度水平相對(duì)較高,其次是安徽省,這兩省可能作為能源大省節(jié)能降耗項(xiàng)目更多,政府深度重視綠色金融“四兩撥千斤”的作用;湖北、湖南兩個(gè)相鄰省份耦合協(xié)調(diào)度水平以及發(fā)展趨勢(shì)與中部整體近似,屬于均質(zhì)化水平;樣本期初,江西省綠色金融發(fā)展水平以及耦合協(xié)調(diào)度屬中部地區(qū)最低,但自2017年入選國家首批綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)后,江西省綠色金融發(fā)展水平得到了顯著改善,2020年耦合協(xié)調(diào)度已超過中部平均水平;河南省在2020年還未達(dá)到中度耦合協(xié)調(diào)水平,應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)其綠色金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響力度。總體來看,中部六省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的耦合協(xié)調(diào)度從樣本期初的較大差異到逐漸相近,區(qū)域協(xié)同發(fā)展使得六省的空間關(guān)聯(lián)性隨時(shí)間推移不斷增強(qiáng)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1)近10年來,中部地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度趨于平穩(wěn)上升,且趨勢(shì)明顯。

2)六省均經(jīng)歷了由瀕臨失調(diào)到低度協(xié)調(diào),如今幾乎都處于中度耦合協(xié)調(diào)階段,呈緩慢增長態(tài)勢(shì),但協(xié)調(diào)度還不夠高,上升空間較大。

3)在中部地區(qū),隨著綠色金融趨于規(guī)模化、成熟化,對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用效果將更加顯著,兩者間的耦合協(xié)調(diào)度水平也會(huì)越來越高。

4.2 建議

1)加快中部地區(qū)綠色金融發(fā)展。政府層面,盡力完善綠色金融相關(guān)的法律法規(guī),在政策支持上以激勵(lì)機(jī)制引導(dǎo)相關(guān)主體積極參與綠色金融。監(jiān)管方面,除了約束環(huán)境污染行為、鼓勵(lì)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型,還應(yīng)完善綠色金融監(jiān)管體系,使金融監(jiān)管跟上金融創(chuàng)新的步伐;金融機(jī)構(gòu)層面,在加快建設(shè)綠色金融市場(chǎng)機(jī)制的同時(shí),要注重提升綠色金融水平,加快創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品及業(yè)務(wù)模式,完善綠色金融人才建設(shè)體系;社會(huì)層面,國家政策和環(huán)保項(xiàng)目的實(shí)施離不開社會(huì)各界的支持與參與,各類企業(yè)要明確綠色生產(chǎn)的理念,投資者要增強(qiáng)綠色環(huán)保意識(shí),將綠色發(fā)展視為社會(huì)發(fā)展的一個(gè)長期且明確的目標(biāo)。

2)因地制宜發(fā)揮各地產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。素有中國煤都之稱的山西省屬于資源依賴型地區(qū),當(dāng)務(wù)之急應(yīng)利用高新技術(shù)提高資源要素利用率,同時(shí)警惕資源過度消耗;湖北省是我國重要的工業(yè)省份,改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和培育新興產(chǎn)業(yè)需兩手抓,重點(diǎn)打造湖北省碳排放權(quán)交易中心這一區(qū)域性碳交易平臺(tái);江西省于2017年入選國家首批綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū),可以借此機(jī)會(huì)推動(dòng)綠色金融改革向縱深發(fā)展;湖南省產(chǎn)業(yè)發(fā)展同樣以勞動(dòng)密集型和高消耗、高污染產(chǎn)業(yè)為主,需金融部門方面加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持;安徽省綠色金融發(fā)展水平相對(duì)較高,但其發(fā)展進(jìn)程和資源優(yōu)化配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的目標(biāo)要求還不相匹配,需進(jìn)一步提高綠色金融政策協(xié)調(diào)性;河南省的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)展水平較為滯后,后續(xù)應(yīng)積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè),優(yōu)化企業(yè)生存環(huán)境,從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理分布、協(xié)調(diào)發(fā)展。

3)提高區(qū)域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間協(xié)同效應(yīng)。在發(fā)展綠色金融的同時(shí),應(yīng)立足本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要,制定區(qū)域綠色金融發(fā)展規(guī)劃,提升綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的耦合協(xié)調(diào)度。加強(qiáng)中部地區(qū)省際綠色金融項(xiàng)目交流與協(xié)作,積極發(fā)揮綠色金融帶來的激勵(lì)引導(dǎo)作用與規(guī)模效應(yīng),帶動(dòng)各省綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展,從而助推區(qū)域以及全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。首先,應(yīng)由中部各省省會(huì)及新一線城市發(fā)揮支撐引領(lǐng)優(yōu)勢(shì),強(qiáng)化輻射帶動(dòng)功能,優(yōu)化全省乃至整個(gè)中部地區(qū)的發(fā)展布局;其次,素有魚米之鄉(xiāng)之稱的中部六省,應(yīng)該發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢(shì),強(qiáng)化生態(tài)承載功能,形成綠色生產(chǎn)生活方式;最后,推動(dòng)中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展,深化六省合作,聚集人才、資金、技術(shù)和數(shù)據(jù)要素,讓創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、要素鏈、制度鏈深度耦合,建設(shè)我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展示范區(qū)。