“兩業”融合對制造業價值鏈攀升的影響及作用機制研究

崔麗影，張恒碩

（東北石油大學 經濟管理學院，黑龍江 大慶 163318）

0 引言

黨的二十大報告提出實現高質量發展是中國式現代化的本質要求之一，堅持把發展經濟的著力點放在實體經濟上，強調要構建優質高效的服務業新體系，推動現代服務業同先進制造業深度融合。制造業作為實體經濟的主體，推動制造業高質量發展是實體經濟建設的時代蘊意和核心要求。2021 年，中國制造業增加值為4.86 萬億美元，占世界制造業增加值比重為29.75%，高于美日德三大制造強國。但中國制造業被鎖定在全球價值鏈分工的中低技術生產環節，呈現“大而不強，全而不優”的局面［1］。生產性服務業作為與制造業直接配套的現代服務業，因知識和技術密集等特點能夠為制造業提供高附加值的技術服務，因而生產性服務業與制造業（下文稱“兩業”）融合可以有效緩解制造業“低端鎖定”的現實問題［2］，助推制造業結構優化升級。因此，推動“兩業”融合發展，對實現制造業價值鏈分工地位攀升、強化中國式現代化的實體經濟根基具有重要意義。

“兩業”融合是信息技術發展和產業分工深化的產物，在提升行業全要素生產率、實現經濟中高速穩健增長等方面發揮著重要作用［3，4］。現有國內外文獻對“兩業”融合的研究主要關注在“兩業”融合的測算評價、影響因素和溢出效應分析等方面。在測算評價方面，學者們基于灰色關聯分析法［5］、耦合協調度模型［6］和投入產出分析法［7］等，從規模、潛力、結構、貢獻與效率等多個維度測算“兩業”的融合發展水平。在影響因素方面，學者們已證實技術創新［8］、存量資源優勢［9］、企業規模和市場競爭［10］等是促進“兩業”融合發展的主要動力來源。現有研究也探討了“兩業”融合的溢出效應，如強化環境治理能力［11］、提高全要素生產率［12］、提升技術水平［13］、促進產業升級和價值增值［14，15］。以往對“兩業”融合外延影響的研究雖然較為豐富，但是鮮有研究分析“兩業”融合發揮的制造業轉型升級的溢出效應，更是缺乏“兩業”融合賦能制造業價值鏈攀升作用機制的探討。此外，制造業價值鏈攀升的推動力主要包括技術創新［16］、數字經濟［17］、貿易或對外投資［18，19］、產業集聚［20］、勞動力成本與結構［21］等。但考慮到“兩業”融合在產業轉型升級方面的溢出效應，制造業價值鏈攀升還可能受到“兩業”融合的影響。在“雙循環”新發展格局和經濟高質量發展的戰略指引下，中國制造業正面臨著對外技術依存度高、高端制造回流和低端制造分流、智能制造轉型升級等多重挑戰。因此，充分利用“兩業”融合的新業態優勢、加速高端服務鏈與制造業產業鏈深度融合、推進制造業價值鏈向高端環節延伸已勢在必行。

鑒于“兩業”融合的正外部性及制造業價值鏈位勢攀升的緊迫性，深入分析兩者之間的關系及作用機制，對提升中國制造業價值鏈國際分工地位具有重要意義。基于此，本文選取2005—2020 年中國30 個省區市的面板數據從基礎作用和傳導機制兩方面分析“兩業”融合對制造業價值鏈攀升的影響；系統歸納了“兩業”融合賦能制造業價值鏈攀升的影響機理，并實證檢驗了“兩業”融合對制造業價值鏈攀升的直接影響；從生產效率、研發創新和人力資本三個方面檢驗了“兩業”賦能制造業價值鏈攀升的傳導作用，為深度挖掘兩者之間的作用機制提供新視角。

1 理論機制與研究假設

1.1 基礎作用分析

“兩業”融合的內在本質是指制造業原有價值鏈的分解和新產業鏈的形成［22］。一方面，原有價值鏈分解是指制造業原有價值鏈中具備生產服務功能的環節被分離，具體表現為原有基本生產活動中的物流和維修服務、輔助活動中的會計和法律服務、上下游的研發設計和銷售服務等環節發生分離，保留原有價值鏈中的核心環節。另一方面，新產業鏈的形成是指制造業將原有未發生分離的價值鏈和生產性服務業的價值鏈進行有序整合，具體表現為制造業價值鏈中未發生分離的核心環節與生產性服務業中的研發設計、物流、人力資源和銷售代理等專業服務環節融合，形成一條新產業鏈。新產業鏈強化了制造業產品的研發、生產和消費等環節，實現了制造業價值鏈增值，促進了制造業價值鏈向高端環節攀升。

“兩業”融合的外在表現體現為生產性服務業價值鏈向制造業價值鏈的延伸、滲透和重組［23］。生產性服務業具有“知識密集”的特點，通過知識和信息等非物質化生產資料的滲透為制造業生產全流程提供輔助支持，也通過物流倉儲和產品營銷等環節的延伸或重組為制造業生產過程的下游產業提供專業化服務。故而，“兩業”融合提高了制造業的研發能力和品牌價值，將制造業價值鏈中心轉移到利潤更高的價值鏈兩端，使制造業價值鏈呈“微笑曲線化”［28］。根據波特的價值鏈理論，通過在制造業高附加值領域加深生產性服務業滲透，實現“兩業”深度融合的同時為制造業創造新價值，推動制造業價值鏈攀升。綜上，本文提出假設1：“兩業”融合有助于促進制造業價值鏈攀升。

1.2 作用機制分析

生產效率的傳導作用。亞當·斯密的分工理論認為，社會分工促進專業化生產，進而提高生產效率。從服務要素的需求角度分析，制造業企業將內部效率低的生產性服務環節外包給專業的服務業企業，這有利于降低制造業企業的投入成本和交易成本。制造業企業將有限資源重新配置并投入到核心生產或研發環節，強化分工效應并充分發揮比較優勢，進而提高了生產效率。從服務要素的供給角度分析，一方面，社會分工的細化使生產性服務業企業形成比較優勢和規模經濟，服務活動的價格下降，這降低了制造業企業生產性服務環節的投入成本，進而促進制造業企業生產效率提升；另一方面，基于生產性服務業“知識密集”特征，“兩業”融合提升了制造業產業內高端生產要素投入占比，通過節約生產時間和降低交易成本等途徑提高制造業產業生產效率。生產效率的提升能夠推動制造業產業結構升級和價值鏈攀升，對制造業高質量發展具有積極促進作用。

研發創新的傳導作用。根據全球價值鏈理論，產業結構升級表現為產業由低附加值、低技術狀態向高附加值、高技術狀態演變，產品附加值和技術水平的提高一般可以通過研發創新和科技進步來實現［24］。在物聯網、人工智能及人機交互等新一輪科技的加持下，制造業生產經營環節的技術復雜度越來越高，對外技術的需求度也逐步提高，這使制造業與生產性服務業的融合程度也在不斷加深。“兩業”融合能夠打破產業間壁壘，將生產性服務業中人力資本、技術資本等高級生產要素融入制造業生產領域，通過技術溢出效應、信息技術主體擴散效應和成本效應等提升制造業研發創新能力。高技術生產要素的嵌入加強了制造業產業鏈與服務鏈、資金鏈和信息鏈有機融合，價值鏈的動態變化驅使制造業企業緊隨技術創新的導向，加速完成對新技術的學習和升級，提升整體制造業的研發創新能力。研發創新通過“增值效應”和“乘數效應”提高產業附加值和技術水平，推動制造業價值鏈向高附加值環節攀升。

人力資本的傳導作用。人力資本作為高級生產要素，具有再生性和能動性，決定了勞動要素在制造業價值鏈環節的分布及產業升級進程［25］。從人力資本的需求角度分析，一方面，“兩業”融合將制造業與上下游產業連接成一條“內部部門、外部市場、上下游各方”的人力資源供應鏈，強化制造業對技能型和復合型人才的需求；另一方面，生產性服務業的高級人力資源通過嵌入和重組等方式向制造業融合，為制造業企業提供專業化的學習機會，這有利于提升人力資本積累，增強人才儲備。從人力資本的供給角度分析，首先，基于生產性服務業“知識密集型”的特征及行業競爭加劇，生產性服務業著重從技術、研發和管理等方面提升人才質量；其次，勞動力借助快速發展的數字信息化平臺加速知識和技能積累，促進人力資本高效流動，提高勞動力市場的供求匹配度。基于要素稟賦理論，人力資本要素豐裕的國家越傾向于出口資本密集型產品（即高技術類型產品）［26］，故而人力資本的優化能夠提升制造業出口結構升級，實現制造業價值鏈攀升。綜上，本文提出假設2：“兩業”融合通過提高生產效率、促進研發創新、優化人力資本賦能制造業價值鏈攀升。

2 模型設定、變量選擇與數據來源

2.1 模型設定

首先，為檢驗“兩業”融合賦能制造業價值鏈攀升的基礎作用，本文構建面板數據計量模型進行實證分析，設定如下基準模型：

式中：i和t表示省份與年份；被解釋變量TSIit表示各省制造業價值鏈地位；核心解釋變量Fuseit表示“兩業”融合水平；Xit為省份層面的系列控制變量；εit為隨機擾動項。

其次，為進一步檢驗“兩業”融合賦能制造業價值鏈攀升的作用機制，本文設定如下中介效應模型進行分析：

式中：Medit表示中介變量，包括生產效率PEit、研發創新RDit和人力資本EDUit；其他變量解釋同模型（1）。模型（2）驗證“兩業”融合對中介變量的正向影響，進一步由模型（3）驗證中介變量在“兩業”融合對制造業價值鏈攀升影響的作用機制。

2.2 變量選擇

被解釋變量：制造業價值鏈地位。在國際垂直專業化分工體系下，產品出口技術復雜度高的國家擁有較高的議價能力和較強的市場勢力，處于國際價值鏈高端分工地位［27］。因此，本文借鑒Hausmann的研究［28］，選取制造業出口技術復雜度衡量制造業價值鏈地位，基于地區人均GDP和制造業細分行業出口額構建出口技術復雜度指標，具體計算公式如下：

式中：i和t分別表示省份與年份；k表示制造業細分行業；TSIit表示地區制造業價值鏈地位，以制造業出口技術復雜度表示；PRODYkt表示全國制造業各細分行業的出口技術復雜度；xikt表示地區制造業細分行業的出口額；Xit表示地區制造業總出口額；pgdpit表示地區人均GDP。本文根據盛斌、周申等整理的中國工業行業與協調編碼貨號對應關系［29，30］，將HS4 位編碼統計下的出口商品數據轉換合并為14 個制造業細分行業的出口數據。

解釋變量：“兩業”融合水平。當前學術界關于“兩業”融合發展已有較多研究，但就“兩業”融合的指標體系和測度方法方面還未形成統一的標準。在綜合已有研究的基礎上，對“兩業”融合水平測度如下：第一，指標衡量上，考慮到“兩業”自身發展特征和地區屬性，借鑒國家部委出臺有關促進“兩擁”融合發展的文件內容及學術研究成果，選取產業規模、產業結構、區位優勢、發展潛力4 個維度構建“兩業”融合指標體系。其中，產業規模方面，選取總產值或增加值、就業人數和固定資產投資3 個維度進行衡量，著重從經濟規模角度進行評價；產業結構方面，選取總產值或增加值占比、就業人數占比和固定資產投資占比3 個維度進行衡量；區位優勢方面，選取區位熵、生產效率和就業貢獻率對區位優勢進行衡量，著重從地區角度進行評價；發展潛力方面，選取總產值或增加值增長率、就業增長率和固定資產投資增長率來衡量，著重從整個產業系統的經濟和就業等角度評價。第二，測算方法上，首先基于構建的指標體系進行無量綱化和熵權法處理，然后采用耦合協調度模型對“兩業”耦合關系進行測度，具體測算方法如下：

機制變量。生產效率（PE）。“兩業”融合過程中實現了專業化社會分工，提升制造業生產效率，賦能制造業高效生產。本文采用地區制造業總產值與制造業勞動力的比值衡量生產效率；研發創新（RD）。制造業在與生產性服務業融合過程中，通過學習效應及技術溢出效應提升研發創新能力，賦能制造業價值鏈攀升。本文選取地區研究與試驗發展經費內部支出來衡量研發創新；人力資本（EDU）。“兩業”融合優化了人力資本的供給和需求，賦能制造業產業升級。本文采用地區平均受教育年限衡量人力資本。

控制變量。地區金融發展水平（FIN），選取金融機構人民幣存貸款總額占GDP的比重來衡量；地區開放程度（OPEN），選取進出口貿易總額占GDP的比重來衡量；外商投資（FDI），選取地區當年實際利用外資額占GDP 的比重來衡量；勞動力供給（LAB），選取地區城鎮就業總人數來衡量；物流基礎設施（INF），選取高速公路里程數來衡量。

2.3 數據來源

采用2005—2020 年中國30 個省份（因數據缺失、收集不便等原因，故本文研究區域范圍未包含我國西藏自治區、香港特別行政區、澳門特別行政區和臺灣地區）的面板數據實證研究“兩業”融合對制造業價值鏈攀升的影響。被解釋變量數據來源于國研網和國家統計局網站。所有變量相關數據來源于相應年份的《中國統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國教育統計年鑒》《中國工業統計年鑒》《中國第三產業統計年鑒》及各省統計年鑒。基礎數據中的缺失值采用指數平滑法予以補充。

各變量的描述性統計，除比率數據外，其余數據的描述性統計分析均以對數化處理，具體如表1 所示。

表1 變量描述性統計Table 1 Descriptive statistics of variables

3 實證結果及分析

3.1 基準回歸結果

為檢驗“兩業”融合賦能制造業價值鏈攀升的基礎作用，本文將所有變量作自然對數處理，運用固定效應模型（1）及逐步回歸法進行實證檢驗，基準結果如表2 所示。由表2 可知，在逐步加入控制變量的過程中，“兩業”融合的估計系數在1%水平上顯著為正，說明“兩業”融合對制造業價值鏈攀升能夠發揮顯著的促進作用，進而驗證了假設1，這表明“兩業”融合發展帶來了規模經濟效應和價值增值效應，通過對制造業投入及產出服務化的方式延長價值鏈長度，創造新的價值增值點，提升制造業全球價值鏈地位。根據控制變量的估計系數可知，對外開放的估計系數顯著為正，表明地區對外開放能夠為本土制造業企業營造良好的營商環境，通過干中學等多種效應促進出口技術復雜度的提升；物流基礎設施的估計系數顯著為正，表明高效率的物流服務通過節省庫存、降低倉儲成本和提高資源調度效率保證了生產經營的連續和協調，提升制造業企業 經營效率。

3.2 穩健性與內生性檢驗

第一，更換變量。考慮到人均GDP 會受時間變化的影響，進而會影響被解釋變量的波動幅度，本文借鑒趙富森的測算方法［31］，采用標準化的方式對制造業價值鏈分工地位進行重新測算并取對數處理，以保證計算結果的跨期穩定性。根據表3 中第1 列回歸結果可知，“兩業”融合對制造業價值鏈攀升的正向影響顯著，表明本文的估計結果具有穩健性。

表3 穩健性及內生性檢驗Table 3 Robustness and endogeneity test

第二，剔除樣本數據。由于直轄市的特殊地理位置，本文也排除了直轄市對樣本數據的影響。進一步的估計結果如表3 第2 列所示，估計結果表明，剔除直轄市數據后，“兩業”融合的影響仍顯著為正，驗證“兩業”融合對制造業價值鏈攀升的基礎作用是穩健的。

第三，內生性檢驗。制造業與生產性服務業的協同交互與融合創新，將借助高級人力資本效應和技術要素溢出效應提升價值鏈分工地位，深化“兩業”融合度，致使“兩業”融合與制造業價值鏈攀升之間可能存在反向因果關系。因此，本文采用工具變量法解決內生性問題，借鑒李琳等的方法［32］，以“兩業”融合水平滯后1 期作為工具變量并取對數進行2SLS回歸。根據表3 第3 列的估計結果來看，“兩業”融合的估計系數仍在1%水平上顯著為正，再次驗證了“兩業”融合能夠賦能制造業價值鏈攀升，說明模型的估計結果具有一致性。

3.3 地區異質性檢驗

考慮到中國各地區經濟發展條件、資源稟賦和技術水平上存在的差異，“兩業”融合對制造業價值鏈攀升的影響可能存在區域異質性。本文按照目前區域經濟特征及地理位置特征將總體樣本分為東部、中部和西部地區。在基準模型的基礎上，考察地區差異所產生的“兩業”融合對制造業價值鏈攀升的異質性影響，結果如表4 所示。

表4 分區域估計結果Table 4 Estimated results by region

從表4 可見，東部地區“兩業”融合的估計系數在1%水平上顯著為正，說明東部地區的“兩業”融合更能發揮對制造業價值鏈攀升的促進作用。東部地區具有區位優勢且對外開放程度較高，“兩業”發展水平較高且互動較好，在促進地區制造業價值鏈攀升上發揮了更大作用。而中部和西部地區“兩業”融合的估計系數不顯著，由于上述兩個地區的“兩業”融合水平相對較低，產業融合互動程度也低，所以在賦能制造業價值鏈攀升上未能發揮“兩業”融合的顯著促進作用。

3.4 作用機制分析

進一步考察受地區生產效率、研發創新和人力資本3 種機制影響下“兩業”融合賦能制造業價值鏈攀升的傳導作用，具體結果如表5 所示。

表5 傳導機制檢驗Table 5 Mechanism test results

第一，生產效率的傳導作用。第（1）列回歸結果顯示，“兩業”融合對生產效率的回歸系數在1%水平下顯著為正，說明“兩業”融合能夠提高地區制造業生產效率，有效克服了“鮑莫爾病”；第（2）列中“兩業”融合和生產效率的估計系數也顯著為正，說明“兩業”融合賦能制造業價值鏈攀升的直接影響顯著，且生產效率的中介效應顯著，從而驗證了“兩業”融合能通過生產效率的提升間接實現制造業價值鏈攀升。“兩業”融合發展促進了產業專業化分工，高效的生產性服務能降低制造業企業的生產和交易成本，通過有效的資源配置形成規模經濟效應，使制造業企業不斷提升生產和經營效率，將有限的資源分配到核心技術研發和產品開拓等領域，促進產品質量和價值鏈分工地位的提升。

第二，研發創新的傳導作用。第（3）列回歸結果顯示，“兩業”融合對研發創新的回歸系數顯著為正，說明“兩業”融合能夠顯著提升地區制造業研發創新能力；第（4）列中“兩業”融合的估計系數顯著，研發創新的回歸系數顯著為正，說明“兩業”融合對制造業價值鏈攀升的直接影響顯著，研發創新發揮了顯著的中介作用，證明了“兩業”融合能通過提高研發創新進間接促進制造業價值鏈攀升。“兩業”融合發展打破產業間技術壁壘，將生產性服務業的專業知識和技術向制造業轉移，提升產業間創新活動互動并整合產業間創新要素，驅使制造業通過溢出效應進行技術更新，提高制造業的研發創新能力，有效推動價值鏈向高端位置攀升。

第三，人力資本的傳導作用。第（5）列中，“兩業”融合的回歸系數顯著為正，說明“兩業”融合發展對提升人力資本產生了顯著正向影響；第（6）列中，“兩業”融合和人力資本的估計系數也顯著為正，說明“兩業”融合對制造業價值鏈攀升的直接影響顯著，且人力資本存在中介效應，從而驗證了人力資本在“兩業”融合促進制造業價值鏈攀升的過程中發揮了中介作用。生產性服務業作為過程性行業，向其他行業輸送技術和人力資本，而“兩業”融合能整合產業間的資本和人力等生產要素，強化了對高技能人才的供給和需求，進而基于人力資本的技術載體作用和要素稟賦作用促進制造業價值鏈攀升。

4 結論與啟示

4.1 結論

當前，加速推進“兩業”深度融合發展有助于提升制造業產業鏈現代化水平，賦能制造業價值鏈攀升。本文通過理論分析和實證檢驗，從基礎作用和傳導作用兩方面研究了“兩業”融合賦能制造業價值鏈攀升的影響，進一步探討了“兩業”融合在提升制造業價值鏈地位上的作用機制。主要結論如下：①“兩業”融合發展能夠顯著提升制造業價值鏈地位，區域間東部地區的“兩業”融合賦能作用更加明顯。②生產效率在“兩業”融合賦能制造業價值鏈攀升的過程中發揮了顯著的中介作用，提高生產效率是提升制造業價值鏈地位的重要途徑。③研發創新在“兩業”融合賦能制造業價值攀升的過程中發揮部分中介作用，促進研發創新有助于推動制造業價值鏈向高附加值環節攀升。④人力資本的間接效應在“兩業”融合賦能制造業價值攀升的影響過程中發揮了主要作用，優化人力資本也是提升制造業價值鏈攀升的主要途徑。

4.2 啟示

基于上述分析與實證檢驗結果，提出政策啟示如下：①能級提升，加速“兩業”融合發展，促進制造業價值鏈攀升。一方面，壯大生產性服務業實力，選擇性分離非核心業務以提升服務供給質量，形成對制造業強大的“虹吸效應”，同時適當引導生產性服務業向中部及西部地區轉移，使其能夠更好發揮“兩業”融合的賦能作用；另一方面，加快推進生產性服務業產業鏈向先進制造業延伸，深化研發設計、生產加工及消費服務環節的關聯，構建制造業新業態模式，擴大制造業產業鏈優勢。②數字賦能，加快生產效率提升，激發制造業產業鏈潛能。加強數字技術應用，打造產業間數字化合作模式，加速推進數字技術與制造業生產環節有機結合，進一步提升制造業生產效率，激發生產潛能，保持制造業綜合成本優勢。③科技驅動，強化研發創新引擎，打造先進制造業體系。一方面，政府應完善激勵企業研發投入的相關政策，推動“兩業”重點領域科技研發，全力推進產學研深度融合；另一方面，制造業企業合理配置研發投入，切實提高“兩業”關鍵領域的核心技術，實現制造業價值鏈向高端位勢攀升。④結構升級，推進人力資本優化，塑造高質量發展新動能。一方面，地方政府要貫徹落實“科教興國”戰略，建設高質量教育體系，加大人才引進培養支持力度；另一方面，制造業企業不斷推進創新型人才培養，加強對人力資本的投資與激勵，進一步實現先進技術的開發與吸收，賦能制造業產業結構升級。