《統一戰線中的獨立自主問題》的矛盾分析法的運用與重要意義

劉明遠　董嘉洋　張清怡

《統一戰線中的獨立自主問題》是毛澤東于1938年11月5日在中國共產黨第六屆中央委員會擴大的第六次全體會議上提出的結論之一。矛盾分析法是一種思維工具和方法論，用于深入理解和解決問題中存在的矛盾。此方法以矛盾為核心，觀察和分析事物內部的方方面面，從而深化對客觀事物的認識，并尋求解決矛盾的路徑，推動事物的發展和進步。《統一戰線中的獨立自主問題》這篇文章中蘊含著豐富的矛盾分析法原則，也是研究矛盾分析法應用在我國抗日戰爭時期和整個新民主主義革命具體實踐中的重要參考文獻，對深入發掘矛盾分析法的當代價值也具有一定的理論意義和實踐意義。

在整個抗日戰爭中，毛澤東堅定不移地堅持了獨立自主的原則，這也正是他抗日民族統一戰線思想的核心。毛澤東認為，大革命中第一次國共合作的失敗以及土地革命統一戰線中的許多問題都有一個共同的原因，那就是沒有正確地理解和把握統一戰線中的獨立自主問題。

在抗日戰爭初期，王明在處理共產黨與國民黨的關系時過于教條主義，他過分強調與國民黨的合作，忽視了中國革命自身的力量和發展，否定了黨的領導地位和抗日民族統一戰線中的獨立自主原則，對抗日戰爭的發展造成了消極影響。然而，毛澤東對于這些問題有著清醒的認識，在思想和行動上積極糾正了這種錯誤，堅決捍衛了黨的領導地位和獨立自主的原則，并為抗日戰爭的勝利作出了重要貢獻。

《統一戰線中的獨立自主問題》這篇文章正是反映了這樣的內容。這篇文章雖然篇幅較短，但結構比較清晰，總體上分為了三個部分，重點強調了一個界限的問題，就是說統一戰線中的獨立自主，到底以什么為界限。哪些做法是堅持了獨立自主，哪些做法是違背了獨立自主。

“為了長期合作，統一戰線中的各黨派實行互助互讓是必需的，但應該是積極的，不是消極的。”這些都是在合作中做出的讓步的界限。這些界限只是其中的一部分，實際操作中還有很多具體的方針是會有變化的。但是，根本原則只有一個，即讓步一定是積極的，而不是消極的。什么是積極的讓步呢？積極的讓步意味著在雙方能夠更好地合作的前提下，我們自愿主動地在界限、原則和底線內做出讓步。這種讓步不是被迫采取的，也不是無奈之舉，而是我們為了更好地團結而自愿主動去做的。這些原則也不違背我們的獨立自主，因此我們可以說它們是積極的讓步，而不是消極的。相反的，如果是消極的讓步，也就是說讓步是被對方逼迫出來的，是被迫的，那么我們就失去了主動權，容易逐步妥協，其后果將是非常嚴重的。根據當時的環境來看，一旦頻繁發生妥協，就可能出現兩種結果。一種是我們被敵人消滅；另一種是我們無法再繼續發展，被束縛在“一切服從統一戰線”的桎梏下，無法放手發動群眾，武裝自己。

這是堅持了用對立統一的觀點看待當時環境下發展革命的問題，具體體現了矛盾的統一性和斗爭性在事物發展中的作用，在分析和解決革命的有關問題時，必須從對立中把握同一，從同一中把握對立。積極的幫助與讓步是利用合作與斗爭的矛盾雙方的發展使革命獲得了發展，吸收了矛盾雙方有利于自身的因素，既對立又統一，不斷推進著革命事業的前進和發展。

抗日戰爭時期民族斗爭是主要矛盾，人民革命戰爭時期主要矛盾轉化為階級斗爭。

“用長期合作支持長期戰爭，就是說使階級斗爭服從于今天抗日的民族斗爭，這是統一戰線的根本原則。在此原則下，保存黨派和階級的獨立性，保存統一戰線中的獨立自主；不是因合作和統一而犧牲黨派和階級的必要權利，而是相反，堅持黨派和階級的一定限度的權利；這才有利于合作，也才有所謂合作。”

這里體現了矛盾普遍性與特殊性的辯證關系。無論是抗日戰爭時期還是人民革命戰爭時期都會存在著大大小小的矛盾，矛盾貫穿著一切事物存在和發展過程的始終，這時矛盾具有普遍性。但不同時期不同戰爭的主要矛盾又是不同的、具體的和特殊的，并且每一個矛盾在發展的不同階段又是各有特點的，這時矛盾具有特殊性。所以毛澤東指出要堅持民族斗爭和階級斗爭的一致性，堅持“兩點論”與“重點論”的統一。以國共合作支持長期的抗日戰爭，以堅持獨立自主保存我黨的有生力量。

毛澤東說，“我們一定不要破裂統一戰線，但又決不可自己束縛自己的手腳，因此不應提出‘一切經過統一戰線’的口號。‘一切服從統一戰線’，如果解釋為‘一切服從’蔣介石和閻錫山，那也是錯誤的。我們的方針是統一戰線中的獨立自主，既統一，又獨立。”

這警示我們要用對立統一的觀點看問題，既看到矛盾雙方的對立和斗爭性，又要看到矛盾雙方的同一性。在堅持獨立自主的前提下進行合作，是統一，也是獨立。始終堅持底線思維，在對立和統一中推進革命事業不斷前進。

第一，從歷史影響來看，堅持矛盾分析法是正確處理統一戰線中獨立自主問題的前提，進而從政治上和思想上保證了黨中央的正確領導，有力維護了黨的抗日民族統一戰線，堅持了黨在抗日戰爭相持階段的戰略方針，有力推動了抗日民族統一戰線下各項工作的開展，為中國抗日戰爭的勝利以及整個中國革命的勝利奠定了堅實基礎。

第二，從現實影響來看，在中共六屆六中全會當中提出的正確處理統一戰線中的獨立自主問題體現了矛盾分析法的運用與實踐，為抗日戰爭以及整個中國革命提供了強有力的理論指導，作出了突出貢獻。因此，中共六屆六中全會是一次在黨史上具有重要紀念意義的大會。這次會議不僅明確了毛澤東的領袖地位，確立了以毛澤東為核心的黨的中央領導集體，還第一次提出了“馬克思主義中國化”這一命題，堅持了馬克思列寧主義和中國革命相結合的原則。

第三，從當代價值來看，矛盾分析法在任何時期都是認識問題、分析問題和解決問題的基本方法。它不僅能解釋現在，而且能預測未來。尤其是對宏觀的、復雜的社會問題的分析和解決，有著獨到的，甚至是不可替代的作用。面對當前國內外“兩個大局”也更需要運用矛盾分析法來解決發展過程當中遇到的困難和問題。無論是經濟問題還是社會問題，矛盾分析法依然是解決問題的金鑰匙，我們都應始終堅持并熟練運用矛盾分析法，借古鑒今、汲取經驗、積極實踐，使其在當代發揮重要價值作用，引領新時代黨和國家事業蓬勃發展。

參考文獻：

[1]《毛澤東選集》：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：537-540.

[2]鐘聯國.論習近平對矛盾分析法的繼承與發展[J].內江師范學院學報，2020，35（07）：103-107.DOI：10.13603/j.cnki.51-1621/z.2020.07.019.

[3]張崇康，武文風.馬克思主義矛盾分析方法的獨特功能與當代傳承[J].山西師大學報（社會科學版），2021，48（06）：21-26.DOI：10.16207/j.cnki.1001-5957.20211018.003.

[4]趙芳函.“兩個結合”中對矛盾分析法的運用與重要意義[J].佳木斯大學社會科學學報， 2023，41（03）：26-28.

[5]劉樹燕.關于抗日民族統一戰線中獨立自主問題的分析[J].吉林省教育學院學報（中旬），2013，29（01）：66-67.DOI：10.16083/j.cnki.jeijp.

2013.01.029.

（作者單位：西安科技大學）