互聯網背景下電子證據公證法律問題研究

宋娟娟

山東省臨邑縣公證處，山東 德州 251500

在互聯網時代背景下，隨著社會信息化程度的提高和智能化程度的加強，電子證據在訴訟中的作用日益凸顯，成為當今司法實踐中不可或缺的重要元素。然而，電子證據的真實性與有效性卻面臨著諸多的爭議與挑戰。此外，在互聯網背景下，電子證據公證服務的現狀與問題也需要得到更好的解決與改進。因此，對于互聯網背景下電子證據公證法律問題的研究具有重要意義。

目前，已有一些研究對于電子證據與公證法律服務進行了探討。但是，這些研究存在著局限性，尚未形成系統、全面、深入的研究成果。因此，有必要對于互聯網背景下電子證據公證法律問題進行深入研究。

一、電子證據的特點及電子證據公證的概念

（一）電子證據的特點分析

電子證據是指以電子形式存在的證據。相對于傳統證據而言，電子證據具有以下幾個顯著的特點［1］：一是易于復制和篡改。電子證據的復制和傳播非常方便，一旦被篡改就可能喪失原始性和真實性，影響證據的可信度。因此，保全電子證據的重要性不言而喻；二是跨越時空限制。電子證據可以通過互聯網等網絡傳輸技術來傳遞，使得不同地點、時區的證據可以實時傳遞，同時大幅縮短了證據獲取的時間；三是數據量大而復雜。相對于傳統證據而言，電子證據的數據量龐大，數據種類也非常豐富，包含了電子郵件、即時通信記錄、短信、短視頻等，需要采取相應的措施進行篩選和分析；四是侵犯隱私權的風險增加。在互聯網時代，人們的私人信息越來越多地保存在互聯網上，因此在線上的隱私泄露的風險也相應增加。

因此，電子證據在收集、保全、審查等方面，都需要適應其特點，建立與傳統證據的差異化管理體系，如采用數字簽名、哈希值、時間戳等技術來保全電子證據的完整性和真實性，以提高其法律效力。

（二）電子證據公證的概念及法律效力

電子證據越來越多地被用于法律訴訟過程中，隨之而來的問題也日益引起人們的關注。電子證據的特點不僅體現在其存儲形式的不同，也在于其具有的普適性、易篡改性等特征，電子證據的出示面臨著諸多難題，包括證明其真實性和完整性等方面。因此，在電子證據的出示過程中，采取公證方式已經成為當之無愧的選擇之一。

電子證據公證，簡要來說是指在公證機關的見證下，對涉及互聯網、電子技術或其他數字化手段的證據進行的一項工作，確保證據的真實性和完整性。其效力在于為證據出示者提供可信的證據保障和為法律判決提供準確的事實支持。

電子證據公證的真實性和完整性也成為其可行性的前提。為此，公證機關應當運用先進的技術手段和嚴格的管理制度來確保公證過程的完整性和公證結果的真實性。同時，在電子證據公證過程中，應當注重保障證據出示方的權益，保護納稅人的隱私和商業秘密；對于可能存在的法律風險和技術問題，公證機關也應做好充分準備，保證公證流程的規范性和穩定性。當然，電子證據公證也存在一定的局限性，在實踐中也需協調處理技術、管理等方面的問題，以確保電子證據公證能夠更好地為法律訴訟服務，并在不斷完善中逐漸發展成為一項完整有效的制度。

二、電子證據公證的法律適用問題

（一）電子證據公證的法律適用范圍

電子證據公證是指在互聯網背景下，通過計算機技術對電子證據進行整理、加工、保全和存儲，并且由具備公證資質的公證機構對其真實性和合法性進行證明的一種證明方式。根據《中華人民共和國公證法》（以下簡稱《公證法》）的規定，公證是指公證機構依法對民事法律行為、行政法律行為以及其他責任糾紛事項，以書證、物證、視聽資料等形式進行證明的行為。因此，電子證據公證是在公證基礎上發展起來的衍生性證明方式［2］。

在電子證據公證的法律適用問題中，其中一個是法律適用范圍的確定。電子證據公證能夠適用的法律范圍需要根據《中華人民共和國電子簽名法》（以下簡稱《電子簽名法》）相關法律規定進行界定［3］。其中，《電子簽名法》規定了電子簽名的法律效力，明確了電子簽名可以作為證據使用，從而將電子證據納入到證據認定的范圍之中。一個重要問題是對電子證據公證的證據力認定問題。在司法實踐中，對電子證據的證明問題一直備受爭議。電子證據公證即便是經過了公證機構的認證，其證明力也可能受到影響，需要綜合考慮電子證據公證機構的公信力、證據的合法來源、證據材料的真實性與完整性等多個方面的因素，也就是說證據越充分證實事實的真實性，對裁決的影響就越大。

因此，對于電子證據公證的法律適用問題，需要根據相關法律規定認真分析和明確界定，使其在司法實踐中能夠更好地發揮其證明功能，起到更好的證據作用。同時，公證機構需要在電子證據公證過程中嚴格按照有關規定進行操作，提高其公信力和證明力，以便更好地保護當事人的合法權益。

（二）電子證據公證的證據力認定問題

電子證據公證作為一種司法行為，其最主要的目的是證明電子證據的真實性和合法性。因此，在確認電子證據公證的證據力時，既需要考慮電子證據本身的特點，也需要考慮電子證據公證的程序和行為是否符合法律規定。

一方面，電子證據公證是一種具有獨立法律效力的公證行為，其證據力和效力是由法律法規予以確認和保障的。在我國，電子證據公證的適用范圍主要包括電子交易、電子商務、電子簽名、電子郵件等領域。只要這些電子證據符合電子數據信息法律與技術規范要求，經過電子證據公證能夠證明的事實存在且真實，那么被公證的電子證據就擁有法律效力，其證明的事實也將被法院予以認可和采納；另一方面，在確認電子證據公證的證據力時，還需要考慮公證程序和行為是否符合法律規定。例如，公證機構應當遵守電子證據公證的程序、操作規范和技術標準，對經公證的電子證據應當及時、準確地作出電子證據公證書；公證員應當遵守職業道德和公證法律法規的規定，完整、真實地記錄公證過程，并在必要時對公證情況做出闡釋和解釋，以保證公證活動的公正、真實性和權威性。

綜上，對于電子證據公證的證據力認定問題，應當綜合考慮電子證據本身所具有的特點和公證程序的遵守情況，同時，應當遵守相關法律法規的規定，尊重證據的真實性和合法性，從而保障公證活動的權威性和公正性，保證電子證據在司法實踐中有效應用。

三、電子證據公證在互聯網時代的應用

（一）電子證據公證在電子商務中的作用

在互聯網背景下，電子商務蓬勃發展，為商業活動提供了便捷和高效的手段。然而，與傳統商業活動不同，電子商務缺乏面對面的交流和交易過程，容易出現信息不對稱、虛假交易甚至詐騙等問題［4］。為了維護公平、公正的市場環境，提高電子商務交易的可信度和安全性，電子證據公證作為一種有效手段應運而生。

第一，電子證據公證可以證明電子合同的合法性。在電子商務中，電子合同的形式多種多樣，但并不是所有電子合同都具有法律效力，只有滿足一定要件和程序要求的電子合同才能被認定為有效的法律文書。而電子證據公證機構的出具證明，則可以為電子合同的合法性提供有力的證據支持；第二，電子證據公證可以證明交易過程的真實性。電子商務中，買賣雙方之間的交流、支付和貨物配送等環節需要通過網絡進行，容易出現信息不對稱和虛假交易等問題。通過電子證據公證機構的專業證明，可以確認買賣雙方之間的交易過程是真實的，從而有效防范虛假交易和欺詐；第三，電子證據公證可以為糾紛解決提供有力的證據。在電子商務交易中，可能會出現支付糾紛、貨物質量問題等，雙方意見往往難以統一。而電子證據公證則可以為糾紛解決提供有力證據，有助于糾紛的解決和裁判。

綜上所述，電子證據公證可以有效維護市場秩序、保護消費者權益和促進電子商務的健康發展。為了更好地發揮電子證據公證的作用，有關部門應當加強對電子證據公證行業的規范和管理，提高其專業水平和公信力，為全社會提供更好的公證服務。

（二）電子證據公證在網絡知識產權保護中的應用

電子證據公證是在信息技術支持下實現對電子數據采集、加工、保存、傳輸等全過程中提供的公證服務。網絡知識產權的保護也是電子證據公證技術廣泛應用的領域之一。在網絡中，知識產權面臨著被濫用、侵犯、篡改、盜竊等多種威脅，如何有效地保護網絡知識產權是亟需解決的問題。

第一，電子證據公證的技術支持以及公證效力的確認可以在維護網絡知識產權方面起到重要作用。電子證據公證可以為知識產權的來源、產生、權屬、使用等多個環節提供證據，構建一套知識產權的證明體系，有效保障網絡知識產權的權益。如公司防范他人侵犯商業機密方面，通過電子證據公證記錄保護技術、知識產權的來源渠道、技術權屬、獨立知識產權等信息，有助于在涉訴案件中維護公司的合法權益；第二，電子證據公證技術應用在網絡知識產權保護中也可以更便捷地獲取證據，節省爭議解決成本。在傳統知識產權糾紛中，收集、保管、證明困難，但在網絡化的知識產權維權爭議中，電子證據公證已經成為最有效、最符合實際的解決方案之一。例如在維權申訴時，可以通過電子證據公證實時采集、保存欺詐行為相關的網絡數據，方便之后的處理和取證；第三，網絡知識產權保護中不同的公證形式與應用場景呈現出多樣性。在特定情況下，針對知識產權的種類、特點、糾紛類別的不同，可選擇不同形式的電子證據公證。例如，在指紋著作權糾紛中，可以通過電子聲紋、電子簽名、數字水印智能公證等方式保護權利人合法權益［5］。在侵權案件中，可以通過電子證據公證記錄網絡侵權行為的痕跡、證明其行為的惡性、保護知識產權權利人的合法權益。

綜上所述，電子證據公證在網絡知識產權保護中的應用是十分重要的，并且具有極大的發展前景。未來，隨著技術的不斷創新與完善，電子證據公證在保障知識產權、維護網絡安全領域中會發揮更為廣泛和重要的作用。

（三）電子證據公證在網絡侵權案件中的應用

電子證據公證在網絡侵權案件中的應用已經日益受到關注。網絡侵權案件作為當前網絡領域中的一個重要類別，越來越多地涉及知識產權、商標權、著作權等重要領域。網絡侵權行為手段越來越隱蔽，使得尋找證明網絡侵權行為的證據變得越來越困難。

但是，通過電子證據公證可以更有效地保證網絡侵權案件證據的真實性和合法性。此外，電子證據公證機構還可以提供更加專業的電子證據保全、鑒定、存儲、備份、交換等服務，為網絡侵權訴訟提供更加完善的證據保障和技術支持。在訴訟過程中，電子證據公證不僅可以證明網絡侵權行為的事實，還可以證明應訴方是否存在過錯，如是否采取了合理的安全措施、是否主動發現侵權情況等。此外也更有利于維護網絡環境的法律秩序，保護網絡使用者的合法權益。

總之，電子證據公證在網絡侵權案件中的應用具有重要的價值和作用。我們應該積極推動電子證據公證在網絡侵權案件中的應用，并在實際應用中不斷完善和優化電子證據公證的服務流程和技術方法，提高其在維護網絡環境中的實際效能。

四、結論

電子證據公證可以為互聯網世界中的證據提供真實性和完整性的保證，但在實踐中，還存在一些法律問題。第一，電子證據公證的證明力問題需要解決。當前司法實踐中，對于電子證據公證的證明力認定存在一定的難度；第二，電子證據公證的證明過程問題需要改進。目前，電子證據公證的證明過程中，存在一些不合理之處，例如公證機構不能出示相關證據等問題。此外，電子證據公證的證據保全問題也需加強。在電子證據公證過程中，證據保全是至關重要的一環，因為電子證據是非常容易被篡改的，所以需要對證據進行保全；第三，電子證據公證的企業合規問題也需要關注。電子證據公證企業需遵守相關的法律法規，在企業內部加強規范化管理，確保證明過程嚴格按照要求進行，以提高證明力和證明效果。

總之，通過對電子證據公證法律問題的總結，可以看出目前該領域中仍然有很多需要解決和完善的問題，需要加強研究與探討，以推動電子證據公證在互聯網背景下的發展和應用。