測土配方施肥對小麥產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響

劉兢文，王海華，程明凱，趙正偉

（溫縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河南 溫縣 454881）

測土配方施肥是促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的一項(xiàng)重大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)措施，對改良土壤、促進(jìn)農(nóng)民增收、保護(hù)農(nóng)業(yè)環(huán)境、合理利用農(nóng)業(yè)資源具有十分重要的意義［1］。

測土配方施肥是當(dāng)今世界作物生產(chǎn)中施肥技術(shù)的發(fā)展趨勢，其主要技術(shù)特點(diǎn)是根據(jù)土壤的供肥特性及作物在不同生育時(shí)期的需肥規(guī)律進(jìn)行優(yōu)化施肥，目的是更有效合理地利用農(nóng)業(yè)資源。為進(jìn)一步探討測土配方施肥在小麥生產(chǎn)上的應(yīng)用效果，擬通過小麥肥效對照示范，在測土配方施肥、習(xí)慣施肥和不施肥（空白對照，CK）情況下，綜合比較不同肥力水平、不同施肥處理對小麥產(chǎn)量、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)效益等指標(biāo)的影響，客觀評價(jià)測土配方施肥綜合效益，為農(nóng)戶合理施肥提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)測土配方施肥示范試驗(yàn)方案要求，在溫縣選擇有一定代表性的地塊，安排不同肥力水平示范試驗(yàn)點(diǎn)3 個(gè)，包括高產(chǎn)田、中產(chǎn)田、低產(chǎn)田各1個(gè)。試驗(yàn)地要求田塊平整，肥力均勻，每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)試驗(yàn)面積均為0.067 hm2，小區(qū)采用隨機(jī)排列，設(shè)2 次重復(fù)，四周設(shè)置保護(hù)行和走道。

供試小麥品種為溫麥19。

1.2 試驗(yàn)處理

高產(chǎn)田、中產(chǎn)田、低產(chǎn)田試驗(yàn)示范均設(shè)3 個(gè)處理。處理1 為測土配方施肥：選用肥料包括氮肥（尿素，含氮46%）、磷肥（過磷酸鈣，含五氧化二磷12%）、鉀肥（氯化鉀，含氧化鉀60%）、有機(jī)肥（有機(jī)質(zhì)≥60%），施純氮210 kg/hm2、五氧化二磷90 kg/hm2、氧化鉀135 kg/hm2、有機(jī)肥3 000 kg/hm2。有機(jī)肥、磷肥、鉀肥一次性底施，氮肥分期施入。施肥方法：高產(chǎn)麥田氮肥30%～40%底施、剩余60%～70%于返青期至拔節(jié)期追施；中產(chǎn)麥田氮肥40%～50%底施、剩余50%～60%于春季追施；低產(chǎn)麥田氮肥70%～80%底施、20%～30%于返青期追施。處理2 為習(xí)慣施肥：施三元復(fù)合肥（15-15-15）900 kg/hm2，于整地前一次性全部施入。處理3 為不施肥，作為空白對照（CK）。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施與田間管理

高產(chǎn)田、中產(chǎn)田、低產(chǎn)田均于2021 年10 月10 日進(jìn)行精量播種，播量為150 kg/hm2。全生育期內(nèi)，各試 驗(yàn) 點(diǎn) 均 分 別 于2021 年10 月20 日、12 月28 日 及2022 年3 月29 日、5 月4 日進(jìn)行 澆 水；于2021 年12 月2 日進(jìn)行化學(xué)除草；2022 年3 月15 日噴三唑酮+吡蟲啉，5 月12 日噴氧樂果+磷酸二氫鉀；于6 月5 日進(jìn)行人工收獲。根據(jù)不同處理進(jìn)行單收、單打、單獨(dú)計(jì)產(chǎn)及單獨(dú)考種。

1.4 試驗(yàn)記載

對作物生長期內(nèi)的氣候條件、試驗(yàn)地情況、田間農(nóng)事操作、作物生長動(dòng)態(tài)以及考種測產(chǎn)等作出詳細(xì)記載。

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2013 對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對小麥株高的影響

通過表1 可以看出，不同施肥處理對不同肥力水平田塊小麥的株高均有影響。高產(chǎn)田處理1 與處理2株高均為82 cm，較處理3（78 cm）均增加4 cm；中產(chǎn)田處理1 株高為80 cm，處理2 株高為78 cm，較處理3（74 cm）分別增加6、4 cm；低產(chǎn)田處理1 株高為75 cm，處理2 株高為70 cm，較處理3（63 cm）分別增加12、7 cm。以上表明，隨著田塊肥力水平的下降，小麥株高整體呈下降趨勢；不同施肥處理間，處理1（測土配方施肥）與處理2（習(xí)慣施肥）株高明顯高于處理3（不施肥）。

表1 不同施肥處理對小麥株高、產(chǎn)量及產(chǎn)量三要素的影響

2.2 不同施肥處理對小麥產(chǎn)量三要素的影響

通過表1 可以看出，不同施肥處理對不同肥力水平小麥的產(chǎn)量三要素影響較大。高產(chǎn)田處理1 有效穗 數(shù) 為649.5 萬穗/hm2，處理2 有 效穗 數(shù)為607.5 萬穗/hm2，較處理3（580.5 萬穗/hm2）分別增加69.0 萬、27.0 萬穗/hm2；處理1穗粒數(shù)為36.5 粒，處理2 穗粒數(shù)為36.9 粒，較處理3（34.3 粒）分別增加2.2、2.6 粒；處理1 千粒質(zhì)量為47.9 g，處理2 千粒質(zhì)量為47.5 g，較處理3（47.1 g）分別增加0.8、0.4 g。中產(chǎn)田處理1 有效穗數(shù)為610.5 萬穗/hm2，處理2 有效穗數(shù)為565.5 萬穗/hm2，較處理3（511.5 穗萬/hm2）分別增加99.0 萬、54.0 萬穗/hm2；處理1 穗粒數(shù)為36.7 粒，處 理2 穗粒數(shù)為36.1 粒，較處理3（34.8 粒）分別增加1.9、1.3 粒；處理1 千粒質(zhì)量為47.3 g，處理2 千粒質(zhì)量為46.2 g，較處理3（44.1 g）分別增加3.2、2.1 g。低產(chǎn)田處理1有效穗數(shù)為558.0 萬穗/hm2，處理2 有效穗數(shù)為522.0 萬穗/hm2，較處理3（460.5 萬穗/hm2）分別增加97.5 萬、61.5 萬穗/hm2；處理1 穗粒數(shù)為34.6 粒，處理2 穗粒數(shù)為35.1 粒，較處理3（32.3 粒）分別增加2.3、2.8 粒；處理1 千粒質(zhì)量為46.4 g，處理2 千粒質(zhì)量為45.8 g，較處理3（42.7 g）分別增加3.7、3.1 g。以上表明，不同肥力水平間有效穗數(shù)差異明顯，隨肥力水平下降差異愈加明顯；穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量高產(chǎn)田與中產(chǎn)田差異不明顯，但均高于低產(chǎn)田；不同施肥處理間，處理1（測土配方施肥）、處理2（習(xí)慣施肥）產(chǎn)量三要素均高于處理3（不施肥），尤其是低產(chǎn)田差異較明顯。

2.3 不同施肥處理對小麥產(chǎn)量的影響

通過表1 可以看出，不同施肥處理對不同肥力水平小麥的產(chǎn)量均有影響。高產(chǎn)田處理1 平均產(chǎn)量9 361.5 kg/hm2，處理2 平均產(chǎn) 量9 412.5 kg/hm2，較處理3（8 302.5 kg/hm2）分別增加1 059.0、1 110.0 kg/hm2，增產(chǎn)幅度分別為12.76%、13.37%，差異明顯；中產(chǎn)田處理1 平均產(chǎn)量8 527.5 kg/hm2，處理2 平均8 002.5 kg/hm2，較處理3（6 679.5 kg/hm2）分別增加1 848.0、1 323.0 kg/hm2，增產(chǎn)幅度分別為27.67%、19.81%，差異明顯；低產(chǎn)田處理1 平均產(chǎn)量7 255.5 kg/hm2，處理2平均6 652.5 kg/hm2，較處理3（5 218.5 kg/hm2）分別增加2 037.0、1 434.0 kg/hm2，增產(chǎn)幅度分別為39.03%、27.48%，差異明顯。以上表明，高產(chǎn)田處理1 測土配方施肥與處理2（習(xí)慣施肥）產(chǎn)量水平相當(dāng)，但與處理3（不施肥）產(chǎn)量差異明顯；中產(chǎn)田、低產(chǎn)田均為處理1（測土配方施肥）產(chǎn)量水平最高，處理2 習(xí)慣施肥產(chǎn)量水平次之，但與處理3（不施肥）產(chǎn)量差異明顯。

2.4 不同施肥處理對小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響

通過表2 可以看出，不同施肥處理對不同肥力水平小麥的經(jīng)濟(jì)效益具有明顯影響。高產(chǎn)田處理1 產(chǎn)值為24 339.9 元/hm2，扣除肥料成本后凈效益為22 052.4 元/hm2；處理2 產(chǎn)值為24 472.5 元/hm2，扣除肥料成本后凈效益為21 997.5 元/hm2。處理1、處理2 凈效益較處理3（21 586.5 元/hm2）分別增加465.9、411.0元/hm2，而處理1 凈效益比處理2 增加54.9 元/hm2。

表2 不同處理施肥效益分析 元/hm2

中產(chǎn)田處理1 產(chǎn)值為22 171.5 元/hm2，扣除肥料成本后凈效益為19 884.0 元/hm2；處理2 產(chǎn)值20 806.5元/hm2，扣除肥料成本后凈效益為18 331.5 元/hm2。處理1、處理2 凈效益較處理3（17 366.7 元/hm2）分別增加2 157.3、964.8 元/hm2，而處理1 凈效益比處理2增加1 552.5 元/hm2。

低產(chǎn)田處理1 產(chǎn)值為18 864.3 元/hm2，扣除肥料成本后凈效益為16 576.8 元/hm2；處理2 產(chǎn)值為17 296.5 元/hm2，扣除肥料成本后凈效益為14 821.5元/hm2。處 理1、處 理2 凈 效 益 較 處 理3（13 568.1元/hm2）分別增加3 008.7、1 253.4 元/hm2，而處理1 凈效益比處理2 增加1 755.3 元/hm2。

以上表明，不同肥力水平不同施肥處理凈效益高低順序依次為處理1（測土配方施肥）、處理2（習(xí)慣施肥）、處理3（不施肥）；中產(chǎn)田與低產(chǎn)田處理1（測土配方施肥）凈效益明顯優(yōu)于處理2（習(xí)慣施肥）、處理3（不施肥）。

3 結(jié)論與討論

測土配方施肥對小麥生長發(fā)育有明顯的促進(jìn)作用，能促進(jìn)小麥的營養(yǎng)生長和生殖生長，增加株高、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量。測土配方施肥對小麥產(chǎn)量有增產(chǎn)作用，產(chǎn)量高低順序?yàn)楦弋a(chǎn)田處理1（測土配方施肥）與處理2（習(xí)慣施肥）產(chǎn)量水平相當(dāng)，但均明顯高于處理3（不施肥），原因可能是高產(chǎn)田肥力基礎(chǔ)較高，致使測土配方施肥與習(xí)慣施肥肥效試驗(yàn)效果差異不明顯。但中產(chǎn)田與低產(chǎn)田處理1（測土配方施肥）產(chǎn)量明顯優(yōu)于處理2（習(xí)慣施肥）、處理3（不施肥）。

測土配方施肥對小麥的經(jīng)濟(jì)效益顯著，通過效益綜合分析，凈效益高低順序依次為處理1（測土配方施肥）、處理2（習(xí)慣施肥）、處理3（不施肥）；中產(chǎn)田與低產(chǎn)田處理1（測土配方施肥）凈效益明顯優(yōu)于處理2（習(xí)慣施肥）、處理3（不施肥）。