不同化控產品對宿遷地區小麥抗倒及產量的影響

顧啟花 袁章龍 侍 超 單友誼 戴傳剛

（1.宿遷市宿城區農業技術綜合服務中心 江蘇宿遷 223800；2.宿遷中江種業有限公司 江蘇宿遷 223800）

小麥是宿遷市的主要糧食作物， 常年種植面積28.3 萬hm2，隨著小麥栽培技術和產量水平的不斷提高，加上播期推遲、播量加大，小麥倒伏風險越來越大，同時由于全球性氣候變暖，不良天氣頻發，小麥抽穗灌漿期常伴有大風、暴雨天氣，倒伏威脅呈上升趨勢[1]，生產中小麥各節間尤其是基部節間長短、莖粗與后期倒伏風險相關[2-4]，發生倒伏會造成小麥減產10%～30%[5]、增加收割難度。 為了驗證靈滟、矮壯豐、 植播龍等不同化控制劑對小麥的抗倒性及產量等方面的影響[5-7]，為宿遷地區選擇適合的小麥化控產品提供科學依據，2022-2023 年在宿城區埠子鎮中江種業試驗基地開展了相關試驗。

1 材料與方法

1.1 供試化控制劑

試驗選用不同種類化控制劑5 個， 分別是靈滟（20.8%烯效·甲哌鎓）、 矮壯豐（8%腐植酸調節葉面劑）、植播龍（脲銨氮肥，總氮質量分數≥30%）、百睿（含腐植酸水溶肥料， 腐植酸質量濃度≥30 g/L）、穗伴侶（稻麥增產抗倒調節劑）。

1.2 試驗設計和方法

1.2.1 試驗地概況 試驗地設在宿城區埠子鎮中江種業試驗基地。 周年稻—麥輪作，土壤為沙土，肥力中等偏上，排灌方便。 供試小麥品種為江麥919，11 月2 日播種，機械勻播，播種量375 kg/hm2。 底肥：復合肥（N∶P∶K 為15∶15∶15）450 kg/hm2+尿素150 kg/hm2；追肥：2023 年2 月20 日施尿素187.5 kg/hm2，3 月15 日施復合肥187.5 kg/hm2，4 月24 日施孕穗肥尿素150 kg/hm2。 2023 年6 月8 日機械收割。

1.2.2 試驗處理 試驗設置6 個處理。 處理1：靈滟（返青至拔節期葉面噴施，60 mL/畝靈滟+10 mL/畝胺鮮酯兌水30 kg/畝）；處理2：矮壯豐（拔節期葉面噴施，50 mL/畝兌水30 kg/畝）；處理3：植播龍（拔節前追施，10 kg/畝作拔節肥）；處理4：百睿（分蘗期葉面噴施，3 g/畝兌水30 kg/畝）； 處理5： 穗伴侶 （破口期葉面噴施，100 mL/畝兌水30 kg/畝）；處理6：對照（CK）（不施任何化控產品）。 所有處理作為大區示范（面積1 334 m2），不設重復。

1.3 測定內容與方法

成熟期（5 月28 日）調查以下指標。

1.3.1 化控效果 各處理對角線5 點取樣， 每點選取20 株（計100 株），測定每個節間長度和莖粗、鮮重和干重； 每點選取20 株 （計100 株）， 測定株高和穗長。 每個小區小麥倒伏率和倒伏程度（倒伏分為5 級：①不倒伏；②倒伏輕微，植株傾斜角度小于30°；③中等倒伏，傾斜角度30°～45°；④倒伏較重，傾斜角度45°～60°；⑤倒伏嚴重，傾斜角度在60°以上）。每點選擇20 株測定株鮮重，室內烘干后測定干重。

1.3.2 產量 對各處理采用對角線5 點取樣法每點選140 cm 測算畝穗數； 每點取樣20 穗測算每穗粒數；每點取樣35 穗于室內考種測定千粒重。

2 結果與分析

2.1 不同化控產品對小麥節間長度和莖稈粗度的影響

由表1 可知， 部分處理對小麥第1 節間長度有一定的化控作用， 對處理1、 處理4 影響比較明顯，較CK 分別減少0.57 cm（22.89%）、0.27 cm（10.96%）；處理2 較CK 增加0.39 cm（15.78%）；處理3、 處理5較CK 差異不大。 處理1、 處理2、 處理4 對小麥第1 節莖稈有增粗作用， 較CK 分別增加0.28 cm（10.34%）、0.47 cm（17.27%）、0.17 cm（6.15%）；處理3、處理5 對第1 節莖稈粗度影響不明顯。

表1 不同化控產品對第1 節間長度及莖粗的影響

由表2 可知， 不同處理對小麥第2 節間長度均有化控作用，其中處理1、處理4 表現明顯，分別較CK 減少0.69 cm（10.41%）、0.83 cm （12.48%），其余處理差異不大。 處理1～處理4 對第2 節間莖稈有增粗作用，處理1、處理2、處理4 比較明顯，較CK 分別增加0.49 cm（16.35%）、0.59 cm（19.4%）、0.40 cm（13.17%）；處理3、處理5 對第2 節間莖稈粗度影響不明顯。

表2 不同化控產品對第2 節間長度及莖粗的影響

由表3 可知， 處理1、 處理4 對小麥第3 節間長度化控效果比較明顯， 較CK 分別減少2.38 cm（18.39%）、1.72 cm（13.32%）；處理2、處理3、處理5對小麥第3 節間長度影響不大。 處理1、 處理2、 處理4 對第3 節莖稈有增粗作用， 較CK 分別增加0.69 cm（20.78%）、0.40 cm（12.05%）、0.27 cm（8.13%）；處理3、處理5 對第3 節間莖稈粗度影響不大。

表3 不同化控產品對第3 節間長度及莖粗的影響

由表4 可知， 各處理均對小麥第4 節間長度有化控作用， 其中處理1、 處理2、 處理4 表現明顯，較CK 分別減少1.66 cm（8.04%）、2.49 cm（12.05%）、2.63 cm（12.69%）；處理3、處理5 表現不太明顯，較CK 分別減少0.46 cm （2.2%）、0.49 cm （2.34%）。 處理1、處理2、處理3、處理4 對小麥第4 節間有增加作用，其中處理4 表現最佳，較CK 分別增加0.18 cm（5.29%）、0.09 cm（2.69%）、0.19 cm（5.71%）、0.47 cm（14.26%）。 處理5 對小麥第4 節間粗度影響表現不明顯。

表4 不同化控產品對第4 節間長度及莖粗的影響

由表5 可知， 各處理對小麥第5 節間長度均有化控作用，其中處理2、處理5 表現明顯，較CK 分別減少4.4 cm（13.12%）、4.62 cm（13.78%）；處理1、處理3、處理4 較CK 分別減少2.3 cm（6.85%）、2.94 cm（8.77%）、1.55 cm（4.61%）。各處理對小麥第5 節間均有增粗作用，處理5 最明顯，處理3 次之，較CK 分別增加0.51 cm（17.45%）、0.31 cm（10.68%），其他處理表現不明顯。

表5 不同化控產品對第5 節間長度及莖粗的影響

2.2 不同化控產品對小麥莖稈干重的影響

由表6 可知，各處理對小麥1～3 節莖稈干重有明顯影響，對4～5 節莖稈干重影響不明顯。 其中處理2對第1、2 節間莖稈干重影響最明顯，較CK 分別增加2.15 g（91.49%）、2.46 g（33.99%）；處理1 對第3 節間莖稈干重影響最明顯，較CK 增加1.75 g（13.62%）。

表6 不同化控產品對各節間干重的影響（100 株干重）

2.3 不同化控產品對小麥株高、 穗長及倒伏情況的影響

由表7 可知，各處理對小麥株高均有化控作用，其中處理1 的影響最大，較CK 減少8 cm（9.18%）。各化控試劑處理均無倒伏。 各化控劑對小麥穗長的影響表現不太明顯，其中處理1、處理3、處理5 使穗變短， 較CK 分別減少0.40 cm （3.67%）、0.10 cm（0.92%）、0.15 cm（1.37%）。

表7 不同化控產品對小麥株高、穗長及倒伏的影響

2.4 不同化控產品對小麥第2 節間抗折力的影響

由表8 可知， 各處理對小麥第2 節間抗折力均有所增強，較CK 增加0.02～0.46 N（1.32%～30.46%）。其中處理1 表現最明顯。

表8 不同化控產品對小麥第2 節間抗折力的影響

2.5 不同化控產品對小麥穗粒結構及產量的影響

由表9 可知， 通過化控處理后小麥畝穗數 （處理5 除外） 和籽粒產量均較對照明顯增加， 增加幅度在不同化控處理間存在一定差異， 畝穗數有4 個處理超過40 萬穗， 其中以植播龍處理最高， 達到41.49 萬穗；靈滟和百睿處理下，每穗粒數較對照顯著增加，分別達到35.3 粒和34.6 粒，而其他化控處理每穗粒數差異不顯著；千粒重僅穗伴侶處理高于對照，達到43.85 g；小麥籽粒產量表現為處理3（植播龍）＞處理4（百睿）＞處理5（穗伴侶）＞處理1（靈滟）＞處理2（矮壯豐）＞處理6（CK）。 植播龍處理籽粒產量最高，達到579.35 kg/畝，增產幅度達到12.84%，矮壯豐處理小麥籽粒產量為532.09 kg/畝， 增產幅度為3.63%。 結果表明，植播龍能夠顯著增加單位面積穗數，從而提高籽粒產量。

表9 不同化控產品對小麥穗粒結構及產量的影響

3 討論與結論

（1）國內外有關研究表明，植株的抗倒伏能力與重心高度、莖粗、節間干物質量、莖稈抗折力密切相關，而降低株高是最為有效的防倒措施[8]。 本試驗各處理對小麥節間長度、粗度、干重、株高、穗長及第2 節間抗折力均有一定的影響，在大田生產中，應根據品種特性控制適當的群體密度， 并結合噴施生理調節劑可顯著提高基節莖稈密度和機械強度， 提高小麥品種抗倒伏能力。 不同產品在不同品種、不同噴施時間對抗倒性和產量的影響及其作用的生理機制還有待進一步研究。

（2）本研究結果顯示，在小麥籽粒形成前期，調節劑使小麥旗葉保持了較高的生理活性， 延長了功能葉的綠葉期，增加了籽粒產量。 靈滟對小麥1～4 節間長度有化控作用，對小麥莖稈有增粗作用，增加1～3 節間莖稈干重，縮短穗長，增強第2 節間抗折力，增加千粒重，小麥畝產增幅最大；矮壯豐對小麥4～5 節間長度有化控作用，對小麥莖稈有增粗作用，增加第1～2 節間莖稈干重，增強第2 節間抗折力，粒重增加，產量增加；百睿對小麥第5 節間長度有化控作用，對第4、第5 節間莖稈有增粗作用，小麥1～3 節間莖稈干重明顯增加，增強第二節間抗折力，粒重增加，產量增加；植播龍（處理4）對小麥1～4 節間長度有化控作用，對1～3 節間莖稈有增粗作用，增加小麥1～3 節間莖稈干重，增強第2 節間抗折力，畝成穗數增加最多，產量增加明顯；穗伴侶對小麥第5 節間長度有明顯的化控作用，第5 節間莖稈粗度明顯增加，粒重增加，產量增加。

（3）各處理及對照區未見倒伏，試驗田塊排灌設施較好，小麥生長后期田間無積水。 各處理對小麥倒伏的影響需進一步試驗驗證。