27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對玉米田馬唐的防效

賈增坡

(安徽豐樂農化有限責任公司，合肥 231600)

玉米(Zea mays)在我國具有悠久的栽培歷史，播種面積廣泛，是僅次于稻、麥的另一大糧食作物[1]。然而，玉米種植生產過程中常遭受有害生物的為害，雜草一直是生產中影響玉米產量的重要因素[2]。玉米田雜草種類繁多，其中馬唐(Digitaria sanguinalis)在我國玉米田發生數量大、范圍較廣，危害較為嚴重[3]。據報道，目前馬唐已發展成為河南、河北、安徽、山東等玉米田的優勢雜草，嚴重影響了玉米的生長，造成玉米減產甚至絕收[4]。

苯唑草酮(topramezone)是一種抑制植物對羥基苯丙酮酸雙加氧酶(4-hydroxyphenylpyruvate dioxygenase,4-HPPD)的新型除草劑，可用于防除玉米田一年生雜草，且對作物安全[5]。周麗霞等[6]研究表明，苯唑草酮可與多種除草劑進行復配使用，對作物安全且對雜草防除效果較好。莠去津(atrazine)屬于三嗪類除草劑，對禾本科及闊葉類雜草有效，常以混劑形式在玉米田登記使用[7]。玉米田草相豐富，且隨著化學除草的不斷發展，單一除草劑使用出現對雜草防除效果降低、雜草抗藥性上升等問題[8-10]。因此，開展這2 種除草劑混劑研制或混用不僅可以提高除草效果，減低成本，還可延緩雜草抗藥性的產生。目前已研制出27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑產品，但尚未見其在玉米田上的應用報道。

為了明確27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑在玉米田應用對玉米的安全性及對雜草的防除效果，筆者于2021—2022 年在玉米田馬唐發生嚴重區域開展了27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對玉米田雜草馬唐的防效及安全性試驗，并與8%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、38%莠去津懸浮劑、15%硝磺草酮懸浮劑、30%苯唑草酮可分散油懸浮劑進行了比較，以期為玉米田馬唐的化學防除提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試作物：玉米品種為榜玉100、陜科6 號、MC121、京科999，玉米種子由安徽豐樂農化有限責任公司提供，于玉米3～5 葉期施藥。

供試藥劑：27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑(安徽豐樂農化有限責任公司)；8%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑(僑昌現代農業有限公司)；38%莠去津懸浮劑(山東濱農科技有限公司)；15%硝磺草酮懸浮劑(江蘇百靈農化有限公司)；30%苯唑草酮懸浮劑(吉林金秋農藥有限公司)。

1.2 施藥器械

Thermo Scientific F3 普通經濟型移液器單道可調量程移液器(廣州開創生物技術有限公司)；3WBD-20 電動背負式噴霧器(青州市尚信動力機械有限公司)。

1.3 試驗設計

該試驗根據《農藥田間藥效試驗準則(一)除草劑防治玉米地雜草》(GB/T 17980.42—2000)進行[11]。

試驗共設8 個藥劑處理：27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑405、486、607.5、810 g a.i./hm2，8%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑120 g a.i./hm2，38%莠去津懸浮劑1 140 g a.i./hm2，30%苯唑草酮懸浮劑27 g a.i./hm2，15%硝磺草酮懸浮劑202.5 g a.i./hm2，另設人工除草和空白對照(CK)。每處理重復4 次，小區隨機區組排列，小區面積60 m2。

1.4 試驗方法

1.4.1 河南省漯河市27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對玉米安全性及馬唐的防除試驗

試驗安排在河南省漯河市郾城區王店村玉米田，前茬為小麥。試驗地肥力均勻一致，地勢平坦，土壤偏黏型壤土，肥力中等，濕度適中。2021 年6月5 日施藥(玉米品種為榜玉100)，天氣多云，溫度23～34 ℃。2020 年6 月7 日施藥(玉米品種為MC121)，天氣晴天，溫度25～33 ℃。馬唐處于3 葉至分蘗期，分布均勻。藥劑噴液量為40 kg/667 m2，劑量設計見1.3 節，采用二次稀釋法配制藥液。試驗采用電動背負式噴霧器配裝扇形噴頭[操作壓力為300～450 kPa(工作壓力為500 kPa)、噴孔口徑1 mm]進行均勻噴霧。

1.4.2 安徽省亳州市27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對玉米安全性及馬唐的防除試驗

試驗安排在安徽省亳州市蒙城玉米田，前茬為小麥。試驗地的肥力均勻一致，地勢平坦，土壤偏砂型壤，肥力中等，濕度適中。2021 年6 月10 日施藥(玉米品種為陜科6 號)，天氣多云，溫度25～36 ℃。2020 年6 月12 日施藥(玉米品種為京科999)，天氣晴天，溫度27～36 ℃。馬唐處于3 葉至分蘗期，分布均勻。試驗方法同1.4.1 節。

1.5 調查內容及方法

1.5.1 對玉米安全性調查

采用目測調查法。每小區隨機取4點，每點0.25 m2。藥后7、15、30 d 目測玉米生長狀況，若發生藥害，記錄藥害的具體癥狀及發生程度并進行分級，后期持續觀察記錄，確認是否恢復。安全性分級標準如下：0 級(作物生長正常，無任何受害癥狀)；1 級(作物輕微藥害，藥害少于10%)；2 級(作物中等藥害，以后能恢復，不影響產量)；3 級(作物藥害較重，難以恢復，造成減產)；4 級(作物藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產或絕產)[12]。

1.5.2 對馬唐的防效調查

采用絕對數調查法。每小區隨機取4 點，每點0.25 m2。藥前調查雜草種類、基數及葉齡，分別于藥后10、30 d 分別調查各小區雜草存活株數，計算雜草株防效；藥后30 d 拔除雜草稱取鮮重，計算鮮重防效，防效計算公式見式(1)。對雜草防除效果進行分級：1 級(表示雜草株/鮮重抑制率＜30%)；2 級(表示雜草株/鮮重抑制率30%～59%)；3 級(表示雜草株/鮮重抑制率60%～79%)；3 級(表示雜草株/鮮重抑制率80%～90%)；4 級(表示雜草株/鮮重抑制率＞90%)。

式中：CK為空白對照區活草數(或鮮重)；PT為處理區殘存雜草數(或鮮重)。

1.6 統計方法

采用SPSS 統計分析軟件的Dunca’s 方差分析法和最小差異顯著法(P＜0.05)對所有試驗數據進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 河南省漯河市27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對玉米安全性及馬唐的防除試驗

在河南漯河進行的27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對玉米作物安全性試驗中，在玉米3～6 葉期使用405、486、607.5、810 g a.i./hm2的27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對玉米多品種(榜玉100、MC121)生長無不良影響。玉米在整個生育期無藥害發生，各處理玉米與人工除草區及空白對照區無明顯差異，莖稈、葉片均無變色或其他藥害癥狀，安全性均表現為0 級。

2 年田間藥效試驗結果見表1。可見，藥后10 d，27%苯唑·莠去津405、486、607.5、810 g a.i./hm2處理對馬唐的防除效果均達到3 級以上，對馬唐抑制效果較好，而38%莠去津、8%煙嘧磺隆、15%硝磺草酮、15%硝磺草酮單劑對馬唐防除效果均在2 級以下。藥后30 d，27%苯唑·莠去津在處理劑量下對馬唐的鮮重防效均達到4 級，防除效果可達100%，而各單劑對馬唐的鮮重防效為28.6%～79.6%。27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對馬唐的株防效與鮮重防效結果一致，均高于其他單劑處理。

表1 27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對玉米田馬唐的防除試驗(河南省漯河市)

2.2 安徽省亳州市27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對玉米安全性及馬唐的防除試驗

在安徽亳州進行的27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對玉米作物安全性試驗中，27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑各試驗劑量對玉米多品種(陜科6 號、京科999)生長均無不良影響。在整個生育期，各處理玉米與人工除草區、空白對照區無明顯差異，心葉無明顯藥害癥狀，安全性均表現為0 級。

2 年田間藥效試驗結果見表2。可見，藥后10 d，27%苯唑·莠去津在405、486、607.5、810 g a.i./hm2劑量下對馬唐的抑制效果較好，防效可達4 級水平，而其他單劑(38%莠去津、8%煙嘧磺隆、15%硝磺草酮、15%硝磺草酮)對馬唐防除效果較差。藥后30 d，27%苯唑·莠去津在各處理劑量下對馬唐的防除效果均可達100%，而其他單劑對馬唐的防效較差。27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對馬唐的株防效及鮮重防效結果一致，均高于其他單劑處理。

表2 27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑對玉米田馬唐的防除試驗(安徽省亳州市)

3 結論

我國玉米種植區域廣泛，不同種植地區的雜草發生數量存在差異，但優勢雜草大致相同。本試驗證實，27%苯唑·莠去津可分散油懸浮劑可有效防除玉米田雜草馬唐，明顯優于8%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、38%莠去津懸浮劑、30%苯唑草酮懸浮劑和15%硝磺草酮懸浮劑，且對當茬和下茬作物安全。建議于雜草分蘗前兌水均勻噴施，推薦使用劑量為486 g a.i./hm2。