崔光耀 何子陽 王明勝 許崇慶
(1.北方工業(yè)大學(xué),北京 100144;2.中鐵城市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司,成都 610000)
近年來,隨著交通科技的迅速發(fā)展,交通隧道建設(shè)大幅推進(jìn),城市地下空間集約化開發(fā)利用十分迫切,地鐵下穿既有構(gòu)筑物不可避免[1-3]。運(yùn)營地鐵列車振動對地面建/構(gòu)筑物的影響越來越突出。
目前,專家學(xué)者對地鐵運(yùn)營振動對周圍環(huán)境及建筑物的影響進(jìn)行了大量研究。袁慶利[4-5]等通過三維有限元模型和水-土耦合有限單元-有限差分?jǐn)?shù)值模型,研究了地鐵列車振動時隧道周圍軟土的力學(xué)響應(yīng)和變形響應(yīng);朱正國[6-8]等通過傅里葉變換法和數(shù)值模擬研究了地鐵運(yùn)營振動對既有建筑的影響;劉一文[9-11]等通過數(shù)值模擬和地面振動測試等方法對地鐵運(yùn)營振動引起的地面沉降進(jìn)行了研究;蔡袁強(qiáng)[12-15]等借助ANSYS 等軟件研究了振動響應(yīng)機(jī)理以及防振隔振措施。綜上所述,既有文獻(xiàn)中對于地鐵運(yùn)營對周圍建筑物的影響以及防振措施已有了較為深入的研究,但對于地鐵運(yùn)營振動對上方高速鐵路以及信號燈等高速鐵路配套設(shè)施影響的研究較少。因此,本文以北京地鐵19 號線草橋站—右安門外站區(qū)間下穿京滬高速鐵路工程為研究對象,借助FLAC3D 計(jì)算軟件對草右區(qū)間地鐵列車運(yùn)營振動對上方高速鐵路線路及高速鐵路設(shè)備的影響進(jìn)行分析。研究成果可以為類似城市下穿工程設(shè)計(jì)提供參考。
草橋站—右安門外站區(qū)間下穿京滬高速鐵路段,下穿京滬高速鐵路段的起始右線里程為K 37+600,終點(diǎn)右線里程為K 37+880,該段落總長280.0 m,為雙線雙洞區(qū)間,洞間距約11.0 m。該段區(qū)間斜向下穿京滬高速鐵路,高速鐵路下方建有框構(gòu)橋,隧道與框構(gòu)橋交角為61°。
該段區(qū)間隧道下穿高速鐵路區(qū)域沿著6‰下坡,拱頂與框構(gòu)橋底垂直凈距約11.1 m,與軌底垂直凈距約21.29 m。該區(qū)間主要穿越卵石層,卵石粒徑一般為5.0~10.0 cm,最大粒徑21 cm。結(jié)構(gòu)上部局部位于卵石~圓礫,圓礫粒徑一般為0.5~2.0 cm,最大粒徑為4 cm,充填物為細(xì)中砂約占30%,卵石粒徑一般為2.0~5.0 cm,最大粒徑為10 cm,充填物為細(xì)中砂約占30%。下部局部位于粉細(xì)砂層及卵石,粒徑一般為5.0~10.0 cm,最大粒徑大于22 cm,充填物為細(xì)中砂約占30%。詳細(xì)地質(zhì)情況如圖1所示。

圖1 地質(zhì)情況圖
以草橋站—右安門外站區(qū)間隧道下穿京滬高速鐵路為研究背景建立計(jì)算模型。模型隧道洞寬6.4 m,隧道洞口間距4.6 m,框構(gòu)橋設(shè)計(jì)跨度分別為10 m、12.5 m、12.5 m、10 m,橋體總高度9.3 m。隧道洞口至左側(cè)邊界均為40 m,至右側(cè)邊界均為80 m。圍巖采用摩爾-庫倫模型,混凝土采用彈性模型,地表鐵路、接觸網(wǎng)桿、信號燈、電線桿和矩形橫腹板柱采用Beam 單元模擬。靜力計(jì)算時,模型上部不設(shè)約束面,底部和四周設(shè)置約束面;動力計(jì)算時,模型底部設(shè)置約束面,四周為自由場邊界。
計(jì)算模型的物理力學(xué)參數(shù)如表1所示。

表1 模型計(jì)算參數(shù)表
選用常規(guī)動力加載方式加載地鐵列車運(yùn)行實(shí)測波,列車波時程曲線如圖2所示。

圖2 地鐵列車運(yùn)營實(shí)測波時程曲線圖
下穿影響線范圍內(nèi),共8 處硬橫跨接觸網(wǎng)桿,其中4 處位于橋面,均為等徑圓鋼柱;6 處懸挑式接觸網(wǎng)桿,其中3 處位于橋面,均為等徑圓鋼柱;2 處為矩形橫腹板柱,均位于路基;路基段還存在1 處信號燈及1 處電線桿。橋面接觸網(wǎng)與橋梁結(jié)構(gòu)連接為一體,路基處接觸網(wǎng)桿鋼柱采用擴(kuò)大基礎(chǔ)。具體分布如圖3所示。

圖3 網(wǎng)桿、信號燈等分布圖
將監(jiān)測點(diǎn)布置在模型所建網(wǎng)桿的頂部及底部,共34 個測點(diǎn),如圖4所示。8 處硬橫跨接觸網(wǎng)桿(桿標(biāo)1~8 號)、6 處懸挑式接觸網(wǎng)桿(桿標(biāo)9~14 號)、2 處矩形橫腹板柱(桿標(biāo)15~16 號)、1 處信號燈(桿標(biāo)17 號)及1 處電線桿(桿標(biāo)18 號)。

圖4 網(wǎng)桿編號圖
根據(jù)鐵總運(yùn)〔2015〕362 號《高速鐵路接觸網(wǎng)運(yùn)行維修規(guī)則》規(guī)范要求,結(jié)合工程實(shí)際情況及既有設(shè)計(jì)施工經(jīng)驗(yàn),接觸網(wǎng)支柱位移控制標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

表2 接觸網(wǎng)支柱控制標(biāo)準(zhǔn)表
提取8 處硬橫跨接觸網(wǎng)桿的橫向和豎向位移云圖,如圖5、圖6所示。

圖5 硬橫跨接觸網(wǎng)桿橫向位移云圖(m)

圖6 硬橫跨接觸網(wǎng)桿豎向位移云圖(m)
提取8 處硬橫跨接觸網(wǎng)桿桿頂桿底以及最大沉降位移,并計(jì)算各桿的偏差、傾斜率和差異沉降,如表3所示。

表3 硬橫跨接觸網(wǎng)桿位移匯總表
由圖7、圖8 和表3 可知,施加振動波后,8 處硬橫跨接觸網(wǎng)桿最大偏差為0.016°,最大傾斜率為0.028‰,立柱最大沉降為1.9 mm,最大差異沉降為0.3 mm,各項(xiàng)指標(biāo)均小于控制指標(biāo)。

圖7 懸挑式接觸網(wǎng)桿豎向位移云圖(m)

圖8 矩形橫腹板柱豎向位移云圖(m)
提取6 處硬橫跨接觸網(wǎng)桿的橫向、豎向位移云圖,如圖7所示(以豎向位移云圖為例)。
提取6 處懸挑式接觸網(wǎng)桿桿頂桿底以及最大沉降位移,并計(jì)算各桿的偏差和傾斜率,如表4所示。

表4 懸挑式接觸網(wǎng)桿位移匯總表
由圖7 和表4 可知,6 處懸挑式接觸網(wǎng)桿最大偏差為0.010°,最大傾斜率為0.018‰,遠(yuǎn)小于控制值;最大立柱沉降為2.1 mm,小于控制標(biāo)準(zhǔn)值(4 mm)。
提取矩形橫腹板柱、信號燈和電線桿的橫向和豎向位移云圖,如圖8、圖9所示(以豎向位移云圖為例)。

圖9 信號燈和電線桿豎向位移云圖(m)
提取各桿柱頂柱底以及最大沉降位移,并計(jì)算兩柱的偏差和傾斜率,結(jié)果如表5所示。

表5 矩形橫腹板柱、電線桿、信號燈位移匯總表
由圖8、圖9 和表5 可知,草右區(qū)間下穿京滬高速鐵路影響范圍內(nèi)的矩形橫腹板柱、電線桿和信號燈,在施加振動波后,最大偏差為0.002°,最大傾斜率為0.004‰,最大立柱沉降為1.2 mm,均小于控制標(biāo)準(zhǔn)值。
提取高速鐵路線路的沉降云圖,如圖10所示。

圖10 高速鐵路線路沉降云圖(m)
由圖10 可知,高速鐵路線路較大沉降發(fā)生在地鐵隧道上方部分,在振動影響范圍內(nèi),兩條高速鐵路線路的最大沉降為1.61 mm,小于控制標(biāo)準(zhǔn)4 mm。
本文分析了草右區(qū)間下穿京滬高速鐵路對高速鐵路線路及設(shè)備的影響,得到主要結(jié)論如下:
(1)影響范圍內(nèi)的8 處硬橫跨接觸網(wǎng)桿(桿標(biāo)1~8 號),支柱橫線路面偏差最大值為0.016°,遠(yuǎn)小于控制標(biāo)準(zhǔn)(2°);支柱傾斜率最大值為0.028‰,遠(yuǎn)小于控制標(biāo)準(zhǔn)(3‰);接觸網(wǎng)立柱沉降最大值為1.9 mm,小于控制標(biāo)準(zhǔn)(4 mm);差異沉降最大值為0.3 mm,小于控制標(biāo)準(zhǔn)(2 mm)。
(2)影響范圍內(nèi)的6 處懸挑式接觸網(wǎng)桿(桿標(biāo)9~14 號)、2 處矩形橫腹板柱(桿標(biāo)15~16 號)、1 處信號燈(桿標(biāo)17 號)及1 處電線桿(桿標(biāo)18 號),支柱橫線路面偏差最大值為0.010°,遠(yuǎn)小于控制標(biāo)準(zhǔn)(2°);支柱傾斜率最大值為0.018‰,遠(yuǎn)小于控制標(biāo)準(zhǔn)(3‰);接觸網(wǎng)立柱沉降最大值為2.1 mm,小于控制標(biāo)準(zhǔn)(4 mm)。
(3)影響范圍內(nèi)的高速鐵路線路最大沉降為1.61 mm,小于控制標(biāo)準(zhǔn)4 mm。
(4)綜上所述,北京地鐵19 號線草右區(qū)間列車運(yùn)營振動對上跨京滬高速鐵路線路以及相關(guān)設(shè)備設(shè)施造成的位移變化均小于規(guī)范控制標(biāo)準(zhǔn),因此不會對既有上跨京滬高速鐵路的正常安全運(yùn)營造成不利影響。