基于CiteSpace的國內外生態旅游開發的知識圖譜分析

張春霞,李英民,崔 霞,徐秀玉

(1.廣州番禺職業技術學院旅游商務學院,廣東廣州 511483;2.韶關學院旅游與地理學院,廣東韶關 512000;3.廣東輕工職業技術學院心理健康教育與咨詢中心,廣東廣州 510300;4.廣東工貿職業技術學院應用外語學院,廣東廣州 510510)

黨的二十大報告指出“要全面推進鄉村振興戰略,推動綠色發展,促進人與自然和諧共生”。生態旅游這一學術概念最早在1983年由國際自然保護聯盟(IUCN)提出之時,作為一種可持續發展旅游類型,有旅游活動和生態工程的雙重屬性[1],近年來更是因為其平衡環境和經濟發展的手段,在全球引起廣泛關注[2]。我國生態旅游的研究始于20世紀90年代,并在內涵概念、環境影響、社區參與、教育功能等方面取得了顯著成果[3]。但整體來看,我國生態旅游的研究晚于西方國家,與國際前沿有差距。現有綜述成果多聚焦于國內外“生態旅游”主題的研究分析[1-5],鮮有針對“生態旅游開發”主題的論述。生態旅游開發作為踐行生態旅游功能的重要一環,是協調好經濟發展與生態保護之間關系的核心關節,關系到旅游地旅游資源的可持續發展,也是對生態旅游成為真正意義上的“生態”旅游的關鍵。對國內外生態旅游開發的歷程與發展狀況進行系統歸納分析,有利于找準我國的差距與不足,為該領域的研究提供借鑒。

鑒于此,筆者利用CiteSpace 6.0.R1軟件對國內外“生態旅游開發”主題方面的核心文獻進行系統梳理,對1995—2021年該領域的發文量、發文機構、作者團隊、高頻關鍵詞時序演變及突現特征等進行了可視化分析,進而為新時期我國生態旅游研究的發展指明方向。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源使用CNKI文獻庫和Web of Science的核心數據庫。該研究使用的英文文獻基于SCI-E和SSCI的數據庫,設定主題=‘ecotourism’ or ‘eco-tourism’ or ‘ecological tourism’ AND 主題 = ‘develop*’ or ‘exploitation’ 語種=‘English’ 文獻類型=‘Article’為檢索條件,時間段設定為1995年1月1日至2021年12月31日,去重后有效文獻共包含3 232篇。中文數據來源于中國知網(CNKI)的核心期刊數據,檢索主題與WOS方式相同,時間段相同,有效文獻共包含2 670篇。

1.2 研究方法科學知識圖譜是描述科學知識發展過程和結構之間關系的圖表。CiteSpace軟件廣泛應用于管理學和文獻信息科學等領域,它以引文分析和信息可視化技術為基礎,集頻率分析、共引分析、聚類分析、社會網絡分析前沿話題為一體,致力于探索和可視化研究前沿領域和概念化趨勢之間的內在聯系[6]。

1.3 數據分析該研究采用CiteSpace 6.0.R1 Basic版本,研究的時間間隔從1995到2021年,時間變化為3年。

2 統計結果與數據分析

2.1 發文量及發文期刊

2.1.1文獻數量統計。對篩選出的5 902篇中英文有效文獻進行統計分析,結果見圖1。由圖1可知,國內在生態旅游開發的研究文獻數量走勢呈倒V型發展,可以分為3個階段:①1995—1999年期間為初步探索期,發文量較小且增長緩慢。②2000—2011年是迅速發展階段,論文數量迅速增加,成果豐富。國家文化和旅游部曾將1999年界定為“生態環境旅游年”及將2009年界定為“生態旅游年”,帶來了2000和2010年的2次快速發展期。③2011年以后,國內期刊的發文量較為穩定且有下降的趨向,研究熱度也有一定程度的下滑。

國外相關文獻數量歷經了2個時期:①1995—2006年為緩慢增長階段,雖然論文發表量的趨勢呈現增長趨勢,但增長趨勢非常緩慢,這說明當時人們對生態旅游開發的意識尚薄弱,生態旅游的發展還處于破壞型經濟發展階段,成果主要聚焦環境科學、生態學。②2006年至今為快速增長階段,發文數量快速上升,說明人們的環境保護意識逐漸覺醒,研究成果也逐漸擴大到酒店休閑、運動旅游、綠色可持續、環境科學等多個領域。近年來,國內發文量平緩增長,但在WOS數據庫中,中國學者的發文量占國際社會中比重越來越高,這說明國內學者對該領域研究的國際影響力越來越大。

圖1 1995—2021年生態旅游開發研究文獻數量統計Fig.1 Statistics of research literatures on ecotourism development in 1995-2021

2.1.2期刊與學科分布統計。《經濟地理》總發文量為76篇,為刊登文獻數量最多的期刊。《西南民族大學學報(人文社科版)》《中國農業資源與區別》《農村經濟》等雜志也非常關注生態旅游的研究進展。在英文文獻中,期刊的主要來自《SUSTAINABILITY》《JOURNAL OF SUSTAINABLE TOURISM》《FRESENIUS ENVIRONMENTAL BULLETIN》等期刊。成果方向多聚焦環境科學類(39.97%)[7],其次為環境研究、可持續性發展、酒店、休閑、體育、旅游等方面。

2.2 發文機構分析中國科學院地理科學與資源研究所為國內發文最多的機構(圖2),從2001年開始以73篇文章高居榜首,側重旅游城鎮化的研究;陜西師范大學和中南林業科技大學則關注張家界國家森林公園開發研究;云南大學和海南大學則多采用調查與分析的方法開展對生態旅游開發領域的研究。

圖2 CNKI生態旅游開發發文機構聚類Fig.2 Document agency clustering of CNKI ecological tourism development

西方文獻中以中國科學院為首的高校在生態旅游領域成果突出(圖3);以南非約翰內斯堡大學和因斯布魯克大學為首的高校在可持續發展目標領域的研究成果比較突出;亞利桑那州立大學和四川大學等高校機構則注重脫碳開發研究;馬德里大學、香港理工大學在旅游活動細分、旅游需求細分領域比較突出;澳大利亞的昆士蘭大學、格里菲斯大學比較注重漁業科學。

此外,對3 232篇英文文獻的發文國家進行合作關系的分析,了解各國家在生態旅游開發領域的貢獻和合作結果,發現中國(含港澳臺)、美利堅合眾國、澳大利亞、英國、西班牙的發文量位居前5位。從數量上分析,形成了以中國和美國為代表的國家在該研究領域占絕對主導地位的局面。

在生態旅游開發領域的合作與交流層面上,中國與英國、意大利、加拿大、澳大利亞等國家最為緊密;美國則與日本、韓國、英國、西班牙、加拿大、意大利等國家合作較為密切。在研究機構和單位組成層面上,中國科學院地理科學和資源研究所、四川大學、云南大學、北京林業大學等高等教育機構在生態旅游開發領域的SCI發文量較多。

2.3 研究熱點分析以關鍵詞作為“生態旅游開發”文獻分析的出發點,可以取得中英文關鍵詞共現圖譜。在圖譜中,1個關鍵詞對應1個節點,關鍵詞的頻次以節點的大小作為反映,節點越大也代表該領域的關注度越高。關鍵詞的重要程度以中介中心性作為反映,一個關鍵詞對圖譜構成的影響力越大,那么對應的中介中心性也越大。同時,中介中心性作為不同分支研究領域的“連接點”,對龐大知識圖譜網絡體系的建成也有著非常重要的作用[8]。

中文文獻頻次較高的關鍵詞有生態旅游、發展策略、對策、旅游資源等,表明國內的研究領域主要集中在鄉村為主的自然環境資源開發方面,對本地特有人文資源開發較少;計算關鍵詞中介中心性,得到了表2和3的10個高中心性關鍵詞。分析可得,國內生態旅游開發研究領域中影響力較大的熱點問題主要是生態旅游、旅游資源、開發、鄉村旅游等方面。

英文文獻中出現頻次較高的關鍵詞有管理(management)、生態旅游(ecotourism)、保護(conservation)、影響(impact)、保護區(protect area)、可持續發展(sustainable development)等(表4、5)。結果表明,國外比較側重對保護區、生物多樣性和可持續發展等方面的研究(表4)。中介中心性較高的關鍵詞還有珊瑚礁(coral reef)、生境(habitat)、國家公園(national park)、生物多樣保護(biodiversity conservation)等(表5),表明國外對生態旅游開發研究領域以生境、保護區、生物為主,且主要集中在生物多樣性保護等方面。

表3 國內高頻關鍵詞中介中心性排名Table 3 Rank of the centrality of high-frequency keywords of China

表4 國外高頻關鍵詞頻次排名Table 4 Rank of the frequency of high-frequency keywords of foreign countries

表5 國外高頻關鍵詞中介中心性排名Table 5 Rank of the centrality of high-frequency keywords of foreign countries

3 研究內容分析結果

3.1 國內主要研究內容對CNKI生態旅游開發文獻的關鍵詞進行分析,通過聚類生成關鍵詞的方法構建知識圖譜,能夠對所研究的范圍進行進一步的分類、統計和總結(圖4),結果顯示一共出現了12個聚類。根據研究領域的聚集情況和走勢趨向,結合文獻閱讀,國內“生態旅游開發”領域的研究重點集中在以下3個方面:

3.1.1開發資源評價及保護研究。生態旅游、森林(公園)旅游、鄉村旅游等資源的評價是生態旅游開發的前提與基礎。如學者較早研究了森林旅游資源的開發價值[9]。還有學者利用層次分析法從旅游適宜度角度,對烏蘇里江國家森林公園的生態旅游資源展開評價[10]。隨著人們可持續發展理念的增強,越來越多的學者開始關注生態旅游開發中的保護、開發與保護的關系及可持續發展策略等方面的研究[11-12]。

3.1.2開發模式研究。分析生態旅游發展過程,可以總結出生態旅游發展的3大模式:功能區劃模式、社區參與模式和生態教育模式[13]。在全域旅游視角的影響下,投資運營模式、景區帶動模式、社會共建模式均以生態旅游開發模式為基礎點獲得了長遠發展。也有學者研究了森林公園經營開發模式的不同特點和存在的問題,從法律法規和資金投入等方面對不同開發模式的生態旅游資源給出對策和建議[14]。隨著鄉村振興時代的到來,結合鄉村振興的生態旅游發展模式也開始被關注[15]。

3.1.3開發產業功能研究。鄉村生態環境改善、旅游扶貧及鄉村旅游發展促進鄉村振興等,成為時下熱點話題[16],也讓生態旅游的開發迎來了新的發展機遇。

圖4 CNKI生態旅游開發關鍵詞聚類Fig.4 Cluster of ecological tourism development keywords of CNKI

3.2 國外主要研究內容WOS的關鍵詞聚類圖譜中,共呈現出11個聚類(圖5),根據研究領域的聚集情況和走勢趨向,結合文獻閱讀,國外“生態旅游開發”領域的研究重點集中在以下3個方面:

3.2.1生態足跡與可持續性發展。生態旅游被認為是一種保護生態環境和可持續發展的有效辦法[17]。生態足跡被認為是評估人們旅游活動中生態可持續發展的有效工具[18]。游客、當地居民及公眾環保意識的培養,對生態旅游的可持續發展作用不可忽視[19-20]。

3.2.2生態旅游資源的評價與開發。珊瑚礁等自然風光及人文生態旅游資源的評價與開發[21-22],為生態旅游開發的基礎與前提。

3.2.3社區居民參與生態旅游開發。社區是生態旅游活動開展的重要場所,做到生態旅游利益相關者之間的均衡是生態旅游開發面臨的重要課題。有學者對游客、企業和非政府組織之間的合作開發生態旅游的模式展開研究[23];還有學者基于適應性協同管理策略均衡各方利益[24];還有學者基于模糊德爾菲法解決發展中國家生態旅游開發者之間的利益[25]。社區居民參與社區生態旅游的決策也是社區增權的重要方面,只有協調好相關者利益,生態旅游的可持續發展才能有保障。

圖5 WOS生態旅游開發關鍵詞聚類Fig.5 Cluster of ecological tourism development keywords of WOS

3.3 發展趨勢分析突現詞是指出現頻次在短時間內增加或者使用頻次明顯增長的關鍵性術語,通過CiteSpace的Burstness功能來進一步探析生態旅游開發的研究前沿動態,結果見國內外在1995—2021年被引頻次最高的15個突現關鍵詞,如圖6和7。

圖6 CNKI生態旅游開發關鍵詞突現Fig.6 Emergence of ecological tourism development keywords of CNKI

國內在生態旅游開發領域的早期研究中,“旅游業”是最早受到關注的,并且在1995—2006年間,“旅游業”一直是研究的熱點,同時“香格里拉”“旅游者”“旅游資源”“中國西部”等成為高頻關鍵詞;從2001年開始,針對生態旅游的研究熱點開始不斷涌現,“旅游資源”“措施”“濕地”“開發模式”也開始被國內學者關注起來。受相關政策以及國外生態旅游開發的影響,2010年開始產生的關鍵詞突現變得非常多,這也驗證了2010年是發文量達到頂峰的一個時間節點,但此后發文量減少,關鍵詞突現也隨之減少。從突現強度來看,“旅游業”(18.07)是最高的,其次是“茶文化”(12.03),再次為“生態文明”(6.46)。從最近的突現詞來看,“食用菌”“鄉村振興”“鄉村”“精準扶貧”成為當今國內生態旅游開發的熱點趨勢。

國外生態旅游的關鍵詞突現強度整體比國內小。1999年開始才出現突現,到2016年在延續關注的焦點為自然生態旅游資源的開發與保護等方面,按照突現強度前5的為“生態旅游”“野生動植物”“森林”“珊瑚礁”“植被”。最新的研究熱點聚焦為“能源效率”“碳排放”“多尺度環境”“社區旅游”等方面。

4 總結

該研究通過文獻計量法對1995—2021年國內外“生態旅游開發”的文獻進行研究,有以下發現:①國內發文數量呈倒V型,2010到達頂峰,整體增長緩慢;而西方則呈指數級增長。②從發文機構來看,國內形成以中國科學院為首,以及陜西師范大學、中南林業科技大學、南京師范大學、云南大學、桂林電子工業學院等研究團隊為主的局面。在境外發文機構則主要由中國科學院、南非約翰內斯堡大學、因斯布魯克大學、亞利桑那州立大學和四川大學等高校機構組成。③從研究關鍵詞熱點來看,國內主要為生態旅游、旅游資源、開發、鄉村旅游等,而西方主要為保護區、生物多樣性和可持續發展等方面的研究。④從主要的研究內容來看,國內包含生態旅游資源開發評價與保護、開發模式探索以及產業扶貧功能的研究3個方面,西方則聚焦生態足跡與可持續發展、生態資源評價與開發及社區居民參與3個方面。⑤從未來的發展方向來看,國內聚焦為鄉村旅游扶貧、鄉村振興等領域;西方則更聚焦生態效率、碳排放等領域的研究。

可見,國內外學者在對生態旅游開發領域的研究還是存在一些差異的。國內的生態旅游資源的開發在低碳生態效率、社區利益相關者關系的妥善處理、多尺度環境影響、可持續發展等方面還應進一步增強。