金融支持對新疆農產品加工業發展的影響研究

王保慶 羅杰

摘要：新疆在農業資源方面具有一定的優勢，農業產業的發展潛力巨大，迫切需要采取措施促進其向規?；洜I和商品化發展，從起步階段走向更高的發展階段。文章首先對金融支持農產品加工業發展現狀進行了分析，農產品加工業已成為新疆支柱產業之一，并呈現穩步上升趨勢，但仍然存在一些不足，市場性金融和政府財政資金支持力度相對較小。其次，研究過程中發現新疆農產品加工業存在盈利能力差、依賴自有資金以及信用建設體系嚴重落后，缺乏相關法律保障等問題，進而阻礙了農產品加工業的發展。第三，實證分析中選取農產品加工業發展指標、金融規模、金融效率和金融機構進行單位根檢驗、協整檢驗和格蘭杰檢驗以及回歸分析得出，金融支持可以促進農產品加工業的發展，并呈現顯著正相關關系。第四，結合農產品加工業實際情況，分別提出企業和政府促進新疆農產品加工業發展的對策建議。

關鍵詞：金融支持 新疆 農產品加工業

農產品加工業的快速發展對提高農業的產業化水平和國際競爭力起到了關鍵作用，并成為中國經濟發展中的新興領域。然而，目前該產業仍存在深加工不足、技術設備落后、原材料利用率低、產品附加值不高、產業鏈短小等問題，這些都在一定程度上妨礙了農產品加工業的發展，而金融支持在解決這些問題方面有著獨特的優勢和功能，可以將貨款和融資緊密結合，實現產業鏈上的貨款流轉，提高資金流動性。同時，利用金融支持可以拆分貿易風險，把無法承受的風險分散到多個參與方身上，以降低風險和成本。因此，新疆地區的農產品加工企業可通過采取金融支持手段來解決資金難題，加速農產品銷售和流通，促進地區農業經濟發展。此外，新疆市場性金融機構的利益驅動也進一步加劇了支持方向的偏頗。因此，為了改善新疆市場性金融支持和政策性金融支持農產品加工業的現狀，農業銀行和農村信用社應該率先加大涉農貸款的投放。除此之外，我們應充分認識到新疆農業發展銀行的重要性，并制定與農業有關的資金政策方針，旨在為新疆的融資提供指導，以更好地支持農產品加工業的發展。

一、金融支持新疆農產品加工業發展現狀

農產品加工業不僅在促進農業產業化水平和國際競爭力方面發揮著重要作用，也扮演著建設性作用，例如提高農民收入、推動新農村建設和推進農業發展體制改革等。在新疆維吾爾自治區政府的堅定支持和深入關注下，新疆的農產品加工業已經取得了跨越式的發展，這種發展得益于金融的大力支持，為分析新疆農產品加工業現狀提供了堅實的基礎。

（一）新疆農產品加工業發展現狀分析

新疆在擴大農產品銷售規模方面做了很多工作，包括目前新疆在全國其他省份已建成13700個銷售網絡站點，形成了“一展會、兩中心，千家店”的貿易模式。而且新疆農產品已順利地與國內外的采購體系相結合，并在國際市場上占有越來越大的份額。此外，通過加大農業基礎建設力度，降低農業生產成本，為新疆農業“走出去”提供了有力的支持。因此，新疆農業生產的快速發展是必然的。不過，因為地理和歷史的原因，新疆的經濟發展和基礎設施建設相對滯后。同時，新疆在構建銷售物流網絡、規范市場競爭、擴大產業鏈條以及保護知識產權方面，并沒有付出足夠的重視和創新，這導致了現代化進程的基礎薄弱。新疆農產品在內地銷售面臨的成本較高問題，主要是由于物流配送的原因，這些高昂的成本嚴重制約了新疆農產品加工業的發展，并且不利于產業鏈的擴展和附加值的提高，最終可能會對新疆經濟和人民收入產生不利影響。

截至2022年，新疆已經在6500個項目上進行了產業化經營的投資，其中包括542家農產品加工業龍頭企業和1507家自治區級農產品加工業重點龍頭企業。由于新疆所處的位置較遠，消費市場較為有限，從而導致新疆的農產品加工業仍然停留在起步階段。企業的農產品加工技能相對較低，缺乏足夠的資金，農產品加工的轉化率和市場拓展能力較差。一般來說，隨著加工深度的增加，農產品加工業的發展水平也隨之提高。如下表1所示，在2016—2022年期間，新疆農產品加工業的加工深度出現了良好的上升趨勢，從0.74提高到0.86。雖然相較于國內其他地區，新疆的加工深度仍存在差距，但這也表示著新疆農產品加工業發展潛力日益增大。但要達到現代農業的標準之一，加工深度達到5以上，新疆還有較長的路要走。與此同時，發達國家的加工深度甚至高達8～9。此外，新疆農產品加工業的產業鏈相對較短。據估算，美國每加工1元的農產品原料，可獲得4.72元收入，而日本為3.2元，而我國僅有1.45元。因此可以看出，新疆的加工業產品附加值較低。

（二）金融支持新疆農產品加工業的發展現狀

1.市場性金融支持新疆農產品加工業的發展情況。銀行貸款是農產品加工業為數不多的融資渠道之一，也是企業沒有足夠的股權融資總量或無法通過證券交易所上市籌集資金時的主要融資渠道。新疆農業發展的歷史表明，銀行信貸支持是緩解新疆農產品加工業資金短缺的有效手段，為新疆農業產業提供了資金支持。如表2所示，在2022年，新疆農產品加工企業信貸資金比2016年增長了308.66%，達到了66.30億元。盡管在西部地區占比為10.0%，但在全國僅占1.68%，這表明新疆在支持農產品發展方面的信貸資金支持力度還有待加強。

2.政策性金融支持新疆農產品加工業的發展情況。政策性金融支持是指政府提供的財政資金支持，通過政策或補貼等方式實現。在新疆農產品加工業中，政府主要使用農業發展銀行貸款來提供財政支持。為了促進農產品加工業的發展，吸引更多的金融資金投入，國務院辦公廳印發《關于金融支持經濟結構調整和轉型升級的指導意見》提出：為了擴大農業保險覆蓋面，需要制定政策和支持金融機構創新產品和服務，同時還要支持農產品加工業的發展。

3.自有資金支持新疆農產品加工業的發展情況。新疆新農股份資金來源主要以股票、銀行信貸為主，同時也包括自有資本、私人籌資。新疆地區的紡織企業在自身發展過程中形成了一種相互信任的合作關系，通過賒銷、代銷、預付貨款等形式來推動產品的銷售，并通過各種融資渠道來降低對銀行貸款的依賴性，形成了一個比較友好的金融財務關系。此外，與銀行貸款和民間融資相比，新疆紡織企業在債券融資等方面也取得了顯著進展，但政府對其財政支持力度相對較小。

二、金融支持新疆農產品加工業發展存在的問題

（一）資金投入風險很高，嚴重依賴自有資金經營

農產品價格的劇烈波動對以農產品為原料的農產品加工業的發展影響很大，而穩定資源供給的缺乏使新疆農產品加工企業的經營風險增大，而且新疆離主要消費市場較遠，位置偏僻，農產品加工業的經營成本因高額的運輸銷售費用而增加，這就帶來了更高的經營風險。除此之外，由于該行業的風險補償機制發展滯后，農牧民和涉農企業的自身風險評估也增加，這阻礙了金融支持。絕大多數企業家都來自農村，受教育程度較低，缺乏相關人才，因此，他們往往只能依賴自有資金或朋友貸款，而不愿尋求外部融資。

（二）信用意識觀念淡薄，還款能力差

新疆南部地區經濟發展滯后，并且商業化程度和當地居民的信用體系有所欠缺。特別是在這些經濟發展滯后的地區，思想較為保守，當地居民很少使用商業借貸。由于農業存在系統性風險，加上農戶文化水平不高，這就造成農村的社會信用制度和支付結算環境較差。在農村地區獲得信貸存在很多阻礙，道德信念和資金償還能力都比較低。商業銀行主要是根據信用等級和抵押物來提供貸款，但在農村地區只有房屋或土地可以作為抵押品，而且抵押品的估價很困難，這使得農民難以獲得貸款，也使試圖提供貸款的商業銀行難以打開市場，無法尋求到合適的受眾人群。

（三）新疆信用體系建設缺乏法律保障

新疆地廣人稀，人口構成復雜，建立信用體系比較困難。該地區缺乏足夠的保險和擔保機構，只有68家信用保險擔保機構，其主要擔保業務傾向國有大中型企業和基礎設施項目，對農業生產領域的關注很少，信用體系結構落后，金融機構大多不愿為農產品擔保。新疆信用體系的發展受到了成本高和程序繁瑣的阻礙，信用制度體系建設也相對滯后，導致對誠信關系缺乏必要的約束，而且缺乏有效的監督措施。

三、金融支持新疆農產品加工業發展的實證分析

（一）指標的選擇、說明及數據處理

為了驗證新疆農產品加工業的發展與金融支持之間的關系，本文將新疆金融規模、金融效率、金融結構作為新疆金融發展的指標，新疆農產品加工業總產值占GDP的比重作為新疆農產品加工業發展指標，對新疆金融支持發展對農產品加工業的影響進行分析。在進行數據分析時，進行了單位根檢驗和Johansen檢驗。接著，使用了格蘭杰檢驗來研究新疆金融發展與農產品加工業發展之間的因果關系。最后，使用回歸分析來確定新疆金融發展三個指標分別對農產品加工業發展的貢獻。

本文所選取的數據來源于年度數據，涵蓋了2000—2022年期間的各項指標，其中包括農產品加工業總產值、GDP、貸款余額、存款余額和股票融資額。變量名稱及含義如表3所示。

（二）數據實證檢驗及結果分析

1.單位根檢驗。本文所使用的數據均為時間序列數據，通過對這些數據進行分析，其中DF檢驗和ADF檢驗是兩種常見方法，后者是前者的推廣。在得出檢驗結果后，要考慮是否存在單位根，如果存在，可能會導致偽回歸。此時通常會采取差分法，消除單位根，進而獲得平穩序列。檢驗結果如下，見表4：

由上表可見，針對農產品加工業發展指標，該時間序列數據ADF檢驗的t統計量為-3.167，p值為0.022，1%、5%臨界值分別為-3.788、-3.013。p=0.022<0.05，有高于95%的把握拒絕原假設，此時序列平穩。針對金融規模，時間序列數據進行ADF檢驗，得到t統計量為-1.575，p值為0.496。1%、5%臨界值分別為-4.024、-3.173。由于p值大于0.1，無法拒絕原假設，即序列不平穩。為了進一步確認，對序列再次進行了ADF檢驗。經過二階差分后，數據的ADF檢驗結果顯示p值為0.004，小于0.1，可以拒絕原假設，說明序列已經平穩。針對金融效率，經過ADF檢驗，該時間序列數據的t統計量為-0.908，p值為0.993，1%、5%臨界值分別為-4.083、-3.134。由于p=0.993>0.1，原假設不能被拒絕，因此序列被認為是不平穩的。因此，需要對序列進行進一步的ADF檢驗。二階差分后，序列的ADF檢驗結果顯示p=0.000<0.1，無法拒絕原假設，即序列平穩。針對金融結構，該時間序列數據的ADF檢驗結果顯示，其t統計量為-4.552，對應的p值為0.000。同時，我們可以發現在1%和5%的置信水平下，該數據的臨界值分別為-4.069和-3.127。由于p值小于0.01，拒絕原假設，說明該序列是平穩的。

2.Johansen檢驗。以上單位根檢驗結果顯示，各變量存在穩定的趨勢，但其均衡關系是否穩定仍需進行協整檢驗。鑒于采用了多個自變量，需要使用Johansen檢驗法進行檢驗，結果如表5：

根據上述檢驗結果，可以得知在5%顯著水平下至少存在兩個協整向量，證明各變量之間具有穩定的均衡關系。這意味著農產品加工業的發展指標、金融規模、金融效率和金融結構之間存在著穩定的均衡關系。

3.格蘭杰檢驗。利用協整檢驗，確定了變量之間的穩定關系。然而，無法確定這種關系是否為因果關系。為了驗證變量之間是否存在因果關系，進行了格蘭杰檢驗，并得出了以下結果：

從檢驗結果可知，在5%的顯著水平下，FSC是TR的格蘭杰成因、TR是 FSC的格蘭杰成因、FEF是TR的格蘭杰成因、TR是FEF的格蘭杰成因、FST是TR 的格蘭杰成因、TR不是FST的格蘭杰成因，說明金融規模、金融效率、金融結構三者均是農產品加工業發展指標的格蘭杰成因，它們的變化都會影響農產品加工業發展。此外，農產品加工業發展指標的變化也會產生影響，但是只會影響到金融規模和金融效率，而不會對金融結構產生影響，這是因為農產品加工業具有一定特殊性質，前期投入較大，且資金需求量大，在前期投資中需要大量資金，而資金的回收需要長期的時間，同時，金融支持力度不足，受傳統觀念影響，使得很多農產品加工企業不愿使用外來資金，因此農產品加工業發展指標不會對金融結構產生太大的影響。

4.回歸分析。經過上述格蘭杰檢驗，說明金融規模、金融效率、金融結構均會對農產品加工業發展水平產生影響，為了更具體地分析這三個指標的影響，現進行回歸分析，結果如表7：

從回歸結果可得到如下回歸方程：

因為R2=0.981542，F統計量為503.002及其相伴概率為0.000004，說明模型整體通過了顯著性檢驗且擬合優度良好。此外，回歸系數表明，金融規模FEF、金融效率FSC、金融結構FST均對農產品加工業發展指標產生正向促進作用。在增加1%的情況下，對應的發展指標分別增加1.64%、0.11%、2.25%。這表明，新疆農產品加工業市場尚有較大的提升空間，可以通過金融支持來促進農產品加工產業的發展。

四、金融支持新疆農產品加工業發展的對策建議

（一）積極對接內地產業轉型升級，更新生產技術和市場觀念

盡管新疆的農產品加工業擁有豐富的資源優勢，但由于距離內地消費市場相對較遠，導致運輸、保鮮和冷藏成本大幅增加。由于商業銀行在發放貸款時注重企業本身的盈利能力，因此農產品加工業應該具備良好的未來增長潛力。企業應當以誠信為本，持續提升其商業價值和利潤，主動尋求市場機遇，提升其未來的利潤水平，從而建立良好的信用度并獲得信貸額度。同時，企業要加強對人才的管理、產品的研發和創新、提升產品的附加值、增加市場份額，以此來吸引更多的資金。

（二）建立現代企業制度，破除家族企業經營，緊跟時代步伐

新疆農產品加工業主要由農村家族式經營為主。這些企業普遍缺乏高效的管理和經營才能，導致其發展緩慢，也積聚了市場風險。因此，需要建立高效的企業機制和現代商業體系，并加強培訓，以有效地降低生產、運輸、儲存和銷售成本，增加利潤。尤其是新疆的農產品加工業距離市場和消費者還有相當長的距離，所以需要改善管理，以提高其引資能力和經營機制的有效性。

（三）農業銀行及農村信用社發揮帶頭作用，增加涉農貸款的投放

通過分析新疆農產品加工業現狀并進行實證檢驗后發現，金融規模的擴大可以提升該行業的發展水平和盈利能力。然而，由于缺乏全面的社會導向來支持農產品加工業，國家政府沒有采取有力的措施進行合理規劃和扶持政策。針對目前新疆涉農貸款緊缺的情況，金融部門應積極加強農業信貸業務，實施農業保險，完善新疆農產品加工業的金融支持措施，特別是重點支持農業生產以及加工業等關鍵領域。

參考文獻

[1]Galati A ， Crescimanno M ， Giacomarra M ， et al. Organizational models in the Sicilian ornamental plant industry： An empirical analysis based on transaction cost theory[J].New Medit，2015， 14（4）：58-64.

[2]James E. Austin；Roberto Gutiérrez；Enrique Ogliastri；Ezequiel Reficco. Aprovechar la convergencia[J].Academia Revista Latinoamericana de Administración.2009，（43）：93-106.

[3]Maria Antonieta， Barron. The impact of the tomato agoindustry on the rural poor in Mexico[J].Agrocultural Economics，2000，（23）：289-297.

[4]陳若天.供應鏈金融對新疆農業企業營運資金管理的影響研究[D].北京化工大學，2022.

[5]常白.金融支持對我國農村產業發展的影響研究[D].貴州大學，2022.

[6]鄧宗兵，吳朝影，封永剛，王炬.中國農產品加工業的地理集聚分析[J].農業技術經濟， 2014（05）：89-98.

[7]耿曄強，石濤.中美農產品加工業產業內貿易問題實證研究[J].國際貿易問題，2011（12）：63-70.

[8]龔新蜀，韓俊杰.中國農產品加工業全要素生產率增長解析——基于集聚與FDI互動視角[J].農業經濟與管理，2019（06）：28-38.

[9]郭春麗，相偉.以產業結構升級促進消費結構升級[J].宏觀經濟管理，2013（08）：15-17.

[10]賀婉蓉.山西省農產品加工業競爭力研究[D].山西農業大學，2016.

（作者單位：運城學院經濟管理系）