基于視覺和壓力舒適的女性塑身褲規格設計

王 佳,劉 夏

(常州紡織服裝職業技術學院,江蘇 常州 213164)

塑身褲是塑身內衣中較為常見的產品,憑借獨特的修身功能,越來越受到廣大女性的青睞。在穿用過程中,若塑身褲壓力過小,無法達到塑形效果,如果壓力過大,將會產生不適感,甚至對人體帶來一定傷害。早在20世紀30年代,學者們就通過研究得出服裝壓力的舒適范圍是1.96～3.92 k Pa[1],過大的服裝壓力會影響人體心跳速度、血壓、血流速度、體核溫度等指標,從而進一步影響生理動態平衡機制[2-4],因此穿著合適的塑身褲就顯得非常重要。

目前塑身褲品牌款式眾多,通過對CN10/CNPP數據研究部門分析出的十大知名塑身內衣品牌市場調研,發現塑身褲尺碼大多以“身高+腰圍+臀圍”的方式表示。由于塑身褲不便于試穿,而且隨著網購的盛行,消費者在購買中如果缺乏專業指導,加上對自身腰圍、臀圍等專業數據的不清晰,很難買到合適的塑身褲。那么企業如何優化規格尺碼表,讓女性消費者更方便、精準地買到符合自身體型的塑身褲,既能達到美體效果,又讓人感覺舒適,是探討和研究的重點。目前關于塑身褲尺碼方面的研究比較少[5-7],而且很少有學者提出優化方案的研究。因此從視覺和壓力舒適性評價出發,探討人體各部位在不同姿態下的著裝舒適性與人體尺寸之間的關系,以期為企業更好地設計產品規格,消費者更精準地選擇塑身褲尺碼提供參考。

1 試驗部分

1.1 樣衣選取

試驗選用款式簡約,兼具瘦腰、收腹、提臀功能的塑身褲作為研究對象(圖1),面料為56%錦綸、44%氨綸,規格尺寸分別為155/80(M)、160/85(L)、165/90(XL),每種規格準備3條。

參照AST M D4964—96(2004)《彈性織物拉伸性試驗方法(恒速拉伸試驗)》、紡織行業標準FZ/T 70006—2022《針織物拉伸彈性回復率試驗方法》,測得塑身褲面料的拉伸性能,見表1,由此可見該面料的塑形能力和彈性回復能力較好,尤其在人體的圍度方向(橫向)能起到良好的塑形效果。

表1 面料拉伸性能測試結果

1.2 受試者遴選

為了解不同體型消費者穿著同款塑身褲時人體尺寸變化及主觀評價差異,采用BMI(Body Mass Index)體重指數計算法選取受試者。根據塑身褲的規格提示,篩選身高為155、160、165 c m(誤差均為±2 c m)的偏瘦體、適中體、偏胖體各1名,分別試穿M、L、XL 尺寸的塑身褲,受試者體型尺寸見表2。

1.3 試驗過程

9名受試者在室溫為20 ℃(±2 ℃)、相對濕度為65%(±5%)的條件下,提前15 min進入實驗室,熟悉試驗過程并適應試驗環境。首先測量受試者腰圍、腹圍、臀圍的凈尺寸,然后讓他們穿著試驗樣衣再次測量上述部位尺寸;并依次完成站姿、坐姿、彎腰、下蹲姿勢下的腰部、腹部、臀部的主觀感覺記錄;每一種姿勢主觀評價結束后,都需脫下樣衣,靜放10 min后才能進行下一次穿著試驗。

主觀測量是對一個人觀點的測量,由于沒有物理儀器能夠測量人的心理狀態,試驗采用心理學標尺獲取受試者著裝后的心理反應。采用Hollies五級區間標尺對4種姿勢下3個部位的壓迫感、美體感、整體壓舒適感及整體塑形滿意度進行主觀評價,將各感覺分為5個等級,1級感覺最差,5級感覺最好。

2 分析與討論

2.1 主觀評價相關性分析

相關性分析是對變量兩兩之間的相關程度進行分析。相關分析的計算方式有3種,分別是Pearson相關系數(適用于定量數據,且數據滿足正態分布)、Spear man相關系數(適用于定量變量或定序變量,數據不滿足正態分布)、Kendall's tau-b相關系數(適用于有序定類變量,不要求變量滿足正態分布條件)。試驗采用SPSSPRO 進行數據的相關性分析。

2.1.1 主觀評價一致性檢驗

為保證試穿同一尺碼的受試者對評價指標和評價術語理解的一致性,采用非參數Kendall檢驗法,對主觀評價結果進行一致性檢驗,結果見表3。從表3 可知,Kendall協調系數檢驗均呈現出顯著性(P=0.000＜0.050)。意味著受試者的主觀評價結果具有一致性。同時模型的Kendall協調系數W值平均在0.600～0.800 之間,說明評價一致性程度較強,故認為3位受試者試穿同一尺碼塑身褲后的主觀評價數據具有顯著的一致性。

表3 Kendall's W 分析結果

2.1.2 壓舒適感相關性

分析腰部、臀部和腹部的壓迫感與整體壓舒適感之間的關系,數據均為定類變量,進行Kendall相關性分析得出:在4種姿勢下,腰部的壓迫感與整體壓舒適感在0.050水平上顯著相關,見表4,并且呈現負相關。說明腰部壓迫感越強,整體壓舒適性越低。在站姿狀態下,腹部受壓也會影響整體壓舒適感,而臀部受壓幾乎不會引起不適感,這是因為臀部能承受較大的壓力,且敏感程度相對較差。[8]

表4 4種姿勢下各部位壓迫感與整體壓舒適感的關系

2.1.3 美體感相關性

同樣進行Kendall相關性分析,探討腰部、腹部和臀部的美體感與整體美體感之間的關系,見表5。在4種姿勢下,腰部美體感與整體美體感在0.010水平上均表現為相關。站姿下腹部和臀部的美體感與整體美體感在0.050和0.100水平上也都表現為相關,說明受試者穿著塑身褲后,對腰部塑形效果要求最高,其次是腹部和臀部。站姿下,如果塑身褲有細腰、收腹、提臀的功能,會提升整體著裝塑身效果的滿意度。

表5 4種姿勢下各部位美體感與整體美體感的關系

2.2 人體尺寸分析

2.2.1 著裝前后人體尺寸變化

穿著塑身褲后受試者下身圍度尺寸均變小,腰圍尺寸的變化量最大,如圖2所示。其中偏瘦體的尺寸變化差異不大,適中體和偏胖體的腰圍、腹圍和臀圍尺寸減小均比較明顯。這符合客觀規律,適中體和胖體相較瘦體的贅肉多,下身各部位脂肪含量也多,穿著塑身褲后塑身效果比較明顯。

圖2 著裝前后人體尺寸變化

2.2.2 人體凈尺寸相關性

將身高、體重和腰圍、腹圍、臀圍的凈尺寸數據進行正態性檢驗,基于S-W 檢驗得到的結果是不呈現出顯著性(P＞0.050),說明數據都符合正態分布,因此進行Pearson相關分析。根據表6得出,身高與各圍度尺寸不存在相關關系,體重與腰圍、腹圍、臀圍在0.010水平上均表現為顯著相關,而且各圍度尺寸相互之間也表現為顯著相關。說明體重增加,腰圍、腹圍、臀圍尺寸都會一定程度增大,而身高的變化不會影響這些圍度尺寸。

表6 人體凈尺寸相關分析表

2.3 人體尺寸與主觀感覺之間的相關分析

為進一步說明著裝前后腰圍、腹圍、臀圍的變化值與整體主觀壓舒適感和美體感之間的關系,采用Spear man相關性分析,由表7得出:腰圍和腹圍的變化值與整體壓舒適感存在顯著負相關,和美體感之間存在顯著正相關;圍度尺寸的變化是受壓所致,因此著裝后腰圍和腹圍的受壓情況一定程度上會直接影響整體壓舒適感和對塑形效果的評價,臀圍的尺寸變化對整體著裝綜合評價影響不大。

表7 人體尺寸與整體主觀感覺之間的相關分析表

3 人體尺寸的模型構建

綜合以上分析結果,除了腰圍外,腹圍對著裝綜合效果影響也較大,并且體重與圍度尺寸有直接關系,因此體重和腹圍也應作為消費者購買時的重要參考尺寸。為細化規格尺寸表,將體重、腹圍與身高、腰圍、臀圍作線性回歸分析,如表8所示,得到回歸方程:

表8 體重、腹圍線性回歸分析表

Y(體重)=-141.046+0.583×身高+0.633×腰圍+0.635×臀圍 (1)

Y(腹圍)=-36.054-0.14×身高+0.409×腰圍+1.244×臀圍 (2)

F檢驗的顯著性P值為0.001***和0.006***,水平上呈現顯著性,模型滿足要求,并且VIF全部小于10,模型構建良好。

由此,根據回歸方程,試驗用塑身褲的規格表可細化為表9。

表9 試驗用塑身褲規格細化表

4 結束語

綜上所述,通過著裝主觀評價實驗,采用SPSSPRO 軟件進行數據分析,得到以下結論。

(1)著裝后,腰部和腹部的壓舒適感會直接影響整體壓舒適感;受試者對腰部塑形效果要求最高,其次是腹部和臀部。

(2)穿著塑身褲后,除瘦體外,適中體和偏胖體的下身圍度尺寸均會相應減小,起到一定塑形作用,而且著裝前后尺寸變化越大,舒適性越差,美體性越好。體重與下身圍度尺寸成正比關系,身高與這些尺寸關系不大。

(3)體重和腹圍的變化會直接影響著裝綜合評價,并且與身高、腰圍、臀圍之間存在線性關系。由此可見,企業在設計塑身褲產品過程中,應尤其注重腰腹部的著裝壓力設計和腰部、腹部、臀部的塑形效果設計。除了身高、腰圍、臀圍等關鍵尺寸外,體重和腹圍也應該在商品規格表中標示出來,值得注意的是體重指標比身高更有參考意義,幫助消費者更方便、精準地選擇合適的塑身褲尺碼。