大明通寶見證明亡清興戰事風云（下）

張彥剛

清兵入關后，各地反清復明浪潮迭起。鑄行于這一歷史時期的大明通寶錢有著豐富的面貌，不同地區的鑄工及錢文風格差異較大。今年第8期《中國收藏》雜志刊發本文作者對背“工”、背“戶”錢等大明通寶錢鑄造背景的挖掘，本期將對北方舉義歷史中出現的大明通寶錢版式進行探討。

大約在十多年前，一種直徑巨大（58毫米）的大明通寶光背錢（圖1），被部分泉界泉友認定為南明隆武時期所鑄造（文字風格與隆武通寶折二錢相近）。2011年左右，另一種形制的大明通寶光背錢在山西大同地區集中出土，與之前光背大錢的形制形成了鮮明對比。這讓專家和學者不得不將目光重新聚焦大明通寶光背錢，再度審視探究它的真正“出身”。經過考古和錢幣專家的系統考證，大明通寶光背錢真正的鑄行者終于浮出水面——他便是歷史上被人稱為“三姓總兵”的姜瓖。

光背錢見證“戊子之變”

明亡清興之初，清政府在通過武力擴大中原地區疆土的同時，頒布實行了嚴苛的“剃發令”等高壓政策，遭到中原民眾的強烈反對。這不僅在淮河以南地區遭到了民眾的反抗，而且在山西、河北、陜西、山東等北方地區也引發了大量的反清運動。而在山西、陜西的復明運動，則是以大同總兵姜瓖反清揭開序幕的。

作為明代著名“九邊”之一的大同，扼晉、冀、內蒙古之咽喉要道，是歷代兵家必爭之地。崇禎朝末年，陜西延川人姜瓖時任“ 鎮朔將軍”印大同總兵官，李自成農民起義軍與明朝軍隊在反復較量中，也波及姜瓖所鎮守的大同。據《甲申傳信錄》載：“闖軍遂入城，定之。綁姜瓖至，定其叛國之罪，欲斬之，奉闖將張天琳勸釋，未戮。”三月六日，李自成離開大同時留下張天琳、柯天相掌控大同，而姜瓖雖然仍被封為總兵，但已無實權。

同年李自成義軍攻入北京，明朝滅亡后不久，吳三桂聯合清兵山海關戰敗李自成，李自成率軍退出北京城。得知李自成敗逃，本來就不被大順政權重用的姜瓖有了自己的想法。崇禎十七年（164 4年）四月，清將吳惟華率兵進攻大同，六月初六，姜瓖率親信撲向帥府將大順起義軍守將柯天相、張天琳等殺死后，向清廷英親王阿濟格投降，后仍依舊被委以總兵職務，并協助清軍鎮壓陜北大順軍高一功部。

此時，姜瓖降清后雖仍委以總兵，但軍權在清將吳惟華手中，并由英親王阿濟格坐鎮。由于阿濟格在大同期間，借口漢人拒絕剃頭梳辮，便濫殺無辜；姜瓖愛惜生靈，心生憤懣，與阿濟格發生隔閡，矛盾不斷。順治五年（公元1648年）冬，姜瓖得知多鐸病故，多爾袞染病，遂于十二月初三日在大同起義，宣布反清歸明（此時南明政權進入永歷時期，還在進行反清復明的努力）。姜瓖自稱大將軍，率眾舉起反清大旗，立即“易冠服”，發布文告遵用永歷正朔。這年是戊子年，史稱“戊子之變”。大同舉義后，山西各地的漢族官紳紛紛響應。在很短的時間里，山西全省除了省會太原和少數城池外，差不多都被義師占領，而山西的反清復明運動又迅速波及陜西等西北地區。

眾所周知，順治元年（1 6 4 4年）十月，清朝在大同設立大同錢局，開始鑄造順治通寶背右“同”字小平錢（圖2，有專門研究可知此錢系用明代北直隸崇禎通寶小平錢改范鑄造），直徑2 6 毫米左右，每錢當制錢一文，次年增至一錢二分，主要用于發放軍餉。大同局是清政府早期鑄幣歷史較長的錢局之一。發生“戊子之變”后，姜瓖為宣布效忠與清朝對立的南明政權，為籌集軍費開鑄并使用大明通寶光背錢，直徑也在2 6毫米左右。

近年來有錢幣專家研究發現，除大小與順治通寶背右“同”錢近似外，現存的大量美品大明通寶光背錢中，其“通寶”兩字錢文與順治通寶背同錢極其形似，背穿口右側常留有挖刻痕跡，初步斷定姜瓖在奪取大同錢局鑄行大明通寶錢時，很可能使用原來的錢局工匠，通過挖去順治通寶背右“同”錢的“同”字，并修改錢文“順治”為“大明”做祖錢，鑄行了大明通寶光背錢。最終，這一觀點被相關文獻從側面證實。在中華書局1981年出版《清代檔案史料叢編》第七輯中收錄的順治十一年（16 5 4年）正月二十六日“車克題查明停減爐座鑄本錢息事本”中，有關大同局記載：“大同錢局順治元年拾月開鑄，搜括銅斤及部撥銀共叁萬肆仟貳佰肆拾肆兩零以充鑄本，鑄出制錢搭放兵餉，元年起至伍年陸月止，獲息拾壹萬捌仟叁百貳拾陸兩玖錢零。捌年捌月內臣部奏銷訖。據餉司蕭炎呈報，柒月以后鑄本文卷俱被姜逆焚劫。”由此看來，戰時軍餉刻不容緩，而直接改造祖模再翻鑄錢幣的辦法雖然不夠正規，但在短時間、小規模鑄造上卻體現了省時省力、方便高效的特點。

從出土實物來看，大明通寶光背錢常與順治通寶背“同”、背“二”、背“延”錢一起出土。大明通寶光背錢目前發現的有“ 寬明大字版”（圖3）和“窄明小字版”（圖4）兩大版別，尤以窄明小字版為少見。今天來看，一枚大明通寶光背錢的方圓間，見證了“戊子之變”血雨腥風的一段歷史。

背“帥”錢緣何倉促掩埋

圖1 大明通寶光背大錢

圖2 順治通寶背“同”錢

值得關注和探究的還有大明通寶背“ 帥”字錢，見證了西北地區的反清復明舉義史。在陜西錢幣專家王泰初《甘肅張掖出土藏大明通寶背帥錢議》一文中，提及“ 甘肅張掖一罐藏中約數百枚大明通寶出土”。后經泉界專家了解得知，20世紀90年代，甘肅張掖先后出土了兩批大明通寶背“帥”小平錢，分為上“帥”與右“帥”版式。第一次出土了3 0 0多枚，很快流散到西安等地；另一次是2 0世紀9 0年代末，張掖市中心大佛寺西北一處建筑工地發現的錢幣窖藏出土的古錢幣，數量不少，多數保存完好。這些錢幣有崇禎通寶背“新”及西北版光背錢、順治通寶背“右”戶（甘肅版）與大明通寶背帥錢。這是大明通寶背帥錢較為集中的一次出土，此前大明通寶背“帥”錢多集中于陜甘地區，只在武威、張掖等地少量零星出土。

大明背“帥”錢的集中出土，引起了眾多錢幣專家和錢幣收藏愛好者的極大關注。這些錢幣多為未使用狀態，可以斷定鑄造時間在埋藏的時間之前不久。由于有順治通寶錢和崇禎通寶錢與之一同出現，這些實物線索自然引導人們將目光投向與姜瓖舉義幾乎同一時期——在甘州（今張掖）發生的米喇印、丁國棟等義軍起義，并大膽推斷義軍為了解決巨大的軍費問題，利用明末清初原有朝廷造錢局舊址在甘州招募工匠，通過熔毀崇禎錢、順治錢及清廷原有鑄局銅炭等為原料，開爐鑄造大明通寶背“帥”錢。背鑄的“帥”字，有泉友認為可能寓指義軍統帥之意。

圖3 大明通寶光背錢（寬明大字版）

圖4 大明通寶光背錢（窄明小字版）

圖5 大明通寶背上“帥”錢（闊字版）

圖6 大明通寶背右“帥”錢

順治五年（16 4 8 年）三月，在“剃頭令”的強壓下，甘肅回族將領米喇印、丁國棟擁立明延長王朱識錛，發動反清起義，連克甘州、涼州（今武威）、肅州（今酒泉），將甘肅巡撫張文衡等官員斬首示眾。接著引兵東進，攻破蘭州，連克臨洮、河州（今甘肅臨夏）、洮州（今甘肅臨潭附近）、岷州（今岷縣），圍攻鞏昌府（府治在今甘肅隴西），義軍聲勢大振，周邊地區回、漢百姓紛紛響應投奔義軍。一時間義軍人數暴增至十余萬之眾，清政府在甘肅的統治幾乎全部瓦解。義軍乘勝南下青海，威脅“ 湟中”（今西寧市），被清軍擊退。隨后清軍集結前往甘肅征剿，義軍在蘭州遭到重創，清軍將朱識錛斬于蘭州。之后米喇印在靖遠縣水泉堡與清軍激戰被射殺。當年七月中旬，清軍收復涼州，八月初，清軍重兵圍攻甘州。經過近一個星期的激戰，義軍彈盡糧絕，甘州陷落，丁國棟等戰將退守肅州（酒泉），肅州亦被清軍攻破，丁國棟、黑承印等將領被擒殺。

據《清代檔案史料叢編》記載：“甘肅錢局，順治四年六月開鑄，部撥銀壹萬兩以充鑄本，鑄出制錢搭放兵餉。（順治）四年六月起至本年九月止，獲息壹仟陸百肆拾壹兩壹錢零。捌年捌月內臣部奏銷訖，準甘肅巡撫周文燁咨稱，動過銀陸仟兩收買舊錢，鼓鑄本息俱放兵餉訖。鼓鑄乏銅，久經停止，剩銀肆仟兩內支給征川兵餉壹千兩，余銀回叛被劫。”從中可以窺見米喇印、丁國棟等義軍利用清政府在甘肅錢局鑄錢的端倪。

此次起義歷時僅數月，所鑄行的大明通寶背“帥”錢因時間短，鑄量少，加上義軍戰敗后逃遁時間倉促，大部分錢幣被收繳或埋入地下，最終形成了后人發現的“囤積”性出土，也讓大明通寶背“帥”錢成為今天錢幣收藏不可多得的品種。筆者在即將成文時了解到，國內清錢研究專家已經在文獻及金屬成分分析等方面對大明通寶背“帥”錢研究有了新的巨大突破，已經鎖定這一鑄錢歷史事實，由于篇幅等客觀現實原因，這里不再贅述。

從目前所見的大明通寶背“帥”錢來看，背穿上“帥”分為狹字版、闊字版（圖5）兩種版式，依據面文的差異，狹字版又分為若干小版，闊字版版式相對單一。背穿右“ 帥”錢多是闊緣小字（圖6）。從錢文來看，大明背“帥”錢的書法拙劣，不規范——“ 大”“ 通”“ 寶”三字碩大，而“明”字特小，明顯不成比例。其與一起出土的順治通寶背“戶”錢甘肅版（圖7）、部分西北版崇禎通寶光背錢（圖8）鑄造加工工藝相近。未經流通的錢幣，錢身表面銼痕清晰明顯，棱角分明，邊緣大多均帶有一圈鑄造加工殘留的銅茬，給人一種隨意粗率的感覺，兩者有極大的相似之處，西北鑄錢風格明顯。

今天，我們有幸收藏和研究這幾種“大明通寶”同面文錢幣，在小小的錢幣方圓天地中，對明亡清興之初全國“反清復明”的歷史有了更清晰的認識；同時對明末清初各地鑄錢工藝，特別是北方地區常使用的改范鑄錢工藝有了一定認識。這便是錢幣收藏及研究的樂趣，啟迪我們應學會從出土、歷史、工藝、形制等方面由表及里、循序漸進地進行綜合探究，才能最終找到鑄錢歷史真相的錢幣收藏研究之道。

圖7 順治通寶背右“戶”錢（甘肅版）

圖8 崇禎通寶光背錢（西北版）