體外沖擊波聯(lián)合肩胛上神經(jīng)阻滯治療偏癱后肩痛的療效觀察*

樊 瓊，劉 華，徐冬梅，傅繼凡，鐘 波

1.江西省新余市人民醫(yī)院康復醫(yī)學科，江西 新余 338000；2.江西省新余市人民醫(yī)院神經(jīng)外科，江西 新余 338000

偏癱肩痛（HSP）是偏癱患者在康復過程中的一種常見并發(fā)癥，多于腦卒中后的1～3個月內(nèi)出現(xiàn)，主要表現(xiàn)為偏癱側(cè)的肩關(guān)節(jié)疼痛及活動受限，靜止時疼痛明顯，活動后疼痛加重［1-2］。這不僅嚴重影響了偏癱患者的肩關(guān)節(jié)活動及上肢功能，還降低了日常生活活動能力，而且有些患者會因疼痛畏懼康復治療，情緒抑郁，影響睡眠。本研究旨在觀察使用體外沖擊波（ESWT）聯(lián)合肩胛上神經(jīng)阻滯對HSP的療效，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020 年1 月—2021 年12 月江西省新余市人民醫(yī)院收治的50 例腦卒中HSP 患者作為研究對象。采用隨機數(shù)表法分為對照組和觀察組，每組各25 例。對照組男17例，女8 例；平均年齡（62.32±7.75） 歲；平均病程（93.60±8.64）d；腦梗死16 例，腦出血9 例。觀察組男14例，女11 例；平均年齡（63.84±9.86） 歲；平均病程（95.36±8.93）d；腦梗死17 例，腦出血8 例。兩組患者一般資料具有可比性（P＞0.05）。本研究經(jīng)樣本醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準通過。

入選標準：（1）符合全國第四次腦血管病會議制定的腦卒中的診斷標準［3］，并行頭顱CT 或MRI 確診為首次發(fā)生腦出血或腦梗死；（2）有偏癱側(cè)肩關(guān)節(jié)疼痛，且視覺模擬評分法（VAS）≥3 分；（3）病程在腦卒中后2 周～12 個月以內(nèi)。排除標準：（1）嚴重心肺疾病、腫瘤、結(jié)核、凝血功能障礙及血栓、孕婦等；（2）嚴重認知障礙；（3）肩關(guān)節(jié)疼痛非偏癱所致（如骨折）；（4）體內(nèi)安裝起搏器或體內(nèi)有金屬異物；（5）對鹽酸利多卡因和復方倍他米松過敏；（6）拒絕或不能配合本研究。

1.2 治療方法

兩組患者均給予常規(guī)康復治療，包括肩帶外固定、藥物、電刺激、針灸、運動療法等。對照組在上述常規(guī)康復治療的基礎(chǔ)上，另外給予ESWT。具體操作如下：患者取坐位或健側(cè)臥位，以肩部壓痛點為中心，對痛點不明顯者，以肱二頭肌和岡上肌肌腱為中心治療，在治療處涂抹耦合劑，操作時注意治療探頭與壓痛點需垂直。根據(jù)患者的耐受情況選擇合適的治療強度（1.5～2.5 bar）和沖擊次數(shù)，每隔1 周治療1 次，連續(xù)4 次為一個療程。ESWT 過程中須密切關(guān)注患者的反應(yīng)，若出現(xiàn)疼痛加重或不耐受等情況，需降低治療強度或停止治療，對治療部位重新評估后再行后續(xù)治療。觀察組：在常規(guī)康復的基礎(chǔ)上，給予ESWT 聯(lián)合肩胛上神經(jīng)阻滯治療（通常在行沖擊波治療后第2 d，再行肩胛上神經(jīng)阻滯）。神經(jīng)阻滯的具體操作如下：（1）配藥：2%鹽酸利多卡因注射液4 mL（規(guī)格5 mL：0.1 g） ＋復方倍他米松1 mL＋VitB1 注射液2 mL（100 mg）＋VitB12 注射液2 mL（0.5 mg）＋生理鹽水11 mL，共20 mL 混合液。（2）患者取坐位或健側(cè)臥位，沿岡上緣從肩胛骨內(nèi)緣到肩峰作一平線，從該平線中點作一垂直于脊柱的豎線，以兩條線外上方角的平分線上約1.5～3 cm 處作為穿刺點，緩慢進針，直達喙突觸到骨質(zhì)，再探尋到肩胛切跡，回抽無血后，注入混合液5 mL。此外，可聯(lián)合痛點注射，按壓患者肩部，覺疼痛明顯處為痛點（2～3 個），每個痛點注射混合液2～3 mL。上述治療過程注意需遵守無菌操作的原則，每周治療1次，4次為1個療程。

1.3 觀察指標

（1）疼痛評估。采用VAS來評估患者肩痛程度。使用一條長10 cm 的評分尺，兩端分別為“0”分端（表示無痛）和“10”分端（表示難以忍受的最劇烈的疼痛），中間按厘米畫上格。讓患者背對有刻度的一面，在該評分尺上標出代表自己疼痛感受的位置。評估者在有刻度的一面，根據(jù)患者標注的位置記錄疼痛程度。（2）肩關(guān)節(jié)被動活動度（PROM）評估。采用量角器測定患者偏癱側(cè)的肩關(guān)節(jié)被動活動時前屈的角度。（3）上肢運動功能評估。采用Fugl-Meyer 運動功能評估量表（FMA）中的上肢部分（總分66分），評估患者上肢的運動功能。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 26.0 軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗。以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后VAS評分情況

與治療前比，治療后兩組患者VAS評分明顯降低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療后，觀察組患者VAS 評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者治療前后VAS評分情況（x±s） 分

2.2 兩組患者治療前后PROM情況

與治療前比，治療后兩組患者PROM 明顯增加，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療后，觀察組患者PROM 高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者治療前后PROM情況（x±s） °

2.3 兩組患者治療前后FMA評分情況

與治療前比，治療后兩組患者FMA評分明顯增加，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療后，觀察組患者FMA 評分高于對照組明顯增加，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者治療前后FMA評分情況（x±s） 分

3 討論

HSP 的病因復雜多樣，可大致分為：（1）肌肉軟組織因素（如肩關(guān)節(jié)半脫位、肩袖損傷、粘連性關(guān)節(jié)囊炎、肌肉無力等）；（2）運動控制因素，肌張力的增高和降低；（3）神經(jīng)因素，外周神經(jīng)的損傷、復合性區(qū)域疼痛綜合征和中樞敏化；（4）心理因素等。HSP 發(fā)病率高，臨床常見的康復治療包括肩帶外固定、鎮(zhèn)痛藥物（如非甾體消炎藥、鹽酸曲馬多緩釋片、普瑞巴林等）、降肌張力藥物（如鹽酸乙哌立松、巴氯芬等)、電刺激、針灸、運動療法、傳統(tǒng)中醫(yī)藥、心理療法等［4-5］。治療方法雖然很多，但臨床中仍有很多HSP 患者療效不佳，給患者帶來極大痛苦，影響康復效果。因此，研究者需積極探尋更加有效的方法來治療HSP，以減輕患者的疼痛，提高康復治療效果。

ESWT 是一種通過振動、高速運動產(chǎn)生的高能量波，穿透力強，對骨關(guān)節(jié)等慢性疼痛有很好的治療效果，現(xiàn)已廣泛運用于肌骨疾病的臨床治療［6］。有研究［7-9］顯示，使用ESWT 對腦卒中后HSP 能取得顯著的治療效果。其原因可能為ESWT 具有抗炎鎮(zhèn)痛、改善局部微循環(huán)、緩解肌肉痙攣等作用有關(guān)［10］。本研究中對照組患者使用ESWT 后肩痛程度、肩關(guān)節(jié)被動活動度及上肢運動功能均較治療前明顯改善，說明ESWT 對HSP 的治療效果確切。此外，ESWT 具有無創(chuàng)、安全、精準、高效、治療時間短、費用低等優(yōu)點，患者醫(yī)從性好，易于接受。

肩胛上神經(jīng)是一種混合神經(jīng)，分布于岡上肌、岡下肌和肩胛關(guān)節(jié)，臨床上常使用肩胛上神經(jīng)阻滯治療各種肩關(guān)節(jié)疼痛（如肩關(guān)節(jié)炎、肩袖損傷、類風濕性關(guān)節(jié)炎、肩關(guān)節(jié)手術(shù)等），取得了良好的治療效果［11］。有研究［12-13］表明，使用肩胛上神經(jīng)阻滯治療HSP 療效確切。本研究結(jié)果顯示，觀察組患者在使用ESWT 聯(lián)合肩胛上神經(jīng)阻滯治療后，腦卒中HSP患者VAS評分、PROM 及FMA 評分均較治療前明顯改善，且相比對照組單一使用ESWT 效果更顯著，說明聯(lián)合治療能提高HSP 的治療效果。分析其原因可能為，神經(jīng)阻滯是將藥物直接作用于疼痛區(qū)域的支配神經(jīng)，治療部位精準、藥物濃度高，并且最大限度地減少對肢體功能的影響以及全身用藥的不良反應(yīng)；麻醉藥物鹽酸利多卡因可阻斷感覺神經(jīng)的傳導通路，直接產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效應(yīng)；復方倍他米松可以強效抗炎，清除致痛物質(zhì)，阻滯疼痛反射，阻斷了疼痛的惡性循環(huán)；VitB1 和VitB12 營養(yǎng)神經(jīng)，維持神經(jīng)的正常功能；疼痛緩解后，患者能更好的配合肩關(guān)節(jié)的功能鍛煉，起到松解關(guān)節(jié)粘連、促進血液循環(huán)的作用，形成良性循環(huán)，進一步減輕疼痛感，增加關(guān)節(jié)的活動度，改善上肢的運動功能［14］。現(xiàn)代治療疼痛提倡多模式鎮(zhèn)痛，是通過各種不同的方法和機制聯(lián)合鎮(zhèn)痛，提高鎮(zhèn)痛效果，減少副作用，這已成為近年來疼痛治療的發(fā)展趨勢。本研究也顯示在常規(guī)康復治療的基礎(chǔ)上，使用ESWT 聯(lián)合肩胛上神經(jīng)阻滯治療腦卒中HSP 的效果更顯著。本研究不足之處在于肩胛上神經(jīng)阻滯雖然鎮(zhèn)痛效果立竿見影，但該操作主要依賴醫(yī)生的手感和治療經(jīng)驗，如操作有誤，可能有氣胸、出血、神經(jīng)損傷等風險。現(xiàn)臨床上多采用超聲引導下行肩胛上神經(jīng)阻滯，具有無輻射、更安全、更精準、并發(fā)癥少、價格相對低廉等優(yōu)勢。

綜上所述，對于腦卒中后HSP 的治療，在常規(guī)康復治療的基礎(chǔ)上，使用ESWT 聯(lián)合肩胛上神經(jīng)阻滯治療這種多模式鎮(zhèn)痛的方法，能明顯緩解肩痛、改善肩關(guān)節(jié)活動度、提高偏癱側(cè)上肢的運動功能。