基于PSPL調研法的老舊社區公共空間評價與優化策略
——以岳陽市鐵路社區為例

胡 蝶

北海藝術設計學院 廣西 北海 536000

隨著全國城鎮化的加速，許多城市已經進入了現代化建設的高潮，導致城市的邊界不斷擴大，城市從增量更新慢慢轉入了存量更新。老舊社區是城市中面積占比較大的一部分空間，約占城市建筑面積的40%，也是與城市居民日常生活聯系最緊密的一部分空間。而目前我國對于老舊社區的更新與改造大多停留在表面設施的更新，缺乏更加全面的更新考量。因此，筆者將借鑒揚蓋爾“PSPL”調研法，在老舊社區公共空間層面充分調研，探尋老舊社區公共空間的優化策略。

揚蓋爾“PSPL”調研法是一種針對城市公共空間（Public space，PS）與市民公共生活（Public life，PL）的研究方法，其對象是城市內各種類型和尺度的公共空間，而核心則是空間中的人及其活動，旨在探究空間環境與公共生活之間的關系[1]。

1 研究概述

岳陽市鐵路社區位于岳陽樓區站前東路，于1997年建成，屬于老舊社區的范疇。近年，為相應國家的政策，先后更新過公共空間基礎設施和建筑立面，但由于整體的更新過于表面，缺乏前期的整體規劃設計和后期的維護工作，因此社區公共空間存在浪費、資源利用不足以及公共空間使用不當的現象，使得公共空間與社區居民的黏合力下降。

2 社區公共空間分析

在對鐵路社區公共空間的深入調研之下，通關對社區公共空間的使用方式與居民公共生活的總結，將社區公共空間以面積為標準分為四大類型。在界于對空間類型劃分之下，對空間特征進行了梳理與提煉（圖1）。即第一類為面積大于300m2的空間，這類空間主要分為為宅前空間與社區的主要活動空間；第二類為面積在100m2～300m2的空間，這類空間位于道路兩旁，是全天使用頻率最高的空間；第三類為面積在20m2～50m2的空間，這類空間較窄，主要用來置放社區的宣傳欄；第四類為面積小于20m2的空間，此類空間規劃混亂，沒有明確的功能劃分。

圖1 社區公共空間類型、特征對照表（圖片來源：作者自繪）

2.1 公共空間質量評估分析

依據揚蓋爾對于空間品質評價的12個關鍵詞，選取“舒適性”、“功能性”、“安全性”“體驗性”作為空間評價準則。并通過現有研究現狀的梳理和現場調研確定評價因子和評價細則，從而構建老舊社區公共空間質量評價體系（表1）。通過實地調研法與問卷調查法對四類空間進行評分測定[2]。

表1 社區公共空間質量評價體系（表格來源：作者自繪）

根據對有效數據的篩選與統計，得到了四類空間各項的評分結果（表2）。結果顯示：第一類空間綜合評分最高，第四類空間類型綜合評分最低；第二類空間的功能性指標較高，但舒適性指標較低；第三類空間功能性指標偏低；第四類空間各項指標都較低，空間綜合質量最低；這四類空間的舒適性較好，但整體的體驗性都比較低，缺乏景觀綠化的設計與社區文化的植入。

表2 社區公共空間質量評價結果 （表格來源：作者自繪）

2.2 公共空間結果分析

針對上述結果進行分析并結合調研走訪的相關信息，得出以下結果：（1）居民認為各類公共空間的使用頻率受到天氣的影響較大，基礎設施比較簡陋，規劃不合理，功能性與體驗性差；（2）社區人群雖以老年人為主，但未考慮到其它人群的空間使用，例如兒童；（3）大量宅前綠地被一層居民用來搭建違章建筑以擴大一層室內使用面積，造成公共空間、路面停車空間面積大量減少；（4）景觀長期缺乏管理，綠地面積較少、空間質量偏低；（5）個別公共空間潮汐現象嚴重，造成嚴重的擁堵現象；（6）社區出入口處一共兩處，但都過窄，尤其是西道路連接著站東小學的大門，上下學期間也是上下班期間街道人車過于擁堵，沒有良好的人車分流體系與管理體系；兩邊出入口處是鏈接內部與外部環境的連接點，但卻缺乏明顯的標識和設計，不能起到良好的提示與引領空間的作用；（7）該社區大部分住的是以往的鐵路工作人員，但缺乏社區文化的營造，使得公共空間缺乏吸引力，居民的社區歸屬感降低。

3 社區居民公共生活分析

居民公共生活是pspl調研法中的核心內容，它直接的反映了公共空間的使用情況。本文將對岳陽市鐵路社區進行了為期一周的調研，調研時間為6:00-20:00。調研期間將對不同人群的公共生活進行具體的觀察，并在此期間抽取30位不同類型人群進行隨機訪問，提升調研的準確性。

公共空間的主要使用人群集中在老年人和兒童，老年人基本上都是在鐵路工作退休的員工，老年人口占比52%，兒童占比為10%。由于老年人退休后，生活時間越來越多，可能還需幫忙照顧小孩，因此，社區公共空間的主要使用者是老年人與兒童這兩類人群。社區居民早上7:00左右在公共空間的公共活動為跳舞、晨練、買菜。9:30左右，老年人開始靜坐、打牌、聊天，活動持續到中午12:00左右。下午14:00左右出來遛彎兒、聊天、打牌，一直持續到17:00左右，在10:00-17:00時間段大部分是老年人在公共空間打牌、聊天、靜坐。18:00以后開始散步、玩樂、聊天、跳舞，一只持續到晚上19:30，這個時間段出來使用公共空間的人群類型最多，但大部分空間缺乏夜間照明，社區居民只能在活動中心活動，導致空間不足以承擔各種活動類型以及增加的人群數量。一天之中社區人群的主要活動時間集中在9:00-12:00與14:00-17:00之間，大部分的內容都以聊天、棋牌、康體活動為主，活動基本集中在第一種與第二種空間類型中，晚上主要集中在空間比較大、夜間照明較好的第一類空間中。一天之中，使用公共空間頻率最少的人群是年輕人，因此參與社區公共活動較少?？傮w而言，居民的公共生活顯現出暫時性、自發性、重復性、日常性，社區公共空間并不能很好的滿足當下社區居民的公共生活[3]。

從居民的公共生活與主要使用人群可以總結出目前居民對于公共空間的需求：1）聊天、棋牌、靜坐這一類的活動需要大量的休憩設施，并且這類休憩設施需要考慮到天氣氣候的變化，使得公共生活能順利進行；2）老年人呆在公共空間的時間較長，公共空間要配備相應的景觀綠化并同時考慮到老年人的生理機能，從而提升空間的體驗性；3）跳舞與兒童相關的一些活動需要在活動場地較大的空間進行，并要在周圍配備看護處；4）康體活動要配備良好的器械，進行合理的設計，提高使用頻率，夜間散步要有良好的照明和平坦的地面；5）目前居民活動過于單一，須豐富居民的活動類型，使更多的居民參與進來，提升公共生活的愉悅性與體驗性。

4 基于pspl調研法的老舊社區公共空間優化策略

4.1 優化物理空間滿足基本型需求

老舊社區公共空間的基本型需求是要滿足居民的基本出行與活動的安全性、游憩設施與空間使用的愉悅性，目前鐵路社區公共空間的主要使用人群為老人，因此在規劃時要首先考慮到老年人的基本需求以及他們的生理機能，在主要的活動集中點提高公共設施的適老性。其次，社區內要對人車分流進行劃分，保證居民出行的順暢與安全。拆除違章建筑，擴寬道路，加大停車面積。最后，干凈的道路也能提升居民出行過程中的愉悅性，要定期清理垃圾，并提高居民愛護社區環境的意識[4]。

4.2 加強社區公共空間的功能性

在滿足基本型需求的基礎上，鐵路社區公共空間所能承擔的活動類型比較單一重復、空間較零散，大部分空間只能用來靜坐、打牌、聊天，因此要在規劃時需要提升不同公共空間的功能性以及整體性。除了考慮到老年人的活動以外，還要考慮到兒童的需求，社區內要有能夠滿足3～12歲兒童所需的活動空間，并在周邊設置看護處，保證小孩能在大人的視線范圍之內。除此之外在滿足人們日?；顒拥幕A上，還需要引入一些新的空間形式，為公共空間注入新的活力，豐富居民的公共生活，激活不同空間的使用價值，吸引不同的人群參與到社區公共生活中來。

4.3 提升社區公共空間的體驗性

空間的體驗性指的是使居民無意識的融入其中，并體會到景觀的陶冶。因此，在空間中增加景觀綠化，提升美觀度，多樣化的景觀與良好的視覺景觀能提升居民的空間體驗，在綠植規劃時，要保證四季有景、三季有花，盡可能避免種植一些引起人體不適的植物，例如過香的植物或產生飛絮的植物容易引起人們呼吸系統的不適。還可相應的在設計中增加社區的相關文化與歷史元素，增強居民對社區空間的認同感和歸屬感，提升空間的場所精神。居民在日常生活的過程中，要加強公共空間的管理，讓居民合理的使用公共空間，營造積極友好可持續發展的公共空間氛圍。

4.4 引導居民實現自主規劃與管理

可倡導在設計師的帶領下，發揮居民自身的優勢，使居民成為公共空間規劃的人員之一，形成自下而上的空間組織形式，更能夠使空間的形式更加貼近居民的公共生活，也能提升居民對社區空間的責任心。

5 總結

老舊社區公共空間的更新是現今城市更新過程中必不可少的分枝點，基于PSPL調研法，對老舊社區公共空間與居民的公共生活進行了調研，從居民的公共生活出發，聯系不同公共空間的特征，提出了相應的老舊社區公共空間的優化策略，希望能對老舊社區公共空間更新有所借鑒意義，但由于地域與文化的差異性，具體設計還需參考慮到項目的實際情況。