不同干燥方法對江西綠茶品質的影響

張森旺 徐建國 顧震 徐剛

摘 要：采用熱風干燥、熱泵干燥、熱泵-熱風聯合干燥3種不同的干燥方法對殺青后的綠茶進行干燥，通過測定綠茶維生素C含量及感官審評研究干燥方法對綠茶品質的影響。結果表明，熱泵-熱風聯合干燥制作的綠茶在感官上接近傳統熱風干燥制作的綠茶，在貯藏性能上熱泵-熱風聯合干燥制作的綠茶與純熱泵干燥制作的綠茶相近。

關鍵詞：綠茶；干燥方法；品質

The Effect of Different Drying Methods on the Quality of Jiangxi Green Tea

ZHANG Senwang， XU Jianguo， GU Zhen， XU Gang

（Institute of Applied Chemistry， Jiangxi Academy of Sciences， Nanchang 330096， China）

Abstract： Three different drying methods， namely， hot air drying， heat pump drying and heat pump-heat air combined drying， were used to dry the green tea， and the effects of drying methods on the quality of green tea were studied through the determination of vitamin C content of green tea and sensory evaluation. The results showed that the green tea made by heat pump-heat air combined drying was close to the green tea made by traditional heat air drying in sensory， and the green tea made by heat pump-heat air combined drying was close to the green tea made by pure heat pump drying in storage performance.

Keywords： green tea; drying methods; quality

茶葉脫水（干燥）是綠茶制作工程中的重要工序，傳統的脫水方式主要為炒干、烘干，其中烘干工序又發展成傳統的柴火烘干、熱風機干燥、遠紅外微波烘干、熱泵干燥以及熱泵-熱風聯合干燥等。本文以江西綠茶為研究對象，研究了熱風干燥、熱泵干燥以及熱泵-熱風聯合干燥3種不同的干燥方式對綠茶品質的影響。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

茶鮮葉，以一芽兩葉為主，茶梗少，葉片綠色，剔除其中的紅葉、黃葉等變色的葉片，由江西蕭壇旺實業有限公司提供。新鮮茶葉貯藏于4 ℃冷藏，備用[1]。

偏磷酸[（HPO3）n]：含量（以HPO3計）≥38%；冰乙酸，濃度約30%；硫酸，濃度約98%；乙酸鈉、硼酸、鄰苯二銨、百里酚藍，以上試劑均為國產分析純；L（+）-抗壞血酸標準品（C6H8O6）：純度≥99%，上海安普璀世標準技術服務有限公司。

1.2 儀器與設備

熒光分光光度計：RF-6000型，日本島津公司；電子天平：SQP型，d=0.01 mg，賽多利斯科學儀器（北京）有限公司；茶葉萎凋機：風速0～2 m·s-1，江西蕭壇旺實業有限公司提供；茶葉揉捻機：6CR-40型，浙江上洋機械有限公司生產；茶葉殺青機：6CST-50型，浙江上洋機械有限公司生產；茶葉干燥機：6CTH-30型，浙江上洋機械有限公司生產；熱泵-熱風聯合干燥機：由江西省科學院食品工程創新中心研制，壓縮機功率為4 kW，工質為R22，通過開關風閥可以實現常溫（30～40 ℃）熱泵干燥、熱風（60～85 ℃）干燥以及分段式聯合干燥。

1.3 試驗方法

1.3.1 樣品制作方法

綠茶制作工藝流程如圖1所示。關鍵工藝參數：攤青（萎凋）終點水分含量為50%～55%；殺青溫度為130～140 ℃。3種不同的干燥方法工藝參數：熱風干燥機干燥溫度為85 ℃，樣品最終水分含量為5%（處理A）；熱泵干燥溫度為35 ℃，樣品最終水分含量為5%（處理B）；熱泵干燥溫度為35 ℃，控制熱泵干燥切換點水分含量為10%，熱風溫度為85 ℃，樣品最終水分含量為5%（處理C）。

1.3.2 感官審評

采用傳統的熱風干燥、熱泵干燥以及熱泵-熱風干燥3種方式制作綠茶，通過感官審評對不同工藝制作的綠茶進行品質鑒定。本試驗樣品采用5項因子審評方法[2]：外形審評從干茶的嫩度、條索、色澤、整碎、凈度等方面審評；內質通過開湯審評，從湯色、香氣、滋味、葉底等方面進行審評，具體操作方法為開湯時投茶量3 g，沖泡沸水150 mL，浸泡時間5 min。審評總分為100分，各項審評因子權重為外形（10%）、湯色（20%）、香氣（30%）、滋味（30%）、葉底（10%）[3]。

1.3.3 茶葉貯藏性能評價

對茶葉進行強化貯藏試驗，將各處理樣品均置于37 ℃恒溫烘箱中，每3 d進行1次葉綠素和維生素C的測定，連續測試10次。

（1）葉綠素的測定。準確稱取0.1 g粉碎后的茶葉樣品置于25 mL容量瓶中，沿著瓶壁緩緩加入15 mL 90%丙酮溶液，確保瓶壁無黏附的茶葉粉末，室溫下置暗處浸提過夜，過夜期間進行3次振搖。次日取出容量瓶，用90%丙酮溶液定容至25 mL，離心后進行比色測定。

（2）維生素C的測定。按《食品安全國家標準 食品中抗壞血酸的測定》（GB 5009.86—2016）第二法熒光法進行測定[4]。

2 結果與分析

2.1 不同處理茶葉樣品的審評結果

不同干燥方式所制綠茶的審評結果如表1所示。從審評結果可知，3種方式所制作的綠茶，其感官評分稍有差別，傳統綠茶干燥方式（熱風干燥）所得綠茶口感最好，熱泵-熱風干燥其次，熱泵干燥所得綠茶口感稍差。這是由于茶葉中含有較多的多酚類物質，而這些多酚類物質是茶葉青澀味和苦味的主要來源，需要通過高溫殺青、干燥等工藝部分去除。傳統茶葉制作過程除了有干燥工序，往往另有提香工序，制作的茶葉醇和且有回甘，甚至能形成其他香味，如板栗香、豆香等。但是由于其干燥過程全程溫度較高、干燥早期濕度也高，茶葉中的葉綠素損失較大，制作出來的茶葉顏色偏暗，甚至有少量焦黃；熱泵干燥由于干燥溫度低，干燥過程有除濕作用，干燥室內水分濕度較小，有利于茶葉中葉綠素的保存，因而該工藝制作的茶葉顏色較綠，外觀較好，但是需要高溫條件才能生成的香氣物質難以形成；熱泵-熱風干燥則有效避免熱風干燥對葉綠素的損傷，同時也在后期的高溫干燥階段進行了提香，該工藝制作的茶葉外觀好，同時有傳統綠茶的鮮爽、回甘。

2.2 貯藏過程中葉綠素、維生素C的含量

由圖2可知，不同處理的樣品，其葉綠素的初始值大小關系為處理A＜處理C＜處理B；熱風干燥茶葉比熱泵干燥茶葉葉綠素含量低25.1%，熱泵-熱風聯合干燥茶葉樣品葉綠素含量比熱泵干燥樣品低3.6%。這是由于熱風干燥過程中，干燥早期由于干燥室溫度升高，茶葉中的水分大量蒸發，從而形成了高溫高濕的環境，這種環境會對茶葉綠素以及其他易氧化物質如酚類物質造成損失。熱泵-熱風聯合干燥茶葉樣品中的初始葉綠素與熱泵干燥相差不大，僅為3.6%，小于5%，差距不明顯，這是由于聯合干燥過程中，前期的常溫熱泵干燥過程有效地避免了干燥室內形成高溫高濕環境，茶葉中的還原性物質損失小，當脫水至10%左右后切換成高溫熱風干燥，此時盡管溫度高，但是干燥室中空氣濕度低，葉綠素氧化速度慢。

圖3顯示，茶葉中維生素C的初始含量也跟茶葉的干燥方式存在相關性，其維生素初始值大小關系為處理A＜處理C＜處理B，處理B與處理C維生素C初始值相近，即熱泵-熱風干燥與純熱泵干燥茶葉樣品無明顯差別；處理A比處理組B低19.0%，且熱風干燥的生素C的損失比較明顯，這是由于維生素C在熱風干燥初期的高溫高濕環境中氧化速度快。因而為了保持綠茶中維生素C等抗氧化成分，需要考慮比較溫和的干燥方式。

一般認為在綠茶的貯藏過程中，當綠茶中葉綠素和維生素C含量低于其初始值的60%時，茶葉色澤暗淡、幾乎沒有香氣，將失去商品價值[5]。由圖2、圖3可知，隨著強化貯藏時間的延長，從貯藏開始至第9天，各處理綠茶樣品的葉綠素和維生素C含量均在快速下降，前3天下降尤其顯著，第12天之后下降速度趨緩；至第18天時，熱風干燥綠茶的葉綠素和維生素C含量均已接近其初始值的60%，而熱泵干燥與聯合干燥綠茶樣品則分別在第24天和第21天才達到各自初始值的60%左右，且其絕對值均高于強化貯藏第18天的熱風干燥綠茶樣品，這說明熱泵干燥和熱泵-熱風聯合干燥制作綠茶均比傳統的熱風干燥方式制作的綠茶具有更好的貯藏性能和更長的貨架期。

3 結論

通過實驗比較了3種干燥方式對綠茶品質的影響，結果表明，熱泵-熱風聯合干燥制作的綠茶在感官上接近傳統的熱風干燥制作的綠茶；在貯藏性能上，熱泵-熱風聯合干燥制作的綠茶與純熱泵干燥綠茶相近。熱風-熱泵聯合干燥技術適宜在綠茶制作上推廣運用。

參考文獻

[1]徐建國，徐剛，顧震，等.不同干燥方法對綠茶品質的影響[J].生物化工，2016，2（4）：4-7.

[2]林燕萍，黃毅彪，郭雅玲.白茶優異品質成因分析與品鑒要領[J].武夷學院學報，2021，40（2）：75-82.

[3]游麗媛，曹藩榮.不同攤青方法對客家炒綠茶感官品質的影響[J].廣東茶業，2022（3）：6-11.

[4]國家衛生和計劃生育委員會.食品安全國家標準 食品中抗壞血酸的測定：GB 5009.86—2016[S].北京：中國標準出版社，2016.

[5]張惠.抹茶加工貯藏期品質變化及貨架期預測[D].合肥：安徽農業大學，2019.