某河道景觀工程設計方案及比選

劉立云

（商丘市水利科技推廣中心，河南 商丘 476000）

1 景觀總體設計說明

某河道景觀工程治理項目位于某大壩下游段，是水利博覽園的水文化傳承區和核心區，也是鄭州市水文化集中展示地。景觀設計根據項目現狀及水利工程相關要求和規范，對園區的水體岸線、游覽線路、景觀節點、植物綠化進行規劃設計，從“景通”“水通”“岸通”三個角度打造城市共生、活水鏈島、游線完整的空間景觀。“景通”即視覺通廊的構建，利用現狀高地設置眺望點；“水通”即以水系串聯全園，通過設置渠、灣、塘、港、灘及島嶼，激活水域空間；“岸通”即將濱河綠道貫通，形成獨具景觀特色的游覽線路。在景觀總體設計上，結合項目區區位、地形、周邊規劃情況等邊界條件，通過多方位考慮，擬定2 個設計方案進行比選：方案一“一軸三區”的總體布局；方案二“一山一水一路、兩園三口四通八達”的總體布局。

2 方案一：“一軸三區”

2.1 一軸

一軸即“文化溯源軸”，在與北側的現代傳媒中心對應的南北向，設計公園的軸線景觀，以一系列的景觀節點、登高節點展現某河道的歷史背景。

2.2 三區

2.2.1 水利歷史區

河道景觀工程項目水利歷史區是以文化溯源軸為引領，展示鄭州大河印象、記錄地域水利往事、以浮雕墻的型式展現水利歷史。通過上善園、夢舟園、詩文園、治水名人園等多個景觀節點和游園，以多種方式作為展示水文化的載體。文化溯源軸北臨隴海路，也作為整個園區的主入口之一。

2.2.2 水溪游樂區

水溪游樂區以“濱水濕地科普園”“石灘嬉戲”“水上迷宮”“水車樂園”“親子花園”等體現親子游樂和水利科普為主，打造一片寓教于樂的濕地觀賞空間和創新的親水活動節點。

2.2.3 智慧水利區

智慧水利區是以“水能廣場”“光電藝廊”和“雕塑花園”等展現智慧水利，項目區的核心建筑水文化館也建在此處，將其打造成水利科普教育基地。

3 方案二：“一山一水一路、兩園三口四通八達”

“一山”為仁山，仁者樂山。基于場地豎向就地實現場地平衡，尊重場地現狀，整體形成高臺、平地和湖區三級豎向形態。削坡堆山，打造山水景觀。營造局部小環境，結合地形，塑造適宜不同植物品種的生長環境。塑造園區自然起伏的林冠線，地形結合景觀節點，形成視覺背景，營造借景、障景、透景等園林意境。

“一水”為某河道，智者樂水，“雖為人作，宛自天開”。水體以自然駁岸為主，體現生態自然的水系效果。水岸廣場節點滿足游客親水近水的體驗需求。水系狹窄的區域采用生態木樁駁岸界定水陸空間，迎水面和下游較窄處設置工程防護護岸，減少隱患。

“一路”為環湖成路，“路網成環、環湖成路、銜接原路、分級步道、特色景橋”。路綠道穿行于水岸緩坡、林蔭與花間。

“兩園”分別為北側仁園，南側智園。①智園：智園觀水，隰有荷花。利用谷底湖面淺水濕地種植荷花等水生植物，復原古代生態自然水系效果。湖光山色，還原詩經千年生境。利用依山傍水的場地特色，復原山有扶蘇、隰有荷花、野有蔓草的生境，塑造都市綠源的公園種植特色。某河道沿岸以荷花為主要濱水植物品種，營造一種原生、自然的環境氛圍，為水庫下游區域打造一片富有野趣的自然景觀。在突出荷花特色的同時，搭配蘆葦、菖蒲、千屈菜等濕地植物，搭配荷花形成不同氛圍的水面種植主題。結合公園環境，濱水綠地以適應性強的水杉、垂柳、烏桕、楓楊等親水樹種為主。同時塑造層次分明、荷紅柳綠、智者樂水、季季有景的濕地環境。②仁園：仁園有山，山有扶蘇。扶蘇：枝葉繁茂的樹木，某河道的背景高坎區域，通過密林圍合，形成整個區域的生態背景，映襯出前景草坡和水面。結合山地特色展示植物色葉景觀、體現層林盡染的大面積種植效果，營造水岸花林多層種植效果。主題花卉：展示宿根花卉和觀賞草等野趣植物的獨特魅力，提升園區形象。疏林草地：根據場地谷地地勢，利用大喬木和草坪形成疏林草地自然休閑景觀。主要植物品種：以彩色葉植物為主，重季相搭配，三季有花、四季常綠、突出夏秋季景觀。地被種植以宿根花卉和觀賞草為主，展示宿根花卉和觀賞草等景觀野趣和獨特魅力。

“三入口”為園區在隴海路、丹水大道和臨湖路設置3個主入口作為主要集散空間，方便就近入園。除了主入口和主環路，運用曲折的園路將主環路整個園區串聯起來，并連接外部居民點及主要道路，實現園區與周邊的有機聯系和四通八達。

4 設計方案比選

4.1 設計方案特點

方案一“一軸三區”總體布局：通過文化溯源軸正對北部的現代傳媒中心，作為園區的軸線景觀展現賈魯河歷史背景，在隴海路北側規劃的水文化館作為項目區的標志性建筑物，和“四個中心”相呼應，甚至和“四個中心”組成城市共同體。總體布局和周邊城市規劃建設做到很好的呼應和融合。三個分區分別以凱旋路和隴海路兩條交通干道為界，在各區的功能定位上充分結合場地特點和景觀布局，依托文化溯源軸布置一系列文化展示節點形成突出水文化的水利歷史區；依托河道水域條件和兩岸交通優勢，將凱旋路和隴海路之間區域定位為體驗水生活的水溪游樂區；依托水文化館的位置和功能，將隴海路和丹水大道之間區域定位為展現水智慧的智慧水利區。功能分區定位準確、各具特色，3個分區又是一個有機整體，共同組成了水生態文化公園。在生態綠化布局上，充分保留已有苗圃和植被，結合各分區的不同特點采用相適宜的植物配置，通過一定規模淺水區和水生植被的種植，營造濕地水生態，總體水域面積適宜。在文化展示和傳承上，緊扣鄭州市治水文化和興水文化，在總體布局、景觀節點，以及標志性建筑物水文化館上都有充分體現。

方案二“一山一水一路、兩園三口四通八達”總體布局：將項目區以隴海路為界分為智園和仁園兩個主題分區，在地形塑造上充分結合現場條件，治山理水。隴海路以南為智園，谷底水面淺水濕地種植荷花等水生植物，復原古代生態自然水系效果；隴海路以北為仁園，依托地形削坡堆山，打造山水景觀。兩園通過主園路連為一體，共同展現某河道層次錯落的山水濕地景觀。在水文化的展示上，通過“山水得法”“詩經成景”“賈峪風韻”“濕地塑魂”，挖掘某河道歷史文化，通過相關的景點和展示設施得以展現。

4.2 設計方案比選

4.2.1 城市規劃層面

方案一的總體布局充分契合了北部的“四個中心”建設，和城市規劃有機融合，在分區布局上充分考慮了同規劃凱旋路的結合，以凱旋路作為水利歷史區和水溪游樂區的分界，各個分區的主體明確，同周邊環境結合較好。方案二的總體局部相對而言和城市規劃結合不夠緊密，未能將園區功能和“四個中心”有效呼應，也未能充分考慮凱旋路對項目區的影響。

4.2.2 水生態、水景觀營造層面

方案一的特色植被、淺水濕地區的營造以及對地形的重新塑造，都充分結合了場地實際條件，相對適宜的水面面積也符合河道特征。方案二的山水格局更顯大氣，相對開闊的水面景觀以及山丘的塑造雖然景觀效果很好，但也產生了較大的土方工程量和工程造價。

4.2.3 水文化的傳承和展示層面

方案一緊扣水博園的上位規劃，通過文化溯源軸、豐富的水文化展示節點以及標志性建筑水文化館，將城市治水興水文化以不同方式進行了全方位挖掘和展示，尤其是水文化館的建設，在該市獨一無二。方案二的歷史文脈梳理，緊密結合某河道歷史淵源，對河道水文化進行了有效挖掘，但對整個市水利文化挖掘和展示不夠，沒有方案一的全面和大氣。

5 結語

總之，景觀設計方案一“一軸三區”的景觀總體布局，在契合城市規劃、確定功能分區、水文化的傳承和展示等方面相對于方案二“一山一水一路、兩園三口四通八達”均有一定優勢，符合某河道水博園的功能定位。因此推薦采用方案一“一軸三區”的景觀總體布局。景觀工程的實施后將成為引領區域文化產業的標志性景觀、也將成為拉動該市西部區域經濟發展的新動力。