不同施肥措施對油茶生長及產量的影響

覃鵬宇，梁 攀

（廣西壯族自治區國有三門江林場，廣西柳州 545006）

油茶，山茶科山茶屬小喬木，是我國特有的近年來重點發展的木本油料樹種[1]。廣西是全國油茶籽的重要產區，2021 年廣西全區油茶種植面積56.87 萬hm2，全區油茶籽產量45.48 萬t，分別占全國總量的8.1%和11.5%[2-3]。油茶對土壤養分的要求相對較高，通過合理的施肥方式，確保樹體自身的營養元素在適宜的范圍內，可以提升油茶種植的產量，因此合理施肥是提升油茶品質的重要途徑[4-5]。為探尋適宜廣西中部地區油茶種植的施肥模式，筆者在廣西國有三門江林場進行了不同施肥措施對油茶生長量及產量影響的對比試驗，現報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概述

試驗地位于廣西國有三門江林場馬步分場馬步大嶺油茶基地，地理位置是東經109°26′～109°48′、北緯24°10′～24°27′，屬亞熱帶季風氣候區，日照充足，雨水充沛，年平均氣溫為20 ℃左右，地形以低山丘陵為主，平均海拔在600 m 以下，土壤以偏酸性的紅壤為主，土層厚度大約40 cm，土壤肥力中等，適宜油茶樹的生長。

1.2 試驗材料

試驗林造林品種為岑軟3 號，所有種苗均為三門江林場園林綠化苗木中心培育的Ⅰ級優質種苗，造林時間為2015 年1—3 月，造林密度為每667 m2種101 株，即株行距規劃設計為2.2 m×3.0 m，保存率達93.1%。試驗所采用的肥料包括配方m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=15 ∶7 ∶8 的復合肥（由南寧市三鑫復合肥料廠生產，總養分含量30%），配方m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=15 ∶15 ∶15 的復合肥（由廣西大寶田肥業有限公司生產，總養分含量30%），配方m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=15 ∶6 ∶9 的有機-無機復混肥（由廣西潔能生物科技有限公司生產，總養分含量30%）。

1.3 試驗設計

采用單因素隨機區組設計，在試驗地選取立地條件一致的林地作為試驗林，試驗林共設計3 個施肥處理和1 個不施肥對照組，分別標記為Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和CK 組，每個處理3 個重復，共計10 個標準地，各標準地面積為200 m2，種植油茶樹各30 株。對各試驗處理的油茶樹在2019—2021 年，分別于每年的3 月、11 月（收果后）施肥，各組施肥方式如下。

Ⅰ組：采用配方m(N) ∶m(P2O5) ∶m(K2O)=15 ∶7 ∶8 的復合肥。施肥量：2019—2021 年每年3 月、11 月各施肥1 次，每次施用量為0.5 kg·株-1。

Ⅱ組：采用配方m(N) ∶m(P2O5) ∶m(K2O)=15 ∶15 ∶15 的復合肥。施肥量：2019—2021 年每年3 月、11 月各施肥1 次，每次施用量為0.5 kg·株-1。

Ⅲ組：采用配方m(N) ∶m(P2O5) ∶m(K2O)=15 ∶6 ∶9 的有機-無機復混肥。施肥量：2019—2021 年每年3 月、11 月各施肥1 次，每次施用量為0.5 kg·株-1。

CK 組：對照組，不施肥。

施肥方法：沿樹冠投影邊緣挖一條長寬深為70 cm、20 cm、20 cm 的半圓形溝，把肥料均勻撒入溝內后覆土并踩實。連續施肥3 年，且各標準地均根據三門江林場油茶種植撫育規程技術要求，每年的5、9 月進行全割砍雜撫育各1 次，撫育要求砍除林地內所有雜草、雜灌，伐根高度不得超過10 cm。

注意事項：同1 年內2 次施肥位置需要錯開，不能重復，且施肥時嚴禁直接倒施，必須用碗、盆等量器施放。

1.4 調查方法

1）生長指標。施肥前，即2018 年12 月，對各試驗地的油茶樹進行標記和掛牌，并測量全部油茶樹的樹高、地徑、冠幅。施肥后，分別于2019—2021 年的12 月進行樹高、地徑、冠幅等生長指標的測量。其中樹高采用測高桿測量油茶樹從地面到頂梢的垂直高度，精度為0.1 m；地徑采用游標卡尺測量其主干粗度，精度為0.01 mm；冠幅采用鋼卷尺測量油茶樹東西、南北兩個方向的寬度，并取其平均值，精度為0.01 m。

2）油茶產量。油茶果采摘時間為2019—2021 年的10 月15—25 日，采摘后做好標記，對各組油茶鮮果質量進行稱重，并折算出每667 m2的鮮果產量。共測量4 次。

1.5 統計學方法

所有數據均采用Excel 2016 進行統計和整理，采用統計學軟件SPSS 24.0 進行單因素方差分析，多重比較采用LSD 法。

2 結果與分析

2.1 不同施肥措施對油茶樹生長量的影響分析

2.1.1 不同施肥措施對油茶樹樹高的影響

如表1 所示，對2018 年和2019 年各試驗林地油茶樹的平均樹高采用單因素方差分析，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和CK 組的平均樹高差異均不顯著（p＞0.05）。2020 年Ⅰ組、Ⅲ組的平均樹高與Ⅱ組、CK 組的平均樹高差異極顯著（p＜0.01），且Ⅰ組與Ⅲ組的平均樹高差異顯著（p＜0.05）。2021 年Ⅰ組的平均樹高與Ⅱ組、Ⅲ組、CK 組的平均樹高差異極顯著（p＜0.01），且Ⅲ組的平均樹高與Ⅱ組、CK 組的平均樹高差異極顯著（p＜0.01）。

綜合上述，在試驗的前兩年，各試驗組之間的平均樹高沒有顯著差別，但第3 年和第4 年的調查結果顯示，隨著試驗時間延長，Ⅰ組平均樹高生長量的增速也逐漸提高。

2.1.2 不同施肥措施對油茶樹地徑的影響

如表2 所示，對2018 年各試驗林地油茶樹的平均地徑采用單因素方差分析，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和CK組的平均地徑差異不顯著（p＞0.05）。2019 年Ⅲ組的平均地徑與Ⅰ組、Ⅱ組、CK 組的平均地徑差異顯著（p＜0.05）。2020 年Ⅰ組、Ⅲ組的平均地徑與Ⅱ組、CK 組的平均地徑差異極顯著（p＜0.01）。2021 年Ⅰ組、Ⅲ組的平均地徑與Ⅱ組、CK 組的平均地徑差異極顯著（p＜0.01），且Ⅲ組與Ⅰ組的平均地徑差異顯著（p＜0.05）。

表2 不同施肥措施油茶地徑比較 單位：mm

綜合上述，試驗后的第1 次調查數據顯示，各試驗組之間的平均地徑并沒有太大差別；試驗后第2 次調查數據顯示，Ⅲ組的平均地徑最大，且隨著試驗時間的增加，Ⅲ組平均地徑生長量的增速也在逐漸增加。

2.1.3 不同施肥措施對油茶樹冠幅的影響

如表3 所示，對2018—2019 年各試驗林地油茶樹的平均冠幅采用單因素方差分析，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和CK 組的平均冠幅差異均不顯著（p＞0.05）。2020 年，Ⅰ組、Ⅲ組的平均冠幅與Ⅱ組、CK 組的平均冠幅差異極顯著（p＜0.01），且Ⅲ組與Ⅰ組平均冠幅差異顯著（p＜0.05），Ⅰ組與Ⅱ組、CK 組平均冠幅差異顯著（p＜0.05）。2021 年，Ⅲ組的平均冠幅與Ⅰ組、Ⅱ組、CK 組的平均冠幅差異極顯著（p＜0.01），且Ⅰ組、Ⅱ組的平均冠幅與CK組的平均冠幅差異顯著（p＜0.05）。

綜合上述，在試驗的前兩年，各試驗組之間的平均冠幅沒有差別，但隨著試驗時間的增加，Ⅲ組平均冠幅生長量的增速也在提高，且生長量大于其他試驗組。

2.2 不同施肥措施對油茶樹產量的影響分析

如表4 所示，對2019 年各試驗林地油茶樹的鮮果產量采用單因素方差分析，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和CK組的平均鮮果產量差異均不顯著（p＞0.05）。2020 年，Ⅰ組、Ⅲ組的鮮果產量和Ⅱ組、CK 組的鮮果產量差異極顯著（p＜0.01），且Ⅲ組和Ⅰ組的鮮果產量差異顯著（p＜0.05），Ⅰ組與Ⅱ組、CK 組的鮮果產量差異顯著（p＜0.05）。2021 年，Ⅲ組的鮮果產量與Ⅰ組、Ⅱ組、CK 組的鮮果產量差異極顯著（p＜0.01），且Ⅰ組、Ⅱ組的鮮果產量與CK 組鮮果產量差異極顯著（p＜0.01），Ⅰ組與Ⅱ組鮮果產量差異顯著（p＜0.05）。

綜合上述，在經過2 次不同施肥措施后，隨著試驗時間的增加，各試驗組的鮮果產量均為逐漸增加，但Ⅲ組的產量明顯高于其他試驗組。

3 結論與討論

連續施肥3 年后，采用m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=15 ∶6 ∶9 有機-無機復混肥施肥方式的Ⅲ組其地徑、冠幅的生長量更好，且鮮果產量顯著大于其他試驗處理。其中經過3 年的不同施肥措施后，采用m(N) ∶m(P2O5) ∶m(K2O)=15 ∶6 ∶9 有 機-無機復混肥的Ⅲ組比采用m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=15∶7∶8復合肥的Ⅰ組，每667 m2產量增加24.72 kg，比采用m(N) ∶m(P2O5) ∶m(K2O)=15 ∶15 ∶15 復合肥的Ⅱ組，每667 m2產量增加30.13 kg。綜上所述，通過試驗發現采用m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=15 ∶6 ∶9 有機-無機復混肥施肥方式油茶樹的生長量及產量更好，能有效促進油茶樹產量的提高。