李璐存
(東平縣農業發展服務中心,山東 泰安 271500)
蔬菜種植面積不斷擴大,能夠保障蔬菜的產出量以及豐富蔬菜種類。東平縣農戶推行綠色防治標準,依靠生物技術等防治病蟲害,保障生態環境安全,避免因長時間施用農藥導致病蟲害產生抗性。以往的農業發展均使用化學防治方法,但這種方式比較傳統,長時間使用,會使病蟲害產生抗體,導致蔬菜出現農藥殘留,甚至嚴重污染生態環境。使用物理技術以及生物技術,推行綠色化種植標準,能夠將病蟲害的破壞降至最低,從而降低化學試劑對生態環境的污染,保障蔬菜的種植質量和產量。在蔬菜植保綠色防控技術中,要了解市場對于綠色蔬菜的需求,擴大蔬菜種植面積,解決在種植過程中出現的各類問題。其中,最為嚴峻的是病蟲害以及綠色種植要求。要使用植保綠色防控技術,保障農作物種植質量,滿足長遠發展目標。
東平縣以作風建設賦能鄉村振興,在全縣上下形成了實干干實、競相出彩的好態勢。農業強起來、農村美起來、農民富起來成為全縣人民的共同期待。目前,東平縣瓜菜及食用菌面積1.1 萬hm2,大蒜面積0.4 萬hm2,花生面積0.4 萬hm2,大豆面積0.9 萬hm2,中藥材面積約400 hm2,水產養殖面積為1.8 萬hm2。
應用蔬菜植保綠色防控技術可以使當地經濟進一步發展。蔬菜植保綠色防控技術脫離以往傳統的化學防治方式,對病蟲害達到“治本”的效果。經過數據分析,傳統的防治方式僅“治標”,雖然在短時間內能取得很好的防治效果,但噴灑2~3 次后,病蟲害會產生抗藥性,會削弱化學藥劑的效果。為此,農戶就會增加施用劑量,導致污染問題更加嚴峻。大量農藥殘留也會使蔬菜出現質量下降問題,被消費者食用后,會積聚于體內,使人體健康受到威脅[1]。
物理技術+生物防控技術具有成本低廉、使用便捷、效果突出等優勢。物理技術與化學方式的區別在于物理技術能夠考慮當地害蟲的特性,如趨光特性,進而對害蟲進行滅殺。而生物防控技術則是利用環境中已有的生物鏈關系,引入天敵,降低病蟲害的發病率,促進當地蔬菜種植產業的合理發展,提高蔬菜種植的質量[2]。
綠色、可持續發展是農業的核心,我國一直高度關注重視農業綠色生產技術。只有推廣綠色技術,才能保證“綠色農業”“環保農業”的落實,要在資源利用最大化的同時,為我國環境保護作出貢獻。近年來,我國消費者對綠色有機蔬菜表現出極大熱情,綠色有機蔬菜在種植時,需要利用物理防治技術+生物防治技術,降低化學藥劑所帶來的副作用。除病蟲害防治外,盡量避免施用人工肥料,應多施用農家肥。從根源保障當地生態平衡,降低化學試劑對于土壤、水質、空氣的影響[3]。
目前,東平縣設施蔬菜種植中病蟲害發生概率明顯提高。雖然設施蔬菜生產能夠提供理想的密封環境,保障蔬菜長勢良好,但這種環境高溫、高濕的特點,恰巧成為病蟲害繁殖的有利條件。如果防治措施不合理,就會導致病蟲害顯著增加,且病蟲害會降低蔬菜種植的效率、質量,造成較大的經濟損失。隨著蔬菜種植結構的調整,設施蔬菜的種植面積、種類不斷增加,一些病蟲害由此成為當地主要病蟲害,如二斑葉螨、黃瓜棒孢子葉斑病,發病狀態呈逐漸加重趨勢[4]。
連續耕種會導致土壤肥力下降,無法滿足農作物對養分的需求。目前,設施蔬菜投入較大,當地農戶為了得到最佳的種植效益,會出現連作、重茬。受生產模式影響,土壤出現板結、酸化等問題。土壤一旦失去肥力,病原微生物就會在土壤中累積,導致出現土傳病,如根腐病、枯萎病等。一旦土傳病害控制不到位,就會使農作物出現絕產、毀種,甚至出現棄棚等問題,對設施蔬菜的未來發展以及種植標準產生阻礙,使土壤肥力逐漸下降[5]。
病蟲害問題需要得到關注,要考量防治措施,以“綠色”為出發點,凸顯綠色生態農業的優勢。摒棄傳統化學防治辦法,利用農業防治、物理防治、生物防治等防治技術,多位一體,達到綠色安全、低農藥殘留的目標。要明確綠色防治不僅是實現綠色生產的目標,同時是農業未來發展的動力。采取對應的農業技術措施,使病蟲害難以存活。要從土壤入手,分析土壤養分的含量以及土壤的理化特性,如土壤的有機質含量、酸堿度等。針對要種植的作物,利用生物技術以及測土配方施肥技術,可以對土壤進行調節。例如,將農家肥與原有土質進行混合,使其變為土壤肥力較優的種植土壤。還可以引入生物制劑,如微生物有益菌群等,防止種植時出現大量病蟲害,從源頭降低多種傳染因素。
與此同時,還要對種植的各環節進行優化,如進行噴霧處理,使空氣中的有害菌孢子無法游離,杜絕其隨空氣傳播的渠道,破壞菌群生長環境。在大棚最重要的通風口位置,使用物理防治方法,如布置高密度防蟲網,防止成蟲進入,阻斷成蟲產卵的途徑[6]。對于已經出現病蟲害的作物,可使用隔離治療方法,必要時可銷毀患病植株。
從環境進行分析,大多數獨立種植區域很容易出現病蟲害。究其原因,大多數農戶種植者文化水平有限,對于農業生產管理一知半解,很多種植戶甚至采用傳統的粗放式管理方法,缺乏科學的認知。因此,需要對病蟲害對癥下藥,才能達到預期效果。若對同一植物使用相同藥劑進行反復噴灑,雖然在短時間內能起到很好的防治效果,但長時間會降低防治效率,因此,需要針對性地防治。
考慮病蟲害的短期傳播以及暴發性傳播威脅的特點,可以“防”代替“治”。但很多農戶忽略防治需求,僅注重農業產量,經常出現病蟲害嚴重時,才會選擇噴灑藥劑,但這很難控制藥量以及次數,很有可能會出現過量噴灑的問題。而部分農戶為了達到防治病蟲害的效果會出現偏激行為,無論是否有病蟲害,都對農田進行定期、定量噴灑農藥,不僅增加了種植成本,還導致部分農產品表面農藥殘留量超標。殘留超標的農藥很難通過常規渠道清除,即便消費者對農產品浸泡清洗,依然會有一些農藥殘留。
農業種植要執行綠色、低污染標準,采取科學種植制度,將其作為病蟲害防治基礎。例如,對植株要進行優種選擇,使其具有抗病性。對蔬菜類型以及病蟲害發病特點等因素進行綜合考量,及時清理種植區域的殘枝、落葉,防止落葉、殘枝附著蟲卵,從而影響產量和質量。
在栽培前,統一處理病株、雜草。在種植完成后,要及時觀察蔬菜的生長過程,一旦發現葉片或果實出現病蟲害,就要及時防治。此外,要考慮連作種植農作物對于土壤的危害。連作雖然能提升產能,但要盡可能減少連作時間,防止因連續耕作導致土壤地力受損,必要時可調整地力,如拌入化肥,在一定程度上緩解土壤出現酸化、板結等問題。可結合臭氧技術處理土壤,在殺滅過程中臭氧的反應屬于生物反應,作用方式如下。
一是臭氧可以有效分解細菌內部葡萄糖所需要的酶,使細菌失去活性。二是臭氧可以破壞細菌的DNA、RNA,使細菌的新陳代謝受到影響,最后死亡。三是臭氧與細菌內細胞壁內部可以產生雙鏈反應,侵入細菌細胞內,使細菌整體發生通透性畸變,導致細菌死亡。四是臭氧還可作用于病毒的衣原體,使病毒RNA 受到損傷。經試驗測試證明,臭氧在對細菌進行殺滅過程中,可以破壞細菌表皮將其分解為多項碎片[7]。
物理防治技術能夠降低病蟲害的發病概率。例如,采用物理防控手段殺滅害蟲,從源頭降低農藥的施用量,可以避免農作物出現農藥殘留的問題;使用高溫悶棚技術,要在通風口處安裝封堵設施,悶棚14 d 以上,可有效滅殺部分病蟲害;還可以利用昆蟲的趨光特征,在棚內懸掛殺蟲燈、黑光燈、高壓汞燈等,能起到很好的防治效果[8]。
推廣生物防治技術,達到“以蟲治蟲”的效果。例如防治蚜蟲,可以釋放瓢蟲、捕食螨等天敵進行防治,還可以引入赤眼小蜂等,能顯著降低蚜蟲的發生概率。特定的生物制劑也可以起到防治效果,如利用苦瓜葉、南瓜葉等浸泡兌水進行噴灑,可以防治多種害蟲。利用辣椒、煙草浸出液進行噴灑,可以防治蚜蟲、紅蜘蛛等。使用昆蟲生長調節劑,能夠干擾昆蟲的生長速度、新陳代謝,使昆蟲發育遲緩或抗病力下降,進而大范圍死亡。此類浸泡液對于人體傷害較小,能夠緩解環境污染問題,且不會留下農藥殘留[9]。
在生物防治中還可以使用農藥殘留降解技術,降低農藥的殘留率。例如,A 農藥降解劑可以降解有機磷類農藥;B 農藥降解劑可以清除氯氰酯類農藥。一般在使用2 d 后,便可降低農藥殘留量。考慮到蟲害問題,要根據害蟲的生活習性,選擇有益昆蟲開展天敵防治工作。可通過化學防治,需要注意的是在防治過程中要針對性地選擇化學防治方法,以免對益蟲及其他有益微生物造成影響[10]。
在種植前,提前對幼苗進行處理。可按照當地栽培實際情況,制定針對性的栽培計劃。例如,枯萎病、青枯病等病害發生較為嚴重,可以在種植前對種植穴撒入適量石灰粉;若根結線蟲發生較為嚴重,可以在種植穴周圍撒年冬顆粒。還可以提前進行種子發芽試驗,篩選優質種子。在選種過程中,要及時剔除發霉或有破損的種子,保證種子的出芽率。種植時,要注意種植距離不能過密、過疏,要為蔬菜預留足夠空間。選擇蔬菜品種時,要考慮品種對于光照度的喜好以及種植苗高低差異。健康栽培技術能夠保障土壤利用率,提高種子發芽率,保障種植戶的經濟效益[11-13]。
化學防治補充技術能夠使設施蔬菜植保綠色防控技術執行更加精準,雖然我國推行綠色防控技術,但若某病蟲害處于無法控制階段,適當施用化學藥劑進行殺滅,隨后再進行綠色防治,防治效果良好。化學防治技術并非不能使用,而是不能長期、大范圍、頻繁使用。在化學防治時,要選擇低毒、低害、低殘留的藥品種類,嚴格遵守安全用藥規范,選擇高效、低毒、低殘留的農藥品種。盡可能減少對煙塵、粉塵以及高殘留農藥的施用,還要考慮病蟲害特征,對癥下藥。嚴格按照病蟲害的特點,控制用藥間隔,規定藥品的施用量、次數、用藥方法。
隨著我國綜合實力的不斷提升,我國居民對于生活質量、食品安全有了更高的要求以及標準。在保證產量的同時,也要注重蔬菜質量,結合綠色低污染標準,將其作為農產品病蟲害防治的重點。目前,設施蔬菜綠色防控技術雖取得一定成就,但也有不足之處。未來,要對存在的問題進行改進。蔬菜種植行業要有極高的安全性,才可以發揮經濟效益。采用蔬菜植保綠色防控技術防治病蟲害防治,既是必然趨勢,也是后續發展創新的根基,要創新改變,推行行之有效的方案,優化已有的防控技術。