化控劑對冬小麥植株性狀及產量的影響

葛紅根，趙冬霞，王 璐，宋銀磊

（河南省黃泛區農場，河南 西華 466632）

隨著小麥栽培技術和產量的不斷提高，加上播期適期推遲、播量加大，小麥倒伏風險越來越大。倒伏不僅影響小麥產量潛力的發揮，造成小麥減產10%～30%[1]，而且影響小麥品質，增加機械作業難度和成本。倒伏已經成為制約小麥產業發展的重要因素之一。化控劑在小麥上的推廣應用，可以有效降低小麥植株株高，提高抗倒伏能力以及成穗率和產量[2-9]。在小麥起身期進行化控是預防小麥倒伏的主要措施。目前市場上化控藥劑品種多種多樣，篩選出在小麥生產上合適的化控藥劑及用量對實現小麥高產穩產有著重要作用，因此特設置本試驗，為大田生產上合理使用化控藥劑提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2021 年—2022 年在河南省黃泛區農場豐裕農業示范場四區試驗田進行。此試驗田地勢平坦，交通便利，排灌方便，土壤質地為砂壤，強堿性（pH 值為8.68），肥力中等，其中有機質的質量分數為16.66 g/kg，堿解氮的質量分數為136.01 mg/kg，有效磷的質量分數為46.54 mg/kg，有效鉀的質量分數為155.78 mg/kg。2021 年10 月14 日播種，出苗后達到了苗齊、苗勻、苗壯的試驗要求。12 月21 日冬季追施尿素7.5 kg/667 m2，2 月12 日追施復合肥（25-12-5）5 kg/667 m2和尿素14 kg/667 m2，12 月3 日、3 月1 日、4 月6 日和5 月1 日澆水4次，小麥全生育期防治病蟲害及噴施葉面肥5次。

1.2 試驗材料

小麥品種：泛麥8號。

供試藥劑：質量分數為15%的多效唑可濕性粉劑（江蘇建農植物保護有限公司）；質量分數為5%的烯效唑可濕性粉劑（鹽城利民農化有限公司）；質量分數為20%的多唑·甲哌嗡微乳劑（北京北農天風農藥有限公司）；質量分數為20%的矮壯·甲哌嗡水劑（濮陽市新科化工有限公司）；質量濃度為250 g/L 的抗倒酯乳油（天津市漢邦植物保護劑有限責任公司）。

1.3 試驗設計

試驗采用隨機區組設計，共設7 個處理，3 次重復，小區長10 m，寬2.4 m，12 行區。于2022 年2 月15 日小麥起身期，用背負式電動噴霧器進行葉面噴施化控藥劑，用水量15 kg/667 m2。各處理設計見表1。

表1 各處理用藥量及施藥方法Tab.1 Dosage and application method of each treatment

1.4 調查記載項目

常規調查小麥生育時期；在小區內于小麥3 葉期前先選擇有代表性的地段作為調查定點（1 m 雙行），然后在小麥拔節前和成熟前于定點處調查小麥最高群體和有效穗；小麥成熟時隨機取50 個主莖調查節間長度、基部3 節間粗度、株高、穗長、穗寬、穗下節長度；收獲前每小區取樣30穗調查穗部性狀，考種測定穗粒數和千粒質量；全區收獲計產。試驗數據使用Microsoft Execl 2007 和SPSS 20.0 進行處理，并采用鄧肯新復極差法（P＜0.05）進行差異顯著性分析。

2 結果分析

2.1 各處理對生育時期的影響

各處理小麥生育時期見表2。

表2 生育時期調查表Tab.2 Reproductive period questionnaire

在噴施化控藥劑第5 天和第10 天后發現，小麥各處理間葉片及長勢無明顯變化。由表2可知，各藥劑處理下，小麥抽穗期、揚花期、成熟期和全生育期無明顯差別。由此可知，不同化控劑處理對小麥生育時期影響不大。

2.2 對基部節間的影響

不同處理小麥基部節間情況調查見表3。

表3 小麥基部節間長度及粗度調查表Tab.3 Wheat base internode length and roughness questionnaire

由表3 可知，各處理下第1 節間長差值在0.02～0.2 cm，以對照最長為4.93 cm，處理5 最短為4.73 cm，各處理間差異不顯著；第2 節間長差值在0.01～0.5 cm，處理4 最長7.3 cm，處理5 最短6.8 cm，各處理間差異不顯著；第3 節間長以處理4最長8.53 cm，處理5最短8 cm，兩處理間差異達顯著水平，兩處理與其他各處理間差異不顯著，說明噴灑質量分數為20%的多唑·甲哌嗡50 mL/667 m2能有效縮短小麥第3 節間長度。第1 節莖粗除處理3 外，其他各處理均較對照變細，處理3 最粗3.93 mm，處理4 最細3.56 mm，兩處理間差異達顯著水平，兩處理與其他各處理間差異不顯著；第2節莖粗以處理3最粗4.43 mm，與所有處理差異達顯著水平，處理4最細3.91 mm，與處理2和處理5差異不顯著，與其他處理差異達顯著水平，處理1、處理6 和清水對照之間差異不顯著；第3 節間莖粗以處理6最粗，為5.26 mm，處理4最細4.1 mm，兩處理間差異達顯著水平，兩處理與其他各處理間差異不顯著，說明噴灑質量分數為5%的烯效唑100 g/667 m2能有效增加小麥第1、第2節間粗度，噴灑質量分數為20%的矮壯·甲哌嗡30 mL/667 m2能有效增加小麥第3節間粗度。

2.3 對農藝性狀的影響

不同處理小麥農藝性狀調查見表4。

表4 農藝性狀調查Tab.4 Investigation of agronomic traits單位：cm

由表4 可知，株高除處理6 以外，其他處理均較對照降低，處理4最低為70 cm，處理6與處理4差異達顯著水平，兩處理與其他各處理間差異不顯著；穗長以處理6最長為9.47 cm，處理1 最短為90.6 cm，各處理間差異不顯著。穗下節長以CK最長為25.05 cm，處理4最短為23.76 cm，各處理間差異不顯著。穗寬以處理6 最高為1.53 cm，處理2 最低為1.42 cm，處理6 與處理2 和處理3 差異顯著，與其他處理差異不顯著。各藥劑處理下小麥無倒伏，說明各處理均能有效降低小麥株高、增加小麥穗長和縮短小麥穗下節長度。

2.4 產量三要素及產量影響

不同處理小麥產量的調查見表5。

表5 小麥產量調查表Tab.5 Wheat yield questionnaire

由表5 可以看出，成穗率以處理6 最高，為34.0%，處理1最低，為27.5%。成穗以處理2 最高，為4.37×104穗/667 m2，處理1最低，為4.00×104穗/667 m2，各藥劑處理下，處理2、處理4 和處理6 均高于對照。穗粒數以處理3 最高為39.4 粒，CK最低，為34.91粒，處理3與處理1、處理4、處理5無顯著差異，除處理2 和處理6 外，其他處理均與對照呈顯著差異；千粒質量以CK 最高，為47.70 g，處理6 最低，為44.28 g，處理2、處理3 和對照均與處理6 差異達顯著水平。單產以處理4 最高，為758.8 kg/667 m2，處理1 最低，為659.4 kg/667 m2，各處理間差異不顯著。各處理產量較對照有增有減，處理4 增產10%，5%烯效唑50 g/667 m2和處理2 增產5.3%，處理5 增產1.5%，處理1和處理3分別減產4.4%和0.3%。

3 小結與討論

在小麥起身期噴施化控劑后第5 天、第10 天葉色及長勢無明顯變化，且各處理條件下，小麥生育時期無明顯差別，即本試驗中所用藥劑對植株生長發育影響不大；小麥使用化控劑，均未出現倒伏，且能夠縮短基部第一、第二節間長度，降低小麥株高，增加小麥穗長，縮短穗下節間長度。

本試驗條件下，處理3 較處理2 可以縮短第3 節間長度，增加各基部節間粗度，同時處理3 各基部節間粗度增加最明顯。第3 節間長度較對照縮短的有處理3 和處理5，第1 節間粗度增加的只有處理3，第2、第3 節間粗度均增加的有處理1、處理3和處理6。

各藥劑處理下，小麥穗粒數增加，依次為處理3＞處理5＞處理1＞處理4＞處理6＞處理2；千粒質量降低，除處理6 外，與其他藥劑處理差異均不顯著；藥劑處理下單產差異不顯著，處理4 最高，較對照增產10%，其次為處理1、處理6、處理5；5%烯效唑在增加藥劑劑量下，株高、穗下節長度、第2 和第3節間長明顯降低、基部節間粗度增加，但產量降低。

試驗條件下，小麥起身期化控建議噴施250 g/L 抗倒酯30 mL/667 m2，其次為5%烯效唑50 g/667 m2和20%矮壯·甲哌嗡30 mL/667 m2。

試驗發現，化控劑的噴施可以明顯降低株高，降低基部節間長度、增加基部節間粗度、增強抗倒伏能力，這與陳曉光等[10]人對冬小麥噴施多效唑的研究結果相似，但是化控劑對產量的影響與對照沒有顯著差異。市場上的化控劑種類和小麥品種不斷更迭，需要繼續對施藥情況進行研究分析，并進一步設置濃度梯度，根據不同的品種特性、田間生產情況，篩選出合適的化控劑，提高小麥的抗倒伏能力和產量。