14所大學師生自籌經費推翻這篇論文

2019年6月，《科學》發表了一篇題為《全球公民誠信度》的研究，中國在40個國家中排名墊底。而衡量誠信的標準，只有撿到錢包后是否用電子郵件聯系失主這一條。這一結論引的反對質疑聲四起。

浙江大學教授周欣悅和清華大學教授孫亞程曾向《科學》發出郵件。他們反駁說該研究結論是基于單一而偏西方視角的測試方法，并未考慮文化差異。遺憾的是，《科學》編輯未回應他們的質疑，甚至關閉了評論區。

為了糾正外界對中國誠信的誤解，在一個由200多名學者組成的“行為經濟學”交流群里，遠在大洋彼岸的“群主”張琪，發出了“組團”復制研究的倡議。浙江大學公共衛生學院教授楊芊最先響應，最終有來自國內14所大學的100多位師生加入。

挑戰發表在《科學》上的論文并非易事，在全國10個城市近500個點位開展“丟失錢包”的實驗，對人力和物力都有不小的要求。他們來不及申請專項經費，干脆入組時就“自備干糧”。

2023年7月，這項歷時4年的研究正式發表于《美國科學院院報》。研究顯示，雖然在中國丟失錢包的“電子郵件回復率”是27.4%，但“錢包回收率”卻達77.8%，而集體主義文化對此有重要影響。

（據澎湃新聞10.22）