撕毀人民幣，法律不容

王恩奎

近日，一則“收費員拒收5角紙幣并撕毀”的視頻在網上引起關注。網友爆料稱，在一家醫院停車場出口繳納停車費時，被收費員拒收5角紙幣，并將其當場撕毀。男子問其原因時，收費員稱“我們不收，沒有為什么，這個錢我幫你付，無所謂的”。對此，上海市浦東新區人民醫院工作人員回應稱，會有相關部門處理此事。

收費員何來如此財大氣粗“我們不收，沒有為什么”，并當場撕毀人民幣？5角紙幣也許不算什么，但它畢竟也是人民幣，也具有使用價值。

如今并非“無現金社會”，而且現金作為現代信用貨幣的主要形式之一，是市場流通的主要形式和手段。拒收人民幣于情于理不通。《中華人民共和國人民幣管理條例》（下稱《條例》）第三條規定：“中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。任何單位和個人不得拒收。”《中國人民銀行法》第十六條規定：“以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。”也就是說，凡是人民幣在我國境內任何一個地方都是合法流通的，就是任何單位都不能拒收現金。

撕毀人民幣行為涉嫌違法。《條例》第四十三條規定：“故意毀損人民幣的，由公安機關給予警告，并處1萬元以下的罰款。”據報道，2023年第一季度，中國人民銀行依法對2家拒收人民幣現金的單位及相關責任人作出經濟處罰。違法事實包括拒絕公眾使用人民幣現金支付停車費和拒絕公眾使用人民幣現金支付門票。

有關單位拒收5角紙幣的底氣何來？的確，隨著第三方支付手段深入人心，購物、用餐、用車、買票等多個場景的現金支付已逐漸被手機掃碼所取代。但這不是第三方支付拒收現金的理由。無現金、智能貨幣，實際上都是法定貨幣的一個補充，不能替代法定貨幣，也不能減少它的應用場景。人民幣就是指實物貨幣，不包括智能的或者在賬面流動的錢。任何單位不能因為為了“方便支付”而“拒收現金”。實際上你的方便，帶來多少人的不便。再說，第三方支付只是一種支付手段和形式，并沒有取消現金的流通。

據中國人民銀行稱，人民銀行堅持宣傳引導與嚴肅懲治相結合，持續推進整治拒收人民幣現金工作。對核實為拒收人民幣現金的，人民銀行依法處罰并予以曝光，切實保護消費者的合法權益，維護人民幣法定地位。社會公眾遇到拒收人民幣現金行為，可依法維權。廣大經營主體應強化法治觀念、維護人民幣法定地位，誠信經營、尊重公眾支付選擇權，共同打造現金和諧流通環境。

在商家與客戶間要搭建安全、便捷、低成本的資金劃撥通道。而拒收現金損害了人民幣現金的法定地位，也剝奪了消費者對支付方式的選擇權。尤其是老年人和一些無法使用手機的群體，其權益受到的侵害程度更大。應該采取自愿原則，現金支付與手機支付同時并舉，因人而異，以消費者方便為主，由消費者自由選擇支付方式。根據相關規定，對于相關單位拒收現金的行為，除最高可處以200萬元的行政處罰的頂格處罰外，還應該有配套措施跟進，提高違法成本，讓其不敢亂來。