不同施藥方案對(duì)鄒城市花生增產(chǎn)提質(zhì)的影響

馬 麗

（鄒城市唐村鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，山東鄒城 273522）

花生是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物和油料作物，山東省濟(jì)寧市鄒城市花生種植面積常年在1.33 萬(wàn)hm2左右，集中在鄒東山區(qū)[1]。由于地塊連年種植、氣象多變等因素，花生根腐病、白絹病、青枯病、葉斑病、蠐螬及金針蟲等病蟲害發(fā)生嚴(yán)重[2]。近年來(lái)，農(nóng)民盲目追求花生產(chǎn)量，過量使用農(nóng)藥的現(xiàn)象普遍存在，這不僅造成農(nóng)藥的浪費(fèi)，也易產(chǎn)生環(huán)境污染問題，嚴(yán)重影響了花生的安全生產(chǎn)[3]。

1 材料與方法

1.1 氣象條件

由于2022 年冬春兩季鄒城市無(wú)明顯的有效降雨，土壤墑情較差，大部分地塊是帶水種植。花生苗期到開花期降水較少，土壤含水量不足，嚴(yán)重影響了花生苗期的生長(zhǎng)和發(fā)育，導(dǎo)致開花延遲、開花數(shù)量減少，影響下針結(jié)果。進(jìn)入6 月中旬后，降水較往年增多，花生生殖生長(zhǎng)與營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)不協(xié)調(diào)，部分地塊出現(xiàn)徒長(zhǎng)，積水嚴(yán)重地塊出現(xiàn)莖腐病等病害加重、花生爛果的問題。8 月以來(lái)持續(xù)無(wú)有效降雨，高溫干旱導(dǎo)致土壤快速失墑，膨果成熟受限，造成果仁不飽滿、秕果增加。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在鄒城市香城鎮(zhèn)香楊莊村（117.147 563°E；35.314 946°N），交通便利，土層深厚，土質(zhì)疏松，土壤質(zhì)地為耕層較深的砂壤土，土壤類型為棕壤，有機(jī)質(zhì)含量12.7 g·kg-1，堿解氮含量95.6 mg·kg-1，速效磷含量24.5 mg·kg-1，速效鉀含量91.5 mg·kg-1，pH值6.7[4-5]。

1.3 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)品種為魯花8 號(hào)，由種植戶提供，試驗(yàn)所需藥品由先正達(dá)公司提供。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4 個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)；每2 個(gè)處理之間設(shè)置0.50 m 隔行。其中，組合1、組合2 試驗(yàn)面積各0.20 hm2，常規(guī)用藥區(qū)面積0.33 hm2，空白對(duì)照區(qū)面積0.03 hm2。試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行病蟲害統(tǒng)一防治，每667 m2噴液量不少于30 L。

1.5 用藥時(shí)間及方法

具體用藥時(shí)間及方法如表1 所示，其中拌種、苗前封閉、花期、下針期和膨果期各處理每667 m2用水量分別為150 L、40 L、15 L、40 L和30 L。

表1 用藥時(shí)間及每667 m2用藥量（2022年）

1.6 指標(biāo)測(cè)定

1.6.1 雜草減退率

6 月10 日，采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查1 m2，調(diào)查每點(diǎn)雜草發(fā)生株數(shù)，按照公式（1）計(jì)算雜草減退率。

式中：ω1為雜草減退率，%；N空白為空白區(qū)雜草發(fā)生量，株；N處理為處理區(qū)雜草發(fā)生量，株。

1.6.2 根腐病及冠腐病減退率

6 月20 日，采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)連續(xù)調(diào)查30株，調(diào)查發(fā)生根腐病和冠腐病的病株數(shù)，按照公式（2）分別計(jì)算病害減退率。

式中：ω2為病害減退率，%；n空白為空白區(qū)病株發(fā)生量，株；n處理為處理區(qū)病株發(fā)生量，株。

1.6.3 葉斑病防效

9 月5 日，采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取50 片葉片進(jìn)行調(diào)查（上部15 片，中部20 片，下部15 片），發(fā)病率為發(fā)病葉片數(shù)占調(diào)查總?cè)~數(shù)的比例。根據(jù)發(fā)病率對(duì)發(fā)病情況進(jìn)行分級(jí)，0級(jí)為無(wú)病害情況，1級(jí)為發(fā)病率25%以下，2 級(jí)為發(fā)病率25%～50%，3 級(jí)為發(fā)病率51%～75%，4 級(jí)為發(fā)病率76%以上。按照公式（3）和（4）計(jì)算病情指數(shù)與防效。

式中：I為病情指數(shù)；di為各嚴(yán)重度級(jí)值；li為各級(jí)病葉數(shù)；L為調(diào)查總?cè)~數(shù)，取值50；4 為最高病級(jí)數(shù)。

式中：F為防效，%；Ib為空白組病情指數(shù)；Ip為處理組病情指數(shù)。

1.6.4 出苗與壯苗

6月10日（播種后30 d），利用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)連續(xù)調(diào)查100 穴，依據(jù)公式（5）計(jì)算出5 個(gè)點(diǎn)的平均出苗率。同時(shí)，分別從各處理中隨機(jī)選取20 株秧苗，調(diào)查秧苗的株高、葉片數(shù)、株鮮重。

式中：ω3為出苗率，%；N出苗為出苗株數(shù)，株；N總為播種總粒數(shù)，粒。

1.6.5 產(chǎn)量

9 月9 日，在每個(gè)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)隨機(jī)選擇有代表性的3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)6.67 m2（長(zhǎng)寬比=3∶2），刨墩、摘果去雜后稱量鮮重。計(jì)算各處理方式下花生667 m2產(chǎn)量及不同套餐相對(duì)常規(guī)方案667 m2增產(chǎn)率。同時(shí)，在每個(gè)處理選取的3 個(gè)點(diǎn)中各隨機(jī)抽取30 株摘果（以飽滿果實(shí)為準(zhǔn)），進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性狀考察。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)病蟲草害的影響

2.1.1 對(duì)雜草的影響

從表2 可以看出，組合2 雜草株數(shù)的平均值最低，雜草減退率為100%；組合1 的平均雜草數(shù)為0.2 株，雜草減退率為85.71%。組合1、組合2 清除雜草效果明顯。

表2 雜草減退率調(diào)查表

2.1.2 對(duì)苗期根腐病及冠腐病的影響

在試驗(yàn)過程中，組合1、組合2和常規(guī)處理均未發(fā)生根腐病、冠腐病。

2.1.3 對(duì)花生葉斑病的影響

從表3 可以看出，組合1、組合2 和常規(guī)處理防治花生葉斑病的效果分別達(dá)87.79%、86.26%、9.16%，組合1、組合2 對(duì)花生葉斑病的防治效果好于常規(guī)處理。通過現(xiàn)場(chǎng)觀察，組合1 和組合2 處理組的植株葉片鮮綠，葉部病斑很少，基本無(wú)落葉；常規(guī)用藥處理組的植株葉片發(fā)黃，葉部病斑較多，部分落葉；空白組葉片上病斑很多且大量落葉。

表3 花生葉斑病防效調(diào)查表

2.2 對(duì)花生生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響

2.2.1 對(duì)花生出苗率的影響

從表4可以看出，組合1和組合2處理組的花生出苗率超過90%，常規(guī)處理和空白組的出苗率在85%左右，組合1 和組合2 的出苗率好于常規(guī)處理和空白組，使用組合1、組合2能促進(jìn)花生出苗。

表4 出苗率調(diào)查

2.2.2 對(duì)花生生長(zhǎng)的作用

從表5 可以看出，在平均株高、平均葉片數(shù)、整株鮮重方面，組合1、組合2優(yōu)于常規(guī)用藥，組合1和組合2對(duì)花生苗期生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用。

表5 壯苗效果測(cè)定表

2.2.3 對(duì)花生產(chǎn)量的影響

從表6 可以看出，組合1 平均667 m2產(chǎn)干果347.97 kg，較常規(guī)處理增產(chǎn)59.22 kg，增產(chǎn)率20.51%；組合2 平均667 m2產(chǎn)干果331.10 kg，較常規(guī)處理增產(chǎn)42.35 kg，增產(chǎn)率14.67%。組合1、組合2 均有增加花生產(chǎn)量的效果，且組合1的增產(chǎn)效果優(yōu)于組合2。

表6 各處理產(chǎn)量及增產(chǎn)情況

2.2.4 對(duì)花生產(chǎn)量關(guān)鍵指標(biāo)的影響

從表7可以看出，組合1和組合2的折干率分別為56.57%、55.84%，分別較常規(guī)處理高2.55 個(gè)百分點(diǎn)和1.82 個(gè)百分點(diǎn)。組合1 和組合2 的平均百果重分別為258.70 g、255.37 g，分別較常規(guī)處理增加10.49 g、7.16 g；組合1和組合2的平均單株結(jié)果數(shù)分別為13.30個(gè)、12.77個(gè)，分別比常規(guī)處理多2.49個(gè)、1.96個(gè)；組合1 的出米率最高，為76.35%；組合2 次之，為75.43%；分別比常規(guī)處理高4.92 個(gè)百分點(diǎn)和4.00 個(gè)百分點(diǎn)。數(shù)據(jù)表明，組合1 和組合2 均能促進(jìn)莢果飽滿，提高結(jié)實(shí)率，增加花生經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。

表7 各處理花生經(jīng)濟(jì)指標(biāo)匯總

3 結(jié)論

本試驗(yàn)得出以下結(jié)論：1）用藥方案組合1的效果優(yōu)于組合2；2）組合1 和組合2 均能提高花生的出苗率，減少花生根部病害并起到壯苗的作用；3）組合1和組合2 能有效減少花生葉斑病的發(fā)生，對(duì)花生后期綠葉具有保護(hù)作用，有效延長(zhǎng)花生葉片的功能期；4）組合1 和組合2 均能提高花生的產(chǎn)量和品質(zhì)，增加經(jīng)濟(jì)效益，幫助農(nóng)民增產(chǎn)增收。