引人入勝　開卷有得

陳建功

群眾出版社主辦的《啄木鳥》雜志，是很有影響的公安法治文學(xué)月刊。至今還記得它刊發(fā)過《追捕“二王”紀(jì)實》、《抉擇》、《人民的保護(hù)神》等作品，這些作品的影響力不只于文學(xué)界，一時被各界讀者廣為關(guān)注。最近該刊又有長篇報告文學(xué)《創(chuàng)作之傘——中國文字著作權(quán)保護(hù)紀(jì)事》（李燕燕、張洪波著，《啄木鳥》2023年第10、11期）刊發(fā)，便更有先睹為快的期待。首先，忝為中國文字著作權(quán)協(xié)會（下稱“文著協(xié)”）的會長，關(guān)注這一話題是題中應(yīng)有之義。再者，在我的視野中，紀(jì)實類文學(xué)題材多樣，但以此為選題的作品，卻極為少見。

著作權(quán)法頒布實施三十多年來，我國的著作權(quán)保護(hù)取得了長足進(jìn)步。著作權(quán)法為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，為鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)之作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮奠定了基礎(chǔ)。著作權(quán)法保護(hù)并激發(fā)了創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性，對營造創(chuàng)新型社會是巨大的推動。應(yīng)該說，著作權(quán)法的實施過程，是一個不斷完善不斷修訂的過程，也是廣大著作權(quán)人不斷加強(qiáng)對著作權(quán)法的了解和認(rèn)知的過程。

有過維權(quán)經(jīng)歷的人，對著作權(quán)法的某些方面，或許有所了解，然而對大部分人，甚至是著作權(quán)人來說，關(guān)于著作權(quán)維權(quán)，雖粗知者漸多，但具體到自身的權(quán)利和義務(wù)，卻都不甚了然。至于對“證據(jù)保全”、“技術(shù)保護(hù)措施”以及“版權(quán)登記”等等維權(quán)手段，都未必了解。而某些版權(quán)合同，少的三五頁，多的十幾頁乃至幾十頁，枯燥的法律術(shù)語、專業(yè)詞匯，繞來繞去的條文，搞不清的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系和法律責(zé)任，令很多作家頭痛。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時代，我們又有更多陌生的話題了。比如：知識資源平臺傳播、影視作品改編、有聲讀物制作等，都有哪些法律規(guī)定？簽署圖書出版合同、影視改編合同、有聲讀物許可合同等各類版權(quán)合同需要注意哪些問題？應(yīng)防止哪些版權(quán)陷阱？電商平臺銷售盜版圖書，知識資源平臺不告而取，有聲讀物平臺擅自錄制傳播作家作品，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載瞞天過海……面對越發(fā)復(fù)雜的版權(quán)問題，說它每每使人“一頭霧水”并不為過。

由此觀之，著作權(quán)普法工作真是任重道遠(yuǎn)。

做好這工作，不僅需要不遺余力、持之以恒的服務(wù)精神，而且需要深入淺出、生動有趣的實踐案例，需要條分縷析的剖析和直抵人心的描述。

這就是我讀了《創(chuàng)作之傘——中國文字著作權(quán)保護(hù)紀(jì)事》，為之欣喜的原因。

我以為，這部長篇報告文學(xué)具有如下幾個特點：

第一，專業(yè)版權(quán)問題，文學(xué)語言表達(dá)，故事性強(qiáng)。張洪波主持文著協(xié)秘書處工作十五年，直接參與推動著作權(quán)法第三次修改、推動國家制定教材法定許可付酬辦法和提高報刊轉(zhuǎn)載稿酬標(biāo)準(zhǔn)，參與經(jīng)辦的“谷歌數(shù)字圖書館侵權(quán)門”、“百度文庫事件”、“蘋果應(yīng)用商店事件”等案例、實例，都具有很高的社會關(guān)注度，他版權(quán)實務(wù)經(jīng)驗豐富，經(jīng)常有文章見諸報刊，是很有影響力的版權(quán)實務(wù)專家。李燕燕是近年來國內(nèi)頗具影響力的青年女作家，以非虛構(gòu)寫作見長，尤其關(guān)注社會熱點、焦點、難點問題，近年來注重開掘法治題材，推出了《無聲之辯》、《我的聲音，喚你回頭》、《“贏了官司”以后》等一系列社會反響良好的紀(jì)實文學(xué)作品。她善于敘事，文字清新優(yōu)美。二人作為作者，可謂優(yōu)勢互補(bǔ)，非常難得。

第二，版權(quán)案例知名度高，很多是作者親自處理或采訪的，有很強(qiáng)的代入感。劍網(wǎng)行動是國家版權(quán)局、公安部、工信部、網(wǎng)信辦聯(lián)合開展的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)專項治理行動，至今已經(jīng)十九年，被四部委掛牌督辦的都是具有較大社會影響的案件，文中也多有介紹。文著協(xié)處理或參與處理的很多案件對提振作家維權(quán)信心、規(guī)范行業(yè)發(fā)展具有典型社會意義，作者采訪的案例也很有代表性。

第三，案例豐富多樣，涉及圖書出版、法定許可、影視改編、抄襲剽竊、洗稿、合作作品、公版作品、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、數(shù)字教育、版權(quán)交易平臺等領(lǐng)域，既有對案例、事件的通俗易懂的分析，也有作者獨特的觀點見解與思考，還不失時機(jī)地介紹了新修改著作權(quán)法的亮點，有利于讀者從具體的案例中理解著作權(quán)法的具體條文。

第四，文學(xué)普法。這部作品的最大特色，是以著作權(quán)法的誕生、修訂及最新版出臺背后的故事為主線，作家們所經(jīng)歷的版權(quán)故事、典型案例為副線，用報告文學(xué)的方式，“法普”融媒體發(fā)展業(yè)態(tài)下大家鮮少了解但又非常重要的版權(quán)“重點”及“冷知識”，是別具一格的“文學(xué)普法”。一個個熟悉的版權(quán)案例、版權(quán)熱點事件經(jīng)過作者的梳理，以嚴(yán)謹(jǐn)而又輕松的故事，展開于我們面前。這些故事，把三十年間發(fā)生的許多重要的版權(quán)案件和事件原委，交代得清清楚楚，分析得絲絲入扣，讓我們切實感受到中國在文字著作權(quán)保護(hù)方面所做的努力；這些故事，基本勾勒了中國著作權(quán)法實施至今的歷程，也可以說以一窺全，見證了當(dāng)代中國日益進(jìn)步的法治進(jìn)程。專業(yè)的案例，文學(xué)的講述，使原本生硬的法律條文，找到了直抵人心的入口。就我的閱讀感受而言，關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的不少疑惑，也從這些故事中獲得了某種豁然開朗的歡喜。

這應(yīng)是著作權(quán)普法與文學(xué)表達(dá)的成功相逢。

屈指算來，我擔(dān)任中國文字著作權(quán)協(xié)會會長，已經(jīng)整整十五載。其間，很多作家向我反映版權(quán)困惑、維權(quán)遭遇，因為不是專業(yè)人士，只好敬謝不敏并把問題直接轉(zhuǎn)給協(xié)會秘書處處理。應(yīng)該說，文著協(xié)對作家們的幫助，是真誠的、熱情的，為此也使我愧領(lǐng)了許多謝忱。盡管文著協(xié)秘書處團(tuán)隊都很敬業(yè)、專業(yè)，但是仍有很多版權(quán)問題的解決不能盡如人意。其中自然有諸多原因，如有的版權(quán)問題不屬于文著協(xié)的法定職責(zé)范疇，有的屬于法律法規(guī)不明確或執(zhí)法層面問題，有的屬于取證難、訴訟時效的問題，等等。看完文稿，我感覺，二位作者已然付出了極大努力，成果是可喜的。但對我國乃至世界各國在著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的發(fā)展歷史，似乎還可展開更宏闊的視野，對現(xiàn)行著作權(quán)法及其施行中問題的思考，似乎還可展開更深入的探討。期待二位作者以及更多的作家繼續(xù)關(guān)注文字著作權(quán)保護(hù)，因為這關(guān)系我們個人以及作家群體的切身利益，關(guān)系文藝工作的創(chuàng)新發(fā)展。

文字著作權(quán)與每個創(chuàng)作者息息相關(guān)，與文學(xué)事業(yè)繁榮發(fā)展息息相關(guān)，是一個社會文明程度的重要標(biāo)識。

期待著，廣大創(chuàng)作者和讀者通過這部作品能重新認(rèn)識文學(xué)作品的版權(quán)價值和版權(quán)的作用。

期待著，廣大創(chuàng)作者在版權(quán)之傘的呵護(hù)之下，創(chuàng)新體現(xiàn)價值，勞動獲得尊重，作品傳播更有意義。

責(zé)任編輯/謝昕丹

攝影/鄭天枝