支持起訴！網(wǎng)紅捏造“鬼屋”遭追責(zé)

擁有250 余萬(wàn)粉絲的網(wǎng)絡(luò)博主擅自闖入他人房屋拍攝視頻，并把房屋形容成“鬼屋”“兇宅”，房主周女士和弟弟要求對(duì)方刪除視頻卻被拒絕……

近日，在貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民檢察院的支持起訴下，周女士姐弟順利維權(quán)。

【案件回顧】

自家房屋被某博主拍成“鬼屋”

家住貴州鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣的周女士和弟弟原本生活在一個(gè)幸福的四口之家，父母修建了一棟房屋用于經(jīng)營(yíng)“農(nóng)家樂”，游客絡(luò)繹不絕。然而，2009 年，姐弟倆的父親因病去世，2012 年5 月，母親又意外摔傷，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效后也不幸去世。

接二連三的變故給當(dāng)時(shí)年僅20 歲的周女士和10 歲的弟弟帶來(lái)沉重的打擊，因不懂經(jīng)營(yíng)，再加上想離開這個(gè)傷心之地，姐弟倆在母親去世后，便搬離該房屋，借住在親戚家。

這棟房屋是父母留下的遺產(chǎn)，承載了周女士姐弟對(duì)父母的思念，雖沒有自住，他們時(shí)常會(huì)回去打掃修繕。

2023 年6 月，周女士發(fā)現(xiàn)，在某短視頻平臺(tái)擁有250 余萬(wàn)粉絲的博主陸某，在多個(gè)社交媒體平臺(tái)發(fā)布了一則關(guān)于自家房屋的視頻。“這里死過兩個(gè)年輕人，是鬧鬼的房子……”視頻中，陸某擅自進(jìn)入姐弟倆的房屋拍攝，捏造“鬧鬼”的言論誤導(dǎo)受眾，將這棟房屋渲染成了所謂的“鬼屋”“兇宅”。

短短十余天，陸某的視頻就迅速走紅，在其中一個(gè)短視頻平臺(tái)上點(diǎn)贊數(shù)高達(dá)71.9 萬(wàn)，評(píng)論19.9萬(wàn)，收藏5.6 萬(wàn)，轉(zhuǎn)發(fā)45.8 萬(wàn)，在其他視頻平臺(tái)上也有多達(dá)281.1 萬(wàn)的播放量。

看到這些，周女士的內(nèi)心受到極大傷害，遂向陸某表明身份，要求其刪除視頻。但陸某不僅拒絕了周女士的請(qǐng)求，還將她拉黑了。

【法律援助】

造謠者真實(shí)身份不明，怎么辦？

“2020 年左右，就有人開始炒作我們的房子是‘兇宅’的網(wǎng)絡(luò)謠言，當(dāng)我們向?qū)Ψ奖砻魃矸莺螅话惆l(fā)布者就自行刪除了相關(guān)信息。2021 年，有人非法闖入房屋拍攝視頻，我們向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，但因不構(gòu)成犯罪，公安機(jī)關(guān)僅作行政處罰，之后還是時(shí)不時(shí)有其他人到房屋里面進(jìn)行拍攝造謠。這次陸某發(fā)布的視頻播放量特別大，影響力超乎想象，對(duì)我們的生活造成了嚴(yán)重的影響，我們想用法律維護(hù)自己的權(quán)利，也想通過狀告陸某來(lái)警告其他有類似想法的人，可我們連發(fā)布者的真實(shí)姓名等信息都不清楚，都不知道該告誰(shuí)。”6 月19 日，周女士來(lái)到鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣檢察院，向檢察官說(shuō)明情況并詢問是否可以申請(qǐng)支持起訴。

陸某的行為是否侵害了周女士姐弟的權(quán)利？侵害了他們的哪些權(quán)利？周女士姐弟是否符合支持起訴的條件？該院承辦檢察官隨即提請(qǐng)召開檢察官聯(lián)席會(huì)。

6 月21 日，會(huì)議討論后認(rèn)為，博主陸某為吸引網(wǎng)民眼球，獲取經(jīng)濟(jì)利益，未經(jīng)允許進(jìn)入周女士姐弟的房屋拍攝視頻并捏造虛假言論，引起廣大網(wǎng)民的討論和轉(zhuǎn)發(fā)，致使周女士姐弟遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，侵害了二人的一般人格權(quán)。在信息不對(duì)稱的情況下，二人經(jīng)過多方嘗試仍難以收集對(duì)方當(dāng)事人的信息和案件證據(jù)，訴訟能力較弱，符合支持起訴條件。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，信息發(fā)布必須遵守法律法規(guī)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)支持起訴。

6 月26 日，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣檢察院召開聽證會(huì)。經(jīng)聽證員評(píng)議后一致同意，該院決定支持周女士姐弟起訴。隨后，該院為周女士姐弟提供了法律咨詢，依法調(diào)取陸某的真實(shí)身份信息，并協(xié)助收集相關(guān)證據(jù)。6月28 日，周女士和弟弟向法院起訴了陸某，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣檢察院也一并向法院送達(dá)了支持起訴意見書。

【法院審理】

網(wǎng)絡(luò)暴力，需承擔(dān)民事責(zé)任

8 月16 日，法院開庭審理了周女士姐弟訴陸某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一案。周女士姐弟提出了3 項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：在網(wǎng)上刪除發(fā)布的涉案視頻；停止侵害，錄制澄清視頻，經(jīng)周女士姐弟同意后，在原發(fā)布平臺(tái)發(fā)布1 個(gè)月以上，消除影響；書面向周女士姐弟賠禮道歉。鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣檢察院派員以支持起訴人的身份出庭，宣讀了支持起訴意見書，并邀請(qǐng)人民監(jiān)督員和人大代表旁聽了庭審。

該院認(rèn)為，陸某作為在某短視頻平臺(tái)擁有250余萬(wàn)粉絲的博主，為了博人眼球，獲取流量和賺取經(jīng)濟(jì)利益，擅自進(jìn)入他人房屋拍攝視頻，捏造并傳播關(guān)于他人房屋和家人的虛假事實(shí)，使用拍攝手法營(yíng)造恐怖氣氛，將他人房屋渲染成具有靈異事件的“鬼屋”“兇宅”，視頻對(duì)外發(fā)布后引起大量網(wǎng)民過度關(guān)注、討論和轉(zhuǎn)發(fā)，形成網(wǎng)絡(luò)暴力，嚴(yán)重傷害周女士姐弟的感情，根據(jù)民法典等相關(guān)規(guī)定，陸某應(yīng)當(dāng)按照周女士姐弟提出的訴訟請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任。

庭審中，陸某起初并不認(rèn)為自己存在過錯(cuò)，但在充分的證據(jù)和法官釋法說(shuō)理下，陸某認(rèn)識(shí)到自己的行為侵害了周女士姐弟的合法權(quán)益，遂請(qǐng)求法院組織調(diào)解。經(jīng)周女士姐弟同意后，雙方握手言和。

“我沒有想到自己的行為會(huì)給你們?cè)斐蛇@么大的傷害，向你們表示歉意。我同意你們的全部訴訟請(qǐng)求，并且自愿進(jìn)行一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，陸某當(dāng)庭書寫道歉信，并向周女士姐弟支付了3000 元精神補(bǔ)償費(fèi)。

【觀點(diǎn)評(píng)論】

“流量”要有價(jià)值感

文/魯珊

陸某為什么要制造他人房屋是“鬼屋”“兇宅”的謠言？歸結(jié)到一點(diǎn)，無(wú)非“流量”二字，獵奇有流量，反常有流量，媚俗有流量。

一些網(wǎng)絡(luò)博主“困在流量里”。一個(gè)作品有多少點(diǎn)擊，一個(gè)鏈接有多少訪問，一個(gè)名人有多少熱度，一個(gè)話題有多少關(guān)注，皆可化為流量。哪里有流量，哪里就有需求，哪里就有市場(chǎng)與利潤(rùn)。在以億級(jí)計(jì)的互聯(lián)網(wǎng)供給中，流量似乎已成普遍流通指數(shù)。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代提出了許多新的價(jià)值和倫理問題，如何看待流量是其中之一。許多人理所當(dāng)然地認(rèn)為，就像收視率之于電視、票房之于電影一樣，流量是數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單累積，像水一樣自發(fā)流動(dòng)，認(rèn)為流量是純粹的數(shù)量，而不必有價(jià)值屬性。

恐怕不是這樣。流量的本質(zhì)是注意力資源的選擇與分配，具有大眾性和社會(huì)性。流量的背后是點(diǎn)擊和觀看行為，但絕不是點(diǎn)點(diǎn)就算、看看就完。人的感官連著人的頭腦和心靈，因此流量關(guān)乎潮流風(fēng)向、價(jià)值養(yǎng)成、社會(huì)風(fēng)尚，可以塑造點(diǎn)擊和觀看者對(duì)世界和事物的認(rèn)知。

網(wǎng)絡(luò)空間有清濁，需要激濁揚(yáng)清；流量并非只有數(shù)量維度，還應(yīng)有真實(shí)維度、倫理維度、審美維度等。“流量”必須要有價(jià)值感，而不能是價(jià)值鈍感、價(jià)值無(wú)感甚至價(jià)值反感，價(jià)值要端端正正而不能東倒西歪。

獵奇媚俗、違背公序良俗可能斬獲短暫紅利，但旁門左道必定要翻車。真正有生命力的，一個(gè)人、一個(gè)社會(huì)最終需要的，仍是價(jià)值端正的“流量”。