微創玻璃體切割術聯合翻轉覆蓋治療大孔徑特發性黃斑裂孔的療效觀察

趙曉春 陳瑋 郭穎

【摘要】? 目的? ? 分析微創玻璃體切割術聯合翻轉覆蓋治療大孔徑特發性黃斑裂孔（LIMH）的療效。方法? ? 選取福州東南眼科醫院2017年6月—2018年6月收治的80例（80眼）LIMH患者作為研究對象，根據治療方法分為研究組和對照組，每組40例（40眼）。所有患者均接受25G切口微創玻璃體切割術，研究組在此基礎上增加翻轉覆蓋術。觀察2組手術前后最佳矯正視力（BCVA）、眼壓、多焦視網膜電圖（mfERG）一階函數的1～2環P1波反應密度和并發癥，對比2組術后裂孔閉合率。結果? ? 手術6個月后，2組BCVA和、眼壓升高，且研究組BCVA和眼壓高于對照組（P<0.05）。研究組術后各時間點的裂孔閉合率均高于對照組（P<0.05）。手術6個月后，2組mfERG一階函數的1～2環P1波反應密度均升高，且研究組高于對照組（P<0.05）。2組均未出現嚴重并發癥。結論? ? 微創玻璃體切割術聯合翻轉覆蓋術能夠改善LIMH患者視功能，促進黃斑裂孔閉合，安全性高，值得推廣。

【關鍵詞】? 大孔徑特發性黃斑裂孔； 微創玻璃體切割術； 翻轉覆蓋術； BCVA； mfERG

【Abstract】 Objective? ? To analyze the effect of minimally invasive vitrectomy combined with flip cover for large aperture idiopathic macular hole （LIMH ）. Methods? ? A total of 80 patients （80 eyes） with LIMH who were admitted to Fuzhou Southeast? Ophthalmic Hospital from June 2017 to June 2018 were included in the study. According to the differences in treatment methods， they were divided into a study group and a control group， with 40 cases （40 eyes） in each group. All the patients received minimally invasive vitrectomy with a 25-gauge incision， and the research group added flip cover on top of this.The best corrected visual acuity （BCVA）， intraocular pressure （IOP）， 1-2 ring P1 wave response density of first-order function of muhifocalelectroretinogram（GmfERG） and complications were observed before and after operation in the two groups， and the closure rate of hiatus between the two groups was compared. Results? ? After 6 months of operation， the BCVA and IOP of the two groups increased， and the BCVA and IOP of the study group was higher than those of the control group （P<0.05）. The rates of hiatus closure at each time point after surgery in the study group were higher than those in the control group （P<0.05）. Six months after surgery， the P1 wave reaction densities of the 1-2 rings of the first-order function of mfERG in the two groups were increased， and those in the research group were higher than those in the control group （P<0.05）. No serious complications occurred in the two groups. Conclusion? ? Minimally invasive vitrectomy combined with flip cover surgery can improve the visual function of patients with LIMH and promote the closure of macular hole. With high safety， it is worthy of promotion.

【Key Words】? Large idiopathic macular hole； Minimally invasive vitrectomy； Flip covering； CVA； mfERG

中圖分類號：R774.5? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1672-1721（2023）26-0019-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.26.006

特發性黃斑裂孔（idiopathic macular hole，IMH）即黃斑中心凹全層神經上皮層缺損，與特發性玻璃體視網膜牽引、創傷、高度近視等有關[1]。臨床上將直徑超過400 μm的IMH定義為大孔徑特發性黃斑裂孔（large idiopathic macular hole，LIMH）。LIMH病程進展緩慢，制定療效確切的治療方案是改善患者生活質量的關鍵[2]。

臨床實踐顯示，部分不存在玻璃體黃斑牽引（vitreous macular traction，VMT）的IMH患者有自愈的可能性，但對于病情惡化或長期未愈者則有必要開展手術治療[3]。在微創技術理論的支持下，微創玻璃體切割術已成為臨床治療IMH的主流方法。隨著對該疾病研究的不斷深入，有學者指出將翻轉覆蓋術用于LIMH中可獲得更好的解剖復位和視覺效果。本研究對微創玻璃體切割術聯合翻轉覆蓋術治療LIMH中的療效進行觀察，現報告如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 一般資料? ? 選取福州東南眼科醫院2017年6月—2018年6月收治的80例（80眼）LIMH患者為研究對象，根據治療方法的差異分為研究組和對照組，每組40例（40眼）。其中研究組男性16例，女性24例，年齡47～79歲，平均年齡（65.41±7.49）歲；左眼15例，右眼25例；平均裂孔直徑（605.98±72.34）μm。對照組男性18例，女性22例；年齡49～78歲，平均年齡（65.62±7.51）歲；左眼11例，右眼29例；平均裂孔直徑（609.14±70.68）μm。2組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。所有患者知情且簽署同意書，本研究已獲得醫院醫學倫理委員會批準。

納入標準：滿足IMH診斷標準，且經光學相干斷層掃描檢查（optical coherence tomography，OCT）顯示裂孔最窄處的水平距離>400 μm[4]。

排除標準：既往有眼部手術史；由高度近視、創傷造成的IMH；合并視神經病變、青光眼等；合并角膜疾病；合并玻璃體積血；合并重要器官功能不全。

1.2? ? 方法? ? 所有患者均由經驗豐富的玻璃體視網膜外科醫師進行25 G切口微創玻璃體切割術治療。將20 g/L利多卡因、7.5 g/L布比卡因按照1∶1比例混合后對術眼進行麻醉，以復方托呲卡胺滴眼液擴大瞳孔。手術器械為25G無縫和玻璃體切割系統及配套玻璃體切割套管、切割頭，并將頻率和吸力分別設置為5 000次/min、550 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）。將球結膜與鞏膜錯位，分別于鼻上、顳上入顳下象限距角膜緣3.5～4.0 mm經結膜刺穿鞏膜處插入定位套管，退出刺刀，顳下方套管內引入灌注管維持眼內壓，另外的套管插入光導纖維及玻切頭。切除中軸部玻璃體，并仔細清除黃斑前膜。采用0.5 g/L吲哚菁綠染色20 s，將多余染料吸除干凈后觀察淡綠色的內界膜，對距離中心凹約1 PD距離，環形撕除內界膜，后向外延伸剝離范圍至少2 PD距離。觀察周圍視網膜有無裂孔，吸干視網膜表面液體后關閉鞏膜切口。用1 mL 14%全氟丙烷進行氣體填充并關閉灌注管口，用棉簽按壓切口，囑患者術后保持一周的俯臥位。研究組撕除內界膜后行翻轉覆蓋治療，撕掉一側的內界膜后，松解余下的內界膜，反向覆蓋在黃斑裂孔上。觀察視網膜有無裂孔，余下操作同對照組。

1.3? ? 觀察指標? ? （1）最佳矯正視力（best corrected visual acuity，BCVA）和眼壓。分別于手術前和手術6個月后檢測所有患者BCVA和眼壓。BCVA檢測工具為標準對數視力表，操作方法為在距離標準對數視力表2 m范圍測得視力，并采用標準驗光步驟獲得BCVA字母數，記錄數據[5]。使用手持壓平式眼壓計檢測眼壓，每只患眼測壓2次峰值，取平均數即為所求的眼壓值，正常眼壓的范圍為10～21 mmHg[6]。（2）裂孔閉合情況。手術1個月后、手術3個月后和手術6個月OCT檢查觀察各組患者裂孔閉合情況，計算裂孔閉合率。（3）多焦視網膜電圖（muhi focalelect roretino gram，mfERG）一階函數的1～2環P1波反應密度。手術前和手術6個月后在ERIS42檢測儀下進行檢測，檢測前以復方托品酰胺散瞳，在角膜放置Jet接觸鏡電極，在前額放置負電極，在外眥皮膚處放置參考電極。嚴密遮蓋健側眼，囑患者固視中心室標。在刺激器下獲得mfERG一階函數的1～2環第一正向波反應密度，1環和2環分別距黃斑中心凹0°、5.44°，同時剔除因眼球運動、接觸鏡進氣泡、眨眼或眼肌抽搐等引起的偽跡。（4）并發癥發生情況。

1.4? ? 統計學方法? ? 采用SPSS 20.0統計學軟件進行分析，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料以百分比表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? ? 結果

2.1? ? 2組手術前后BCVA、眼壓比較? ? 手術前2組BCVA和眼壓比較差異無統計學意義（P>0.05）；手術6個月后，2組BCVA和眼壓升高，且研究組BCVA和眼壓高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2? ? 2組裂孔閉合率比較? ? 研究組手術1個月后、3個月后和6個月后的裂孔閉合率均高于對照組（P<0.05）。見表2。

2.3? ? 2組手術前后mfERG一階函數的1～2環P1波反應密度情況比較? ? 手術前2組mfERG一階函數的1～2環P1波反應密度比較差異無統計學意義（P>0.05）；手術6個月后，2組mfERG一階函數的1～2環P1波反應密度均升高，且研究組高于對照組（P<0.05），見表3。

2.4? ? 2組并發癥發生情況? ? 2組術后均未出現高眼壓、醫源性裂孔、視網膜脫離、感染、玻璃體出血等嚴重并發癥。

3? ? 討論

IMH的臨床表現多為中心視力下降、視物變形，是導致老年人視功能減退的主要原因之一，目前認為發病機制包括玻璃體牽引和黃斑囊腫、變形2種[7]。玻璃體切割術是1971年由Machemer等提出的技術，隨著玻璃體切割系統的創新、視網膜內界膜剝除方式的變化，該術已成為使IMH患者黃斑裂孔閉合、視功能恢復的首選方法[8]。但對于LIMH患者而言，單純玻璃體切割術的療效有限。

劉靜等[9]在2019年的研究中指出，經睫狀體平坦部玻璃體切割術聯合內界膜翻轉覆蓋術治療LIMH效果佳，且術后最小視角對數視力表BCVA優于聯合游離內界膜移植術。翻轉覆蓋術是將孔緣內界膜修剪后，使之呈翻轉瓣形態，進而達到封閉裂孔的目的[10]。翻轉覆蓋術后能夠間隔外層視網膜和玻璃體腔內填充物，減少視網膜組織水合作用，提高視功能。本研究結果顯示，手術6個月后研究組BCVA和眼壓均高于對照組（P<0.05），證實微創玻璃體切割術聯合翻轉覆蓋術能夠改善LIMH患者視力。既往研究指出，內界膜剝離可接觸玻璃體切除術后殘留玻璃體對黃斑部視網膜的牽拉，進而促進LIMH的解剖閉合[11]。另外，翻轉覆蓋術還可以提高誘導神經膠質細胞增殖，介導吞噬細胞等分泌細胞生長因子，促使視網膜外層微結構發生變化，提高視功能和黃斑裂孔閉合率。本研究顯示研究組術后各時間點的裂孔閉合率均高于對照組（P<0.05）。mfERG是目前檢測和分析視網膜（尤其是黃斑區）功能的重要手段，既往文獻指出，mfERG與視功能存在一致性，mfERG一階函數的1～2環P1波反應密度均與視力呈正相關[12]。本研究結果顯示，手術6個月后研究組mfERG一階函數的1～2環P1波反應密度高于對照組（P<0.05），進一步證實微創玻璃體切割術聯合翻轉覆蓋術是治療LIMH的有效方案。

值得注意的是，本研究總結了一些微創玻璃體切割術聯合翻轉覆蓋術的注意事項。（1）眼壓異常在玻璃體切割術后較為多見，為避免眼壓異常給手術療效帶來的不利影響，術中應及時縫合存在滲漏的切口。（2）為避免術后視網膜功能異常，術中剝離內界膜時需嚴格控制染色過程，縮短視網膜光照時長。本研究結果顯示，2組均未出現嚴重并發癥，進一步肯定了本研究治療方案的安全性。

綜上所述，微創玻璃體切割術聯合翻轉覆蓋術能夠改善LIMH患者視功能，促進黃斑裂孔閉合，安全性高，值得推廣。

參考文獻

[1] GHASSEMI F，KHOJASTEH H，KHODABANDE A，et al.Comparison of three different techniques of inverted internal limiting membrane flap in treatment of large idiopathic full-thickness macular hole[J].Clin Ophthalmol，2019（13）：2599-2606.

[2] 黃志堅，陳曉，洪玲，等.玻璃體切割聯合內界膜填塞或內界膜翻轉對特發性大黃斑裂孔患者治療效果的對比研究[J].眼科新進展，2020，40（1）：58-61.

[3] 李燕，王鑫，闞心怡.雷珠單抗不同用藥方案治療滲出型老年性黃斑變性的近遠期效果[J].川北醫學院學報，2021，36（3）：386-389，404.

[4] 王敬偉，梁敏婧.非接觸廣角鏡聯合微創玻璃體切割術治療眼內異物療效觀察[J].海南醫學，2019，30（9）：1161-1163.

[5] 張建，關小東，方天敏，等.玻璃體切割聯合內界膜瓣覆蓋術治療大直徑特發性黃斑裂孔的效果觀察[J].山東醫藥，2019，59（33）：76-78.

[6] 劉海蕓，周亦凡，孫曉東.玻璃體切割聯合單層內界膜翻轉覆蓋手術治療孔源性視網膜脫離合并黃斑裂孔的療效觀察[J].中華眼底病雜志，2019，35（6）：539-543.

[7] 謝律，王翠娟，朱劍峰.YAG激光周邊虹膜切開術對難治性青光眼治療后眼內壓的影響[J].中南醫學科學雜志，2020，48（2）：205-208.

[8] 關靜.不同手術位置超聲乳化術對老年白內障患者眼壓、炎癥因子水平的影響[J/CD].現代醫學與健康研究電子雜志，2021，5（2）：8-10.

[9] 劉靜，朱忠橋，白淑瑋，等.內界膜翻轉覆蓋術與游離內界膜移植術治療大直徑黃斑裂孔的療效比較[J].南昌大學學報（醫學版），2019，59（5）：27-31.

[10] BOTTONI F，PARRULLI S，METE M，et al.Large idiopathic macular hole surgery： remodelling of outer retinal layers after traditional internal limiting membrane peeling or inverted flap technique[J].Ophthalmologica，2020，243（5）：334-341.

[11] 侯亞南，劉磊，王剛，等.玻璃體切割聯合內界膜覆蓋與剝除手術治療高度近視黃斑裂孔性視網膜脫離的療效比較[J].中華眼底病雜志，2020，36（12）：943-947.

[12] 張艷瓊，竺珂.內界膜翻轉覆蓋術治療高度近視黃斑裂孔性視網膜脫離[J].中國眼耳鼻喉科雜志，2019，19（6）：373-374.（收稿日期：2023-06-18）