義烏市人口變化與空間分布研究

謝守紅，李寒冰

引言

人口是社會經濟活動的基礎，人口問題始終是我國面臨的全局性、長期性、戰略性問題。近些年來，隨著城鎮化與現代化的不斷推進，地區間經濟、文化和教育等資源稟賦差距增大，與此同時，戶籍制度變革使得人口遷移加快，人口迅速向發達地區集聚[1]。相對于中西部地區，東部沿海地區具有良好的交通條件和發達的對外貿易，是人口的主要流入地[2]。在東部城市內部，縣域城市在生產要素和資源配給方面與中心城市形成競爭關系，產業競爭和人力資本積累處于劣勢，城市發展缺乏動力，導致人口不斷涌向中心城市[3]，從而帶來區域人口分布不均、空間結構不合理和人口結構性壓力等一系列問題[4]。2022年5月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于推進以縣城為重要載體的城鎮化建設的意見》，為推動縣域人口發展提供指導，并且在功能定位、產業結構、城鄉發展等方面強調了人口分布的重要性。因此，在社會經濟雙重轉型與新型城鎮化發展背景下，應當更加注重縣域城市內外部人口變化特征與規律，以促進縣域人口的高質量發展。

人口變化問題一直是學界研究的熱點話題，學者從不同的角度對人口變化特征及其與經濟社會之間的關系進行研究。從研究區域上看，現有研究較多地關注北京[5]、上海[6]、廣州[7]等特大型城市，而隨著城市化進程的不斷加快和區域發展政策的調整，關注焦點向大都市區與大經濟帶轉變[8-9]。從研究內容上看，學者主要關注不同尺度上人口變化的空間特征[10-11]，包含人口規模與人口結構的演變與發展[12-14]。針對人口變化的成因，主要歸結于自然地理環境、經濟社會和社會文化習俗等因素[15-18]。其中，自然地理環境奠定了人口分布的基本格調，而社會經濟發展差異成為推動人口流動的驅動力。一方面，社會生產力的提高使得區域人口形成集聚，帶動地區經濟發展，而經濟的發展又會促進人口的繼續流入，形成良性循環[19-20]。另一方面，人口的增長導致社會生產力過剩，對社會資源與環境造成擠壓，降低人均收入，進而阻礙地區經濟發展[21]。從研究方法上看，隨著GIS技術的廣泛運用以及新經濟地理理論的發展，人口問題研究由定性分析走向定量分析。此外，探索性空間數據分析[22]、地理加權回歸[23]與Matlab空間模擬等方法使得學界對于人口問題的研究更加精準與豐富。

縱觀現有文獻，研究區域多為城市群或省市級單元，鮮有對縣級及以下尺度的研究，且側重于描述人口變化的靜態特征，缺乏對縣域單元內在空間特征的探索，難以揭示典型縣域城市人口變化整體與局部空間分布的特征和規律。

義烏地處浙江中部，位于金衢盆地東部，是典型的商貿型城市，有“世界小商品之都”的美稱。隨著二、三產業的迅猛發展，大量外來人口流入商貿流通業，出現了人口變化的新趨勢，客觀上需要對義烏人口變化特征進行深入研究，并且需要思考商貿業對人口格局改變的影響。因此，本文以街鎮為研究單元，采用數理及空間方法對2010—2020年義烏人口變化的特征及空間分布格局進行分析，并揭示了商貿業對義烏人口變化的影響，這對理解中國典型縣域城市人口發展模式具有重要意義。

1 研究設計

1.1 研究方法

1.1.1 核密度估計核密度估計是空間分析中一種應用廣泛的非參數估計法，適用于生成一個描述觀測變量聚集程度的二維平滑估計面，所得出的結果可以直接進行冷熱點分析，且可以避免區位的影響，直觀地體現空間集聚趨勢[24]。本文采用核密度估計法，將義烏各街鎮抽象為“點”，以政府駐地的位置代替，然后對人口的空間分布特征進行分析，其公式如下：

1.1.2 標準差橢圓分析

標準差橢圓是基于全局空間統計方法描述研究對象的空間分布和多維特征，能夠精確反映出要素空間分布的中心性和延展性，從而描述不同時期要素的空間分布離散趨勢[25]。本文利用ArcGIS 10.8的空間統計分析工具描述義烏人口變化的分布特征和演化趨勢。其中，橢圓重心坐標為：

1.1.3 可達性分析

可達性是指在一定交通條件下，某項活動從特定地點到達其余地點的難易程度。可達性與城市發展和居民生產生活息息相關，因此被廣泛用于城市研究與規劃中。可達性評價通常有五種方法：容器法、覆蓋法、最小距離法、最小行進成本法和“引力模型”法[26]。本文在學習現有理論基礎與研究方法后發現，最小距離法與可達性的概念內涵更為接近，同時也是應用最廣泛的一種方法。因此選擇基于空間距離的最小距離法測算義烏商業市場空間的可達性。具體處理如下：首先，借用ArcGIS 10.8對原矢量圖層進行處理，生成1 km×1 km漁網，其次采用歐氏距離代替實際路網距離，計算各POI點到最近鄰設施點的距離來衡量可達性水平，最后對面數據進行可視化分析并將其柵格化，從而較好地反映義烏商業市場空間的可達性。

1.2 數據來源

本文所使用的人口數據主要來源于義烏市第六、第七次人口普查公報，部分數據來自《中國2010年人口普查分鄉鎮街道資料》、義烏統計年鑒與義烏市統計局官方網站。由于缺乏街鎮尺度短期流動人口數據，采用常住人口與戶籍人口差值替代。可視化所使用行政區劃矢量邊界來源于國家基礎地理信息中心。POI數據通過高德地圖API購物服務類數據獲取，在對數據進行篩選和清洗后進行WGS 84投影，本文使用的商業市場POI是包括家居建材、家電數碼、花鳥蟲魚、小商品市場、舊貨市場等綜合市場在內的數據，利用Python 3.11爬取9 320個興趣點，每條POI數據包含名稱、類型、經緯度和省區市等屬性信息。

2 義烏市人口變化特征

2.1 市域人口增長顯著，區域差異明顯

根據第六、第七次人口普查數據（表1），義烏市常住人口總量呈現明顯的上升趨勢，總人口從2010年的123.4萬人增長至2020年的185.9萬人，人口凈增長62.5萬人，增長率達50.68%，遠高于浙江（18.63%）和全國平均水平（5.38%），取得了巨大的人口發展成就。與高速增長的常住人口相比，戶籍人口變化較小，兩次人口普查間僅增長11.35萬人，增長率為15.35%。人口增長態勢說明外來人口是近10年來義烏市人口增長的主要動力。

表1 2010-2020年義烏街鎮人口增減變化統計表

表2 2010-2020年義烏人口年齡結構與受教育程度變化情況

分區域來看，義烏市街鎮人口變化明顯，本文根據自然斷點將街鎮人口變化按增量和增率劃分為高速、中速、緩速增加三大等級（表1）。從增量來看：23.08%的街鎮為高速增長區，人口增量達31.05萬人，人口變化率為42.1%，主要集中在義烏中心的城市功能區擴展區，以稠江街道等為代表。其余兩大增加區數量最多，其中中速增加區增量最大，但兩者增量之和僅與高速增加區相當，可見義烏街鎮人口增量變化呈現集中化趨勢。從增率來看：30.77%區域處于高速增加區，增加總量為30.41萬人，增速高達77.7%，相較于中心城區，以蘇溪鎮為代表的發展新區人口增減明顯。中速和低速增加區主要位于外圍城區和遠郊區，增量與增速均呈梯度遞減趨勢。總體來看，義烏街鎮人口變化主要發生在中心城區與部分發展新區。究其原因，可歸納為自然地理環境與經濟因素。義烏江橫穿中心區，沿江多為平原地區，專業市場發展良好，從而奠定了人口分布格局的基礎。以蘇溪鎮等為代表的城區外圍，得益于近些年來的產業外遷，吸納了大量外來人口，促進了人口空間格局的重塑。

2.2 外來人口輸入增強，流入活躍區范圍聚集

外來人口是義烏人口變化的主要原動力。“兩普”期間，義烏流入人口遠大于流出人口，尤其是中心城區凈流入顯著。2020年，外來人口流入100.6萬人，超過戶籍人口，這一數據在2010年僅為49.4萬人，毫不夸張地說，義烏已成為“移民城市“，其中，中心城區吸納了超七成外來人口。為了更清晰地描繪義烏外來人口梯度變化，采用Jenks自然斷點法對流動人口數進行分級（圖1）。整體上看，義烏街鎮人口流入呈現集中化趨勢，流入活躍區向以江東街道為代表的核心區集中，這與支柱產業商貿業的布局相一致。凈流入穩定區則向東北方向的蘇溪鎮等地區集聚，形成次級中心，非活躍區則分布在西南和西北方向的遠郊區。這很大程度上歸因于產業的轉移，在專業市場轉型升級和新型戰略產業崛起的背景下，義烏產業外遷和新興產業建設吸引大量流動人口流向次中心區，而這些勞動力作為要素參與生產又推動產業集聚，從而再次吸引勞動力遷移，形成良性循環。

圖1 2010-2020年義烏街鎮流動人口分布格局

2.3 人口結構變化較大，逐漸趨于合理化

近10年來，義烏人口結構變化較大。人口性別比快速上升，2020年總人口性別比為117.08，較2010年上升6.83，遠超國際通行標準（105）。戶籍人口性別比較為合理且呈現下降趨勢，2010年為103.84，2020年降為99.99。“兩普”期間人口性別比的失衡與義烏近10年涌入的大量外來人口有關，產業結構升級吸引外省勞動力來義，外來勞動力中男性人口占比較高并逐年增加，使義烏的人口結構發生較大變化。

年齡結構方面，2020年義烏0—14歲少兒人口為25.78萬人，較2010年增長62.34%。15—64歲勞動年齡人口為146.68萬人，增長46.71%，其中，15—59歲人口增長率高達75.88%，60—64歲人口下降42.6%，勞動年齡人口逐漸趨于年輕化。一方面，因為義烏生育結構的優化促進人口長期均衡發展；另一方面，發達的經濟環境、豐富的就業機會、積極的就業政策吸引了大量來義烏就業人員，而流入人口以勞動年齡人口為主。

受教育程度方面，2020年擁有大學以上文化程度人口為27.37萬人，是2010年的3.38倍。擁有高中文化程度的人口為30.86萬人，較2010年增長82.92%。擁有高中以下文化程度人口占常住人口比例達到68.7%，相對有所下降。總體上看，“兩普”期間，義烏人均受教育程度有所提升，高等受教育水平人口增長明顯，每十萬人擁有大學文化程度人由6 558人上升至14 720人，人口素質有所改善。

城鄉結構方面，隨著義烏經濟社會的持續發展，基礎設施的完善與產業結構的調整，城市綜合承載力日益提高，人口向城區集聚的態勢得以延續。2020年，義烏常住人口中居住在城鎮地區的為148.14萬人，居住在農村地區的為37.8萬人，分別較2010年增長60.25萬人和22.89萬人，常住人口城鎮化率由71.22%上升為79.67%。2020年，義烏戶籍城鎮人口為51.92萬人，占比為60.84%，雖然有較大的增長，但是受制于各種保障條件和戶籍制度，戶籍人口城鎮化水平仍大幅低于常住人口城鎮化水平。

2.4 人口密度以高值區為核心圈層式遞減

人口密度是衡量人口疏密程度的重要指標，可以較好地反映出地區人口分布的空間狀況。本文采用ArcGIS 10.8自然斷點法劃分四種類型，繪制出義烏街鎮人口密度分布格局圖（圖2）。

圖2 2010-2020年義烏街鎮人口密度分布格局

整體上看，“兩普”期間義烏市人口密度處于較高水平，并且有上升趨勢，形成以高值區為核心向外圍逐漸遞減的環狀分布格局。義烏街鎮人口以945—1 868人/km2的較低密度為主，占街鎮數量近半數，高密度和低密度占比較低，總體上呈橄欖形分布。人口高密度地區主要分布在以稠城街道為核心的義烏中心城區，毗鄰義烏江，多為平原地區，自然地理環境優良，繁衍出發達的商業活動，具有人口集聚的條件。人口密度低值區為分布在偏遠地區，多為高山丘陵地帶，以農業生產和工業制造為主，人口相對稀疏。具體來看，2010—2020年期間街鎮主要以低密度街鎮數量的減少和高密度街鎮數量的增加為主。較低密度街鎮相對穩定，較高密度和高密度街鎮數量雖只增加1個，但其內部結構卻變化顯著，表現為北苑街道和稠江街道從較低密度躍遷為高密度地區，這在一定程度上反映了近10年來義烏人口與產業發展的重點。從變化率看，稠江街道和北苑街道人口密度增長最為顯著，其中北苑街道增長率達86.27%，究其原因是該地區近些年來以專業市場為代表的商業發展良好，帶動地區人口快速增長。而稠城街道人口密度變化率負向增長，這與2014年義烏區劃調整相關，區劃調整強化了稠城街道政務主體功能，部分人口流向以商業和政務為主的福田街道。

3 義烏市人口變化空間分布格局

3.1 義烏市人口變化的空間演化趨勢

為揭示義烏街鎮人口變化的空間格局，采用標準差橢圓和重心遷移對其演化特征進行研究，結果如圖3所示。2010年和2020年標準差橢圓方向皆為“東北—西南”走向，說明義烏人口分布的方向性并未發生明顯變化。具體來看，2020年橢圓短軸相較于2010年變化不大，但長軸長度有所減小，可見義烏人口分布逐漸走向集中，與上文得出的結論趨向一致。總體而言，義烏人口分布的空間格局集聚性加強，主要集中在中心城區，但方向性與分布范圍變化較小。義烏具有三面環山、一江多溪的地理特征，中心為“東北—西南”走向的狹長廊道，地勢平緩、水系發達，決定了人口分布大致走向。其經濟以核心區專業市場為中心向外延伸，兩側多為相應的配套工業體系，受此影響，義烏人口分布基本空間格局保持“東北—西南”方向分布。

圖3 2010-2020年義烏街鎮人口分布演化趨勢

為研究義烏街鎮人口分布重心的變化情況，分別測算2010年和2020年人口分布的重心，并描繪重心遷移的動態變化。研究期內，義烏人口分布重心并未發生明顯的遷移，遷移速率較小，街鎮人口分布整體結構較為穩定。2010年，人口分布重心在稠城街道西北側，2020年重心向西北方向偏移，重心落在北苑街道東南側。總體上看，義烏街鎮人口分布空間格局呈現出均衡發展態勢。

3.2 義烏市人口變化的空間集聚分析

本文使用兩種方法描繪義烏街鎮人口變化的空間集聚特征，首先是核密度分析法，采用人口變化率數據對集聚特征進行研究（圖4）。結果顯示：2010—2020年義烏街鎮人口變化率具有明顯的集聚特征，人口變化主要集中在義烏中心區，并形成了兩大板塊。一是以北苑街道、稠江街道與稠城街道為核心的高集聚地區，二是以福田街道和蘇溪鎮為核心的次高級集聚地區。其次是人口分布指數法，包括集中指數和不均衡指數，可以較好地反映某一地區人口分布的集聚或分散趨勢，人口分布指數越小，人口分布越均勻；反之，人口分布越集中。表3結果顯示，2010—2020年義烏人口集中指數與不均衡指數均有所上升，這表明義烏人口趨向于集中分布。分地區來看，義烏中心城區兩種指數反而有所下降，而非中心城區兩種指數有所上升，這意味著，義烏人口向中心城區集中的同時，中心城區內部人口分布越來越均勻，而非中心城區由于次級中心的形成人口分布趨于集中。究其原因，近10年來，義烏采取以商建市和小城鎮發展戰略，經濟高速發展，引起人口的快速流入。西南地區依托商貿業基礎，逐漸完善金融貿易、商務辦公和國際交流等生活服務功能，并大力發展新興產業，吸引大量人口流入，形成集中連片式的人口集聚空間。東北地區整合原有工業空間，形成以為專業市場配套為主的高新產業區，勞動密集型產業的快速發展也促進了人口在空間上的集聚。中心城區由于城市空間開發飽和度高，人口與產業分布逐漸趨向于均等化。總體上看，義烏街鎮人口變化率多以低集聚為主，如何推動此類地區均衡發展和集聚地區可持續發展成為亟待解決的問題。

圖4 2010-2020年義烏街鎮人口變化率空間集聚特征

表3 2010-2020年義烏街鎮人口分布指數變化

3.3 義烏市人口變化與商業市場可達性關聯分析

義烏是典型的商貿型城市，以小商品經濟為代表的商貿業在很大程度上影響了義烏人口的分布與變化。為測度義烏商業市場可達性空間差異，本文采用基于空間距離的可達性分析，并使用Jenks自然斷裂法劃分10個距離等級（圖5）。根據分析結果，義烏商業市場空間可達性平均值為2.22 km，標準差為2.42 km，可見空間可達性水平較高。總體上看，商業市場可達性具有明顯的集聚特征，主要集中在中心城區沿線地區，呈條帶狀分布并且向西南與東北方向延伸。具體來看，可達性最好的地區為稠城街道，均值為0.136 km，其次為稠江街道（0.390 km）與福田街道（0.442 km），該區域專業市場數量相對密集，門類眾多，商業活動頻繁，同時具有良好的交通基礎設施，居民從事生產生活服務較為便利。可達性較好地區為義亭鎮（0.835 km），義亭鎮位于金義走廊，相對中心城區較為偏遠，但受益于“金—義都市區”建設，成為連接金華的商業與工業節點，商業市場發展較為迅速，可達性評價結果較為良好。商業市場可達性較差的地區為遠郊的大陳鎮、蘇溪鎮和上溪鎮，均超過3 km，空間上較為分散，此類地區偏離城市中心，且受地理條件的影響無法形成完整的專業市場集聚區，可達性較差。

圖5 義烏商業市場空間可達性分析

圖6 義烏人口變化率與商業市場空間可達性擬合

為進一步探究義烏人口變化是否與商業市場可達性有關聯性，本文將商業空間可達性按區域劃分，分別計算各街鎮空間可達性的均值，繪制對應散點圖，擬合2010—2020年義烏人口變化率。通過擬合結果可以看出，隨著空間可達性的增加，人口變化率呈現下降趨勢，但隨著距離的繼續增加，下降速度有所減緩。商業市場對城市經濟與居民生活質量具有顯著的推動作用，發達的商業市場可提供完善的購物服務與大量就業機會，由此又會促進商業市場發展，形成良性循環。商業市場空間可達性數值越低，說明居民與商業市場的距離越近，人口變化正向增長越快。但人口變化是多方因素共同作用的結果，商貿業對人口變化的影響并不總是線性的，因此義烏人口變化與商業市場間可達性存在“指數型”關聯。考慮到義烏行政規劃調整對結果造成的影響，剔除行政區劃調整的街鎮后再次擬合，結果顯示，義烏人口變化率與商業市場可達性仍存在“指數型”關聯，但曲線斜率有所下降，表明其影響程度略有減小。

4 結語

人口問題是經濟社會發展面臨的全局性、長期性、戰略性問題，尤其是在人口規模與人口結構發生巨大變化的大環境下，重新審視人口發展現狀十分必要。因此，本文以義烏市街鎮人口為研究對象，探討其變化特征與空間分布格局，得出以下結論：第一，義烏人口總量具有明顯的上升趨勢，常住人口增長遠快于戶籍人口。分區域看，人口變化主要集中于中心城區和蘇溪鎮為代表的次中心。第二，外來人口總數已超過戶籍人口，成為義烏人口變化的關鍵，主要流入地區為主次級中心。第三，義烏人口結構變化較大，表現在年齡結構較為合理且趨于年輕化；人口受教育程度明顯提升，人口素質有所改善；人口城鎮化率增長較快；人口密度處于高位，呈現以高值區為核心向外圍遞減的環狀分布格局。第四，義烏人口分布的方向性并未發生明顯改變，保持“東北—西南”走向，空間集聚性加強，說明人口分布趨向于集中，人口分布重心向西北方向偏移，總體呈現均衡發展態勢。第五，義烏街鎮人口變化率呈現出明顯的集聚特征，形成兩大板塊。此外，人口分布指數表明中心城區內部人口分布越來越均勻，而非中心城區趨于集中。第六，義烏商業市場可達性水平較高，以中心城區為中心呈條帶狀分布并且向西南與東北方向延伸，線性擬合結果表明人口變化與商業市場發展存在一致性。

因此，筆者給出四項政策建議：

一是優化人才發展戰略，完善權益保障制度。義烏人口發展取得的巨大成就得益于數量龐大的外來人口，應當根據自身產業發展需求繼續優化引進人才政策，推動人才配給均衡發展，激發城市活力。與此同時，要完善外來人口與戶籍人口權益保障制度，合理處理人口融合過程中非公平性問題，實現全域人口經濟保障、社會融入、教育公平與文化互通一體化發展。

二是提高城市綜合承載力，合理調控人口密度。義烏尤其是中心城區人口密度極為密集且在高速增長，高密度的人口在一定程度上可以加速經濟社會的發展，但是也會影響民眾幸福感，對環境與公共服務造成壓力，從而引發一系列社會問題。應當積極完善城市規劃體系，立足于綜合承載力構建城市發展格局，形成合理有效的人口調控機制，推動人口隨產業外遷，確保人口總量與人口密度的均衡發展。

三是加強區域經濟聯系，縮小地區差異。雖然差異并不一定是不利的，但是義烏人口分布差距過于明顯，不利于劣勢地區的發展，尤其是金義走廊地帶。人口是社會經濟發展的基礎，應當積極采取政策引導欠發達地區發展。提高基礎設施建設水平，減少偏遠地區通行時間與成本，由此發揮中心城區的輻射效應與涓滴效應，為承接產業轉移提供基礎。發揮產業政策導向，通過產業布局調整和轉型發展促進人口向次級節點有序疏散，推動城市由單中心向多中心演變。

四是積極推動專業市場發展與轉型升級。專業市場對推動城市經濟發展、促進人口城鎮化與形成產業集聚具有積極的作用，應當加快專業市場轉型升級，推動專業市場與現代商業模式的融合創新。積極培育新興增長極，做到城市與市場的相互促進，帶動各地區間分工網絡的形成與優化，從而持續高效地影響人口發展。