海州灣海域野生甲殼動物病原攜帶調查

孫苗苗，陸波，伏光輝，葉仁智，盧璐，路吉坤

（連云港市海洋與漁業發展促進中心，江蘇 連云港 22200）

甲殼動物是漁業資源的重要組成部分，種類繁多，數量龐大。其中，多數甲殼動物物種是許多海洋經濟動物的重要餌料來源，也是海洋生態系統中能量流動、物質傳遞的重要載體，在海洋生態系統的生態過程中發揮著重要作用[1]。

白斑綜合征病毒（White Spot Syndrome Virus,WSSV）、傳染性皮下及造血組織壞死病毒（Infec tious Hypodermal and Hematopoietic Necrosis Virus,IHHNV）、蝦肝腸胞蟲（Enterocytozoon hepatopenaei,EHP）、十足目虹彩病毒（Decapod iridescent virus 1,DIV1）及對蝦急性肝胰腺壞死病（Acute hepatopan creatic necrosis disease, AHPND），是水生動物二類及三類疫病病原[2]。目前，關于養殖的甲殼動物病原研究報道較多。張家松等[3]開展了廣東沿海地區不同養殖模式下凡納濱對蝦攜帶WSSV 和IHHNV的調查。范東東等[4]調查了華東、華南主要養殖區羅氏沼蝦IHHNV 的流行情況，發現IHHNV 廣泛流行, 陽性率高達90%，但所有成年羅氏沼蝦均未表現出明顯的病癥，僅為病毒的攜帶。薛暉等[5]開展了淡水養殖甲殼動物WSSV 流行病調查，發現中華絨螯蟹、克氏原螯蝦、日本沼蝦均感染WSSV。楊麗詩等[6]開展了3種來源野生斑節對蝦攜帶病毒情況調查，揭示3種來源的斑節對蝦親蝦普遍攜帶WSSV 和IHHNV。劉蘇等[7]對大亞灣海域的野生對蝦，進行早期死亡綜合征病菌和白斑綜合征病毒檢測，發現早期死亡綜合征病菌攜帶率，總體處于較高水平。

近年來，我國沿海海灣面臨著日趨嚴重的環境污染壓力，水生動物疫病頻發。現于2022 年11 月，對海州灣海域野生甲殼動物攜帶病原情況進行調查，擬為水生動物流行病防治提供科學依據。

1 調查方法

1.1 材料

2022 年11 月，在海州灣海域收集捕撈甲殼動物樣品44 個，其中鷹爪蝦（Trachypenaeus curvirostris）7 個、日本蟳（Charybdis japonica）3 個、三疣梭子蟹（Charybdis japonica）3 個、口蝦蛄（Oratosquilla oratoria）31 個。取每個樣品的肝胰腺置于裝有無水乙醇的樣品管中，-20 ℃保存備用。

1.2 檢測方法

提取樣品DNA，采用生工生物工程（上海）股份有限公司的動物組織基因組DNA 提取試劑盒。 白斑綜合征病毒、傳染性皮下及造血組織壞死病毒、蝦肝腸胞蟲、十足目虹彩病毒及對蝦急性肝胰腺壞死病通用引物見表1。引物由生工生物工程（上海）股份有限公司合成。

表1 5種病原的引物序列

PCR 擴增以病原的目的基因的載體質粒作為陽性對照，以雙蒸水作為空白對照。PCR 反應試劑采用生工生物工程（上海）股份有限公司的2×Taq PCR Mastermix 試劑盒。WSSV 檢測參照文獻[8]，IHHNV 檢測參照文獻[9]，EHP 檢測參照文獻[10]，DIV1 檢測參照文獻[11]，AHPND 檢測參照文獻[12]。

反應結束后，以0.5 mg/L 的4S GelRed 核酸染料顯帶，在1.5% 瓊脂糖凝膠中電泳檢測PCR 產物，并用凝膠成像系統觀察結果并拍照。陽性產物，送至生工生物工程（上海）股份有限公司測序。利用NCBI 網站的Blast 工具對測序結果進行相似性比對分析。

2 結果與分析

2.1 樣品DNA

樣品DNA 提取結果見圖1。由圖1 可見，樣品條帶明顯，樣品DNA 質量較好。

圖1 DNA 樣品瓊脂糖電泳結果

2.2 白斑綜合征檢測

白斑綜合征PCR 擴增檢測結果見圖2（a）（b），海州灣海域野生甲殼動物WSSV 檢測結果見表2。由圖2 可見，陽性樣品在1 447 bp 和941 bp 處均有條帶，陰性樣品則無此條帶。由表2 可見，鷹爪蝦、口蝦蛄陽性樣品各1 個；第1 次PCR，僅鷹爪蝦檢出陽性樣品1 個，第2 次PCR 口蝦蛄檢測出陽性樣品1 個，陽性率分別為14.29%、3.23%，日本蟳和三疣梭子蟹未檢出。

圖2 WSSV PCR 擴增結果

表2 海州灣海域野生甲殼動物WSSV 檢測結果

2.3 傳染性皮下及造血組織壞死病檢測

傳染性皮下及造血組織壞死病PCR 擴增檢測結果見圖3，海州灣海域野生甲殼動物IHHNV 檢測結果見表3。由圖3 可見，陽性樣品在389 bp 處有條帶，陰性樣品則無此條帶。由表3 可見，鷹爪蝦陽性樣品2 個，其中1 個樣品條帶較弱，陽性率分別為28.57%；日本蟳、三疣梭子蟹、口蝦蛄未檢出陽性。

圖3 IHHNV PCR 擴增結果

表3 海州灣海域野生甲殼動物IHHNV 檢測結果

2.4 蝦肝腸胞蟲檢測

蝦肝腸胞蟲PCR 擴增檢測結果見圖4（a）（b），海州灣海域野生甲殼動物EHP 檢測結果見表4。由圖4 可見，第1 次PCR 所有樣品均未擴增出陽性條帶；第2 次PCR，在147 bp 處擴增出條帶。由表4可見，鷹爪蝦陽性樣品2 個，陽性率分別為28.357%；口蝦蛄檢出陽性樣品1 個，陽性率為3.23%；日本蟳、三疣梭子蟹未檢出陽性。

表4 海州灣海域野生甲殼動物EHP 檢測結果

2.5 虹彩病毒檢測

虹彩病毒PCR 擴增檢測結果見圖5（a）（b），海州灣海域野生甲殼動物DIV1 檢測結果見表5。 由圖5 可見，第1 次PCR 所有樣品均未擴增出陽性條帶；第2 次PCR，在129 bp 處擴增出條帶。由表5可見，鷹爪蝦陽性樣品2 個，陽性率分別為28.57%；口蝦蛄檢出陽性樣品1 個，陽性率為3.23%；日本蟳、三疣梭子蟹未檢出陽性。

圖5 DIV1 PCR 擴增結果

表5 海州灣海域野生甲殼動物DIV1 檢測結果

2.6 急性肝胰腺壞死病檢測

經2 次PCR 擴增，鷹爪蝦、日本蟳、三疣梭子蟹、口蝦蛄共44 個樣品均未檢出陽性，見圖6（a）（b）。

圖6 AHPND PCR 擴增檢測結果

3 討論

水生動物病原檢測技術有多種方法，包括PCR、核酸雜交、電鏡觀察、熒光定量PCR、酶聯免疫吸附技術（enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA）等。然而PCR 以其快速、成本低、敏感等優點仍然是當前水生動物疫病檢測的主要手段[6]。但是PCR 技術，如果引物與模板結合的特異性不夠、模板濃度過高、鎂離子濃度過高或過低等情況下也會出現非特異性擴增[13]。本調查中，PCR 擴增特異性較好，未出現非特異性擴增現象，說明所用引物特異性較強、DNA 質量較高、反應體系較為優化。

野生水生動物攜帶病原多有發現，且可以通過水平和垂直方式進行傳播。水平傳播指生物之間相互蠶食或攝食攜帶病原的生物而相互感染，垂直傳播指感染后存活下來的個體會終身攜帶病原，并可以通過繁殖的方式傳播給下一代[14]。在生產過程中，水生動物苗種繁育所需親本主要為海捕的野生親本，勢必會出現病原垂直傳播的情況；養殖過程中，飛禽、浮游生物、其他甲殼動物等可能會將病原通過水平傳播的方式感染養殖品種。

甲殼動物不同病原混合感染現象以往研究中也有報道。Tsai 等[15]在臺灣地區的凡納濱對蝦中，檢測到WSSV 和桃拉病毒（Taura Virus, TSV）混合感染現象。楊衛帆等[16]報道，養殖場的對蝦中發現存在WSSV 和IHHNV 混合感染。楊麗詩等[6]研究發現，斑節對蝦存在WSSV 和IHHNV 以及WSSV 和MBV 混合感染情況。本調查發現，鷹爪蝦存在混合感染現象，其中1 個樣品同時檢測到DIV1 和EHP，1 個樣品同時檢測出WSSV、EHP 及IHHNV。可見甲殼動物病原混合感染現象較為常見，給甲殼動物疫病防控工作帶來更大挑戰。

4 結論

本調查44 個樣品，僅在鷹爪蝦和口蝦蛄中檢出陽性，陽性樣品7 個，占總樣品數的15.91%；共檢出陽性病原10 個，其中WSSV 2 個、IHHNV 2 個、EHP 3 個、DIV1 3 個。鷹爪蝦存在不同病原混合感染現象，其中1 個樣品同時感染了DIV1 和EHP，1 個樣品同時感染IHHNV、EHP 和WSSV。日本蟳、三疣梭子蟹均為檢出病原。