群眾體育賽事賦能鄉村振興的影響因素與組態效應
——基于12 項案例的定性比較分析

牟雪婷 王帥 煙臺科技學院

在《“十四五”體育發展規劃》等政策的推動下，著力實施全民健身和鄉村振興戰略，近年來群眾體育賽事在農村地區得到了廣泛關注和支持。各地紛紛舉辦形式多樣的群眾體育賽事，取得了顯著成效。如去年貴州省臺盤村網絡爆火的“村BA”；浙江省舉辦的“農民杯”足球賽；湖南省開展的“五星福娃”羽毛球比賽。其參賽人數及規模都是空前的壯大。各種群眾體育賽事如足球、籃球、乒乓球、象棋等比賽項目層出不窮，參與人數逐年增加。因此，在鄉村振興戰略指導下，加強群眾體育賽事的組織和推廣，是促進農村文化體育事業發展、促進鄉村經濟社會全面發展的重要舉措。為鄉村體育的發展，依據成功案例，通過定性方法分析其成功舉辦的復雜因果關系，從而給出鄉村體育賽事的組態路徑選擇，以提出現實參考價值和實踐操作依據。

1 理論架構與要素分析

根植性一詞來源于經濟社會學，其含義是指經濟行為深深嵌入社會關系之中。其集群中的機構不僅僅在地理上接近，更重要的是他們之間具有很強的本地聯系，這種聯系不僅有關經濟，還設計社會、文化與政治各方面。它是產業集群長期積累的歷史屬性，是資源、文化、知識、制度、地理區位等要素的本地化，可以分為認知根植性（cognitive embeddedness）、組織根植性（organizational embed-dedness）、社會根植性（social embeddedness）、制度根植性（institutional embeddedness）和地理根植性（geographical embeddedness）,以下分別從這五個方面依次探討賽事的動力機制以及賽事的競爭優勢。

2 研究方法與設計

2.1 研究對象

根據研究思路在國家體育總局官網以及中國互聯網中心獲取到符合相關要素的12 條案例作為調查對象，將案例的影響因素和成功舉辦體育賽事視為結果變量，作為研究對象。

2.2 研究方法

本研究主要應用定性比較分析方法（定性比較分析，QCA）。QCA 是介于案例導向（定性方法）和變量導向（定量方法）之間的研究方法，相較于傳統分析方法，QCA 具有3個主要優勢：一是樣本量要求低，能夠在小樣本中揭示復雜的因果結構；二是等效性，即實現結果的多條路徑可能共存，并允許不同的組合或集合條件導致相同的結果；三是因果非對稱性，即結果出現與否需要分別進行解釋。

2.3 案例選擇

csqca 方法在小樣本研究中有著高精確度，其不在于調查樣本的多少，而是在于選取的案例是否在此研究中具有代表性，確保典型案例與群眾體育賽事促進鄉村發展之間存在著貼切性。每一個案例間均有著足夠明顯的異質性，避免案例與實現路徑間造成單一結果效應，案件案例擇選上符合QCA 中小樣本研究要求。12 個案例中有10 例來自國家體育總局官網平臺，2 例選自“全國農村體育賽事典型案例”，可信度較高并編號。1.貴州省黔東南州臺江縣臺盤村村BA；2.江蘇徐州沛縣鹿樓鎮八堡村村界杯；3.陜西省渭南市蒲城縣蘇坊鎮黨定村；4.福建省泉州市首屆社區運動會；5.廣東省梅州市五華縣橫陂鎮民俗趣味運動會；6.浙江金華武義縣的朱王村網球賽；7.山東省濟南市歷城區荷花路街道朱家莊村足球聯賽；8.四川省綿陽市北川羌族自治縣曲山鎮石椅羌寨“百城千鄉萬村·社區”系列賽事活動；9.云南德宏州隴川縣戶撒鄉“大美隴川”2023 年“乘象杯”山地自行車公開賽；10.浙江省溫州市泰順市竹里畬鄉業余棋王賽；11.肇慶市封開縣大洲鎮西畔村南粵古驛道“Hello5G 杯”；12.江西省上饒市婺源縣黃砂村上饒市第三屆氣排球聯賽。

2.4 變量選擇與說明

在借鑒根植性理論的基礎上，結合鄉村體育賽事現實情況，研究嘗試構建本土化理論分析框架。群眾體育賽事的外部環境是在經濟并不發達，以農業生產生活為主的鄉村，農民經濟水平高低是體育賽事舉辦是否高質量發展的重要影響因素。農村體育基礎設施是提供農村體育賽事的載體，是其發展的基礎。政府對市場與公共事業的政策、撥款、有序管理等是體育賽事正常運轉的前提和保障，因此政府的支持力度對農村體育賽事有著直接影響。其內部因素主要是參與鄉村體育賽事的主體，它包括兩個方面，一是農民對體育賽事需求的表達，二是體育專業人才隊伍的建設。變量賦值如下：制度根植性，政府監管到位，給予政策制度完善或政府治理水平低下，體育賽事治理缺位；社會根植性，農村資金投入多，獲得贊助多或農村資金投入少，贊助少；地理根植性，體育基礎設施完善，具有一定規模或體育基礎設施匱乏，不能滿足基本體育活動的開展；組織根植性，通過多媒體渠道進行宣傳或沒有花費經費進行造勢宣傳；認知根植性，鄉村居民具有強烈的體育參與意識或鄉村居民具有薄弱的體育參與意識。

3 分析與討論

csQCA 涉及兩個主要步驟：變量校準和真值表計算。校準是對研究變量進行1 和0 的二分賦值，即確定值為1 的完全隸屬集合和值為0 的完全不隸屬集合。為此，需要設定變量的賦值標準。

3.1 真值表構建

本研究采用QCA 常用的“均值錨點法”，該方法以平均值為標準對變量進行二分賦值，已經在許多csQCA 研究中應用。本研究選取平均值作為閾值進行變量校準，高于平均值賦值為1，低于平均值則賦值為0。清晰集定性比較分析方法的運算首先要根據原始數據賦值編碼后構建真值表，其次通過fsQCA軟件進行運算，對12 個案例分別進行編碼整合，最后得出條件變量和結果變量的數據。

3.2 單項條件變量的必要性分析

通過fsQCA3.0 軟件對集合組態進行單因素條件的必要性分析是檢驗單個條件變量是否為結果變量的必要條件，若沒有該條件變量，預期結果便不會出現。相關研究認為條件變量一致性達到0.9 且具有一定的覆蓋度則認為該條件是必要條件，通過真值表對各變量進行一致性和覆蓋度檢驗得出條件變量：促進體育賽事舉辦的各要素數據為政府支持度高的一致性和覆蓋度0.846 和0.846，阻礙舉辦為0.667 和0.154。政府支持度低的一致性和覆蓋度0.154 和0.667，阻礙舉辦為0.333和0.333。資金投入多的一致性和覆蓋度0.462 和0.857，阻礙舉辦為0.333 和0.143。資金投入少的一致性和覆蓋度0.538 和0.778，阻礙舉辦為0.667 和0.222。賽事場地豐富的一致性和覆蓋度0.692 和0.900，阻礙舉辦為0.333 和0.100。賽事場地稀缺的一致性和覆蓋度0.308 和0.667，阻礙舉辦為0.667 和0.333。居民參與積極性高的一致性和覆蓋度為0.231 和0.750，阻礙舉辦為0.333 和0.250。居民參與積極性低的一致性和覆蓋度為0.769 和0.833，阻礙舉辦為0.667 和0.167。文化底蘊豐富的一致性和覆蓋度為0.308 和0.800，阻礙舉辦為0.333 和0.200。文化底蘊較少的一致性和覆蓋度為0.692 和0.818，阻礙舉辦為0.666 和0.182。

3.3 條件組態分析

對上述數據進行組態分析，研究將充分性的一致性的閾值采用軟件默認的“0.8”，一致性可表述為事件發生的可能性，一致性門檻數值設為“0.8”可以保證各個條件組態的解釋度。案例頻數的閾值基于12 個樣本設置為“1”，保證了研究的每個案例都能被覆蓋。呈現在簡約解中的條件可以確定為該條件組態中的核心條件，對結果的產生起著重要的作用，二者因果關系強。所有組態路徑的一致性、總一致性均為1，表明所有案例符合一致性的要求，有7 種組態路徑是促進農村體育賽事發展的充分條件。總覆蓋度為0.846 可以解釋約84.6%的案例促進農村體育賽事發展；每一種組態路徑的原始覆蓋度有著具體數值，說明每種組態路徑都有著相應的案例解釋；對7 個組態路徑進行簡化處理為：

（1）政府支持型發展

核心條件政府治理水平高、農村體育基礎設施匱乏，在這種機制之下，政府治理水平高作為必要條件而存在，發展大環境中強調政府的核心主導力，通過基層政府與其上級政府的協調運作，可以實現政府對農村體育賽事發展的主導與牽頭作用。因此，提高政府治理水平，即使在其他邊緣條件缺失的情況下，也能促進農村體育賽事發展。

（2）農民內生需求型發展

在農民體育服務需求失語與人才缺失的情況下，農民收入水平高將會促進農村體育賽事發展，其作為該路徑的核心條件說明了農民收入水平高對農村體育賽事發展的重要作用。此路徑是一種高標準高質量發展的農村體育賽事發展道路，其在農民生活質量水平、幸福指數上升的情況下產生的。因此，提高農民收入水平是促進農村體育賽事發展中的切實途徑。

（3）文化引導型發展

組態路徑三中鄉村文化傳統是該路徑中影響農村體育賽事發展的核心條件，如在政府管理之下，出現了農民收入水平較低且農民體育需求表達不強烈的情況，此時鄉村文化對促進農村體育賽事發展起到了關鍵性推動作用。

（4）要素均衡型發展

農民體育服務需求是影響體育賽事事業發展的內源性因素，而該組路徑中其余3 個條件變量的發展是促進其發展的外源性因素，外部條件的完善可以提升農民參與體育的積極性。通過此種路徑發展是在全方位各個角度進行農村體育賽事的升級，存在的問題是對各方面如何協調發展，各組成要素之間能夠較快較好的發展到何種程度是面臨的主要問題，有待具體的研究。

（5）生活必要參與型發展

此種路徑強調體育的本質功能，展現其促進人的身心健康發展，豐富精神文化生活等方面的作用，是作為人的基本生活方式來存在的，或滿足強身健體、預防身體疾病的需要，或滿足農民參與體育興趣愛好的需要。。因此，體育基礎設施的完善加之農民體育服務需求的表達是推動農村體育賽事發展的一條有效途徑。

3.4 穩健性檢驗

對csQCA 模型進行穩健性的檢驗是必不可少的過程，可以證實該模型結構在應用到其他案例當中是否有效。即探究各個條件變量的組合怎樣能阻礙農村體育賽事事業的發展。為保持前后研究的一致性，仍選擇中間解作為研究案例的解釋，與各個條件變量的組態路徑進行比對發現，促進農村體育賽事發展與阻礙農村體育賽事發展組態路徑有著比較明顯的差異。

4 結論與建議

4.1 結論

本文以csQCA 為基礎，歸納梳理出前因條件的集合。利用條件變量的組態分析得出實現農村體育賽事發展的多條路徑，明確促進其發展的內在作用機制，依托案例拓展并深化農村體育賽事的具體實踐方案。研究結論如下：

（1）研究探索性地提出影響農村體育賽事發展的機理，即在農村體育賽事的過程中，政府治理水平、農民收入水平、農村體育基礎設施、農民體育服務需求表達是農村體育賽事發展的影響因素。

（2）研究表明在條件變量集合中，不存在單一變量作為必要條件影響農村體育賽事發展。農村體育賽事的發展是由多個條件變量在組態效應下產生的結果，同時認為阻礙農村體育賽事發展的條件變量組合并不是促進農村體育賽事發展的條件變量組合的反面，即存在條件變量的因果非對稱性。

4.2 建議

基于上述促進農村體育賽事發展的結論，研究啟示農村體育賽事發展機制作為出發點，對促進其發展做出以下闡述：

（1）推進農村治理體系完善與治理能力現代化，精細化落實體育賽事的政府主責制。提高基層政府的治理水平是鄉村振興戰略所要實現的重點內容，明確各級政府之間的權責范圍是高效率組織開展服務管理工作的基本前提。

（2）振興鄉村經濟，推動農村體育賽事供給側的高質量發展。人民生活質量隨著經濟水平的不斷發展而提高，鄉村振興的根本要義在于鄉鎮經濟發展、農民收入提高。農村經濟的發展可以由農民穩步增產增收、就業創業等方式帶動。

（3）保障農村公共體育基礎設施建設，調動農民體育運動參與積極性。農民是農村公共服務中的實踐對象，農民需求是農村公共服務體系建設的旨歸，農村公共體育設施是農民參與體育運動的前提。基層政府在農村基礎設施上做好規劃，針對農村體育基礎設施劃撥專項資金、專屬用地來保障基本的物質條件。