長江和黃河流域生態(tài)效率時空差異及空間溢出效應比較

田 澤,張瀚亓,任芳容,陳一飛

(1.河海大學商學院,江蘇 南京 211100; 2.南京林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院,江蘇 南京 211100;3.湖北經(jīng)濟學院工商管理學院,湖北 武漢 430205)

近年來,我國經(jīng)濟增長進入了高質(zhì)量發(fā)展階段。黨的十九屆五中全會提出了“雙碳”目標遠景,即在2030年實現(xiàn)碳排放峰值,2060年實現(xiàn)碳中和,這是貫徹落實國家綠色、低碳發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措和生態(tài)文明建設的必然需求,有利于推進我國經(jīng)濟和社會的全面、綠色轉(zhuǎn)型。為應對這一挑戰(zhàn),要優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展模式,以低能耗、低投入、低廢物和高效率為基礎,實現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展。

長江發(fā)源于亞洲水塔區(qū),擁有豐富的水資源。長江流域在我國經(jīng)濟社會發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位,覆蓋11個沿江省市,占據(jù)了21.4%的國土面積,2020年人口總數(shù)占全國總?cè)丝跀?shù)的42.9%,地區(qū)生產(chǎn)總值占全國生產(chǎn)總值的46.4%。黃河流經(jīng)9個省區(qū),黃河流域2020年人口總數(shù)占全國總?cè)丝诘?9.8%,地區(qū)生產(chǎn)總值占全國生產(chǎn)總值的25.0%。黃河流域是國家重要的生態(tài)安全屏障,也是經(jīng)濟發(fā)展的關鍵區(qū)域,其生態(tài)安全狀況與我國經(jīng)濟社會的發(fā)展有著重要關聯(lián)。在以“雙碳”為目標導向的生態(tài)文明建設背景下,長江和黃河流域的經(jīng)濟、社會、生態(tài)文明建設有其獨特的特點,其生態(tài)環(huán)境建設和高品質(zhì)發(fā)展不僅關乎地區(qū)自身的可持續(xù)發(fā)展,也對整個國家的生態(tài)文明建設具有重要意義。兩大流域的自然環(huán)境、地理、政策、歷史等多重因素造就了流域間區(qū)域發(fā)展不平衡,經(jīng)濟發(fā)展差距明顯。因此,本文以長江和黃河流域為研究對象,探究其生態(tài)效率影響因素及空間差異,為推動區(qū)域綠色、生態(tài)文明建設與環(huán)境保護的和諧發(fā)展提供參考。

1 文獻綜述

生態(tài)效率是衡量一個國家能否實現(xiàn)生態(tài)文明可持續(xù)發(fā)展的重要指標之一,強調(diào)以最低環(huán)境資源損耗帶來最大化發(fā)展價值,提高生態(tài)效率,可以平衡經(jīng)濟發(fā)展和資源與環(huán)境之間的矛盾,促進社會與生態(tài)文明的和諧發(fā)展。1990年,Schaltegge等[1]將生態(tài)效率定義為:經(jīng)濟增長速度與相應的環(huán)境效應比率。1996年,國際可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)聯(lián)合會定義了生態(tài)效率的內(nèi)涵,即通過提供有價值的產(chǎn)品和服務,使整個生命周期內(nèi)其產(chǎn)生的環(huán)境影響達到與估算的地球最大生態(tài)承載能力相匹配的程度[2]。隨著人類命運共同體觀念的日益強化,提升生態(tài)效率、實現(xiàn)全人類共同發(fā)展逐步成為共識,關于生態(tài)效率的研究日益深入,相關理論和應用不斷發(fā)展完善。

當前,在評估生態(tài)效率方面DEA模型法應用廣泛,國外學者大多從宏觀層面上進行研究。Rebolledo等[3-4]對歐盟成員國的生態(tài)效率進行了評估,得出生態(tài)效率值高的國家經(jīng)濟發(fā)展也相對較快的結(jié)論。Hu等[5]利用SBM-DEA模型,對澳大利亞的生態(tài)效率進行研究,并在時間和空間上對生態(tài)效率產(chǎn)生的作用進行闡述。而國內(nèi)的學者在評價和衡量生態(tài)效率時,主要集中于某一產(chǎn)業(yè)或部門的生態(tài)效率影響評價[6]。毛建素等[7-8]根據(jù)工業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的煙塵、廢水廢氣等多種污染物質(zhì)的污染比例來反映工業(yè)環(huán)境的生態(tài)效率情況。周旭東等[9]利用超效率DEA模型,結(jié)合工業(yè)面板數(shù)據(jù)資料,分析了工業(yè)的生態(tài)效率和發(fā)展特征。另外有部分學者著重于特定流域和區(qū)域的生態(tài)效率問題。景曉棟等[10]對區(qū)域生態(tài)效率進行測算,分析生態(tài)效率影響因素的作用和效果,為DEA模型在區(qū)域生態(tài)效率的評價研究提供了參考依據(jù)。彭迪云等[11]利用三階段DEA模型,通過對長江流域不同省市的面板數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,對其生態(tài)效率水平進行評估。

本文綜合對比分析長江、黃河兩大流域的生態(tài)效率與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系,以揭示長江和黃河流域在生態(tài)系統(tǒng)管理和可持續(xù)發(fā)展方面的差異和挑戰(zhàn)。考慮傳統(tǒng)CCR模型、BCC模型決策單元合成后無法進行區(qū)分和對比等問題,利用超效率SBM模型對兩大流域生態(tài)效率進行測算,結(jié)合空間杜賓模型,進一步挖掘生態(tài)效率影響因素空間作用效果和地區(qū)差異性,并提出相應的對策建議,旨在為實現(xiàn)兩大流域高質(zhì)量發(fā)展、促進國民經(jīng)濟綠色低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提供參考。

2 研究方法與指標體系

2.1 研究方法

2.1.1包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型

2001年,Tone[12]在改進的SBM模型中增加了松弛變量,可以有效地克服傳統(tǒng)徑向模型帶來的測量誤差,消除了因徑向和角度選擇差異帶來的偏差和影響,反映投入剩余及產(chǎn)出不足的松弛變量[13]。超效率SBM模型是SBM模型的演化,能進一步評價效率值大于1的決策單位,從而得到更準確的效率結(jié)果。超效率SBM模型表示為

(1)

式中:ρ為效率評價指標;xk、yk分別為k決策單元的投入與產(chǎn)出向量;xik、yik分別為投入與產(chǎn)出向量的元素;X、Y為投入產(chǎn)出矩陣;S-、S+為投入產(chǎn)出的松弛變量;λ為列向量;m、q、r為決策單元個數(shù)。當ρ≥1時,表明決策單元有效;當0≤ρ<1時,表明決策單元需進一步改進投入與產(chǎn)出比例,以實現(xiàn)最佳效率。

2.1.2全局莫蘭指數(shù)

空間自相關是空間依賴的重要形式,用來分析空間內(nèi)不同觀察單元的相互聯(lián)系,并以此評估各單元的相互作用和效果。若某要素在空間上具有某種規(guī)律性,則存在空間自相關性。全局空間自相關是從總體上對兩大流域整體的空間關聯(lián)度進行研究,能夠判斷相關影響因素是否存在聚集性效果。相關計算公式為

(2)

2.1.3空間面板計量模型

空間計量理論將時空影響應用于經(jīng)濟計量,以克服常規(guī)方法對空間數(shù)據(jù)分析的局限性,同時對數(shù)據(jù)之間空間關聯(lián)度進行探討。空間計量模型通常基于流域尺度的數(shù)據(jù),考慮流域內(nèi)部的空間異質(zhì)性和相關性,可以更好地分析流域內(nèi)部不同地區(qū)的生態(tài)效率差異,并為流域管理和決策提供科學依據(jù)。然而,適用性取決于數(shù)據(jù)的可獲得性和模型的適用范圍。不同流域的地理和環(huán)境條件可能存在差異,因此需要根據(jù)具體情況選擇和調(diào)整適當?shù)目臻g計量模型。以面板資料為基礎的空間計量模型與以截面為基礎的計量模型相比更接近實際情況。本文應用空間計量模型對兩大流域生態(tài)效率影響因素進行測度評估,并探討了其可能產(chǎn)生的空間溢出效應。經(jīng)檢驗,空間杜賓模型為

Yt=α+ρWYt+γXt+θWXt+ε

(3)

式中:Yt為被解釋變量;Xt為解釋變量;i為地級市;t為年份;ε為誤差項;α為常數(shù)項;ρWYt為鄰近區(qū)域?qū)Ρ緟^(qū)域被解釋變量的作用效果;θWXt為鄰近區(qū)域?qū)Ρ緟^(qū)域解釋變量的作用效果。式(3)是對各個影響因子的邊際效應進行度量,并將其分為直接和間接兩種效應,直接效應是指解釋變量在區(qū)域內(nèi)的作用,而間接效應是指在相鄰區(qū)域內(nèi)的解釋變量。

2.2 指標選取與研究范圍

2.2.1生態(tài)效率評價指標

遵循完備性、合理性原則,參考陳曉蘭等[14-15]的研究成果,建立一個較為完善的綠色、低碳生態(tài)效率評價指標體系,相關指標見表1。

表1 生態(tài)效率評價指標體系的相關指標

2.2.2生態(tài)效率影響因素指標

以往文獻中,生態(tài)效率大多是指經(jīng)濟、社會、自然系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展,從而促進資源的有效分配,經(jīng)濟和社會的協(xié)同發(fā)展。本文參考楊玉春等[16-18]的研究成果,分別從結(jié)構(gòu)、制度和政府規(guī)制3個角度分析長江和黃河流域生態(tài)效率空間變化規(guī)律的相關影響因素及其空間作用效果,表2為兩大流域生態(tài)效率影響因素變量指標。

表2 長江和黃河流域生態(tài)效率影響因素變量指標

結(jié)構(gòu)變量中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)對節(jié)約資源、降低環(huán)境污染起促進作用。制度變量包括經(jīng)濟發(fā)展水平、人口密度、外資利用水平3個指標。經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)容易吸引高水平的人才,有助于指導企業(yè)制造優(yōu)質(zhì)綠色產(chǎn)品。政府規(guī)制中通過提高科教強度,鼓勵企業(yè)提高生產(chǎn)工藝水平和污染控制技術,可以有效促進資源的充分利用,從而降低非預期的產(chǎn)出。政府干預程度能夠衡量政府投入資源進行環(huán)境保護和廢棄物處理的力度,有利于資源合理回收及綜合利用。

2.3 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)數(shù)據(jù)的全面性原則和研究結(jié)果的代表性原則,選取2010—2020年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),空間上參考張樨樨等[19-20]的研究,選取長江和黃河流域主要地級市進行研究[21],其中,長江流域107個地級市,黃河流域75個地級市,共計182個地級市,資料全部取自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國城市統(tǒng)計年鑒》。長江和黃河流域主要地級市劃分見表3。

表3 長江和黃河流域主要地級市劃分

3 生態(tài)效率時空差異性分析

3.1 生態(tài)效率時間趨勢

根據(jù)構(gòu)建的生態(tài)效率評價指標體系,測算長江和黃河流域生態(tài)效率,結(jié)果見圖1。總體上,2010—2020年長江流域生態(tài)效率值呈先上升后下降的趨勢,但整體呈現(xiàn)波動式上升并穩(wěn)定在0.75,說明長江流域生態(tài)效率整體發(fā)展較好,但仍需加強生態(tài)方面的治理。黃河流域生態(tài)效率呈現(xiàn)波動下降的趨勢,近年來有回升趨勢,但整體上優(yōu)于長江流域生態(tài)效率,說明黃河流域生態(tài)效率較好,發(fā)展?jié)摿Υ蟆?/p>

圖1 2010—2020年長江和黃河流域生態(tài)效率值

從時間角度來看,長江流域各區(qū)域生態(tài)效率變化趨勢與長江流域整體變化趨勢相同,其中,下游城市生態(tài)效率比中游和上游城市平均值高,但區(qū)域間差異較大,說明長江流域各區(qū)域生態(tài)效率協(xié)同發(fā)展程度有待提高。

從圖1(b)可以看出,黃河流域2010—2020年總體生態(tài)效率存在一定的波動性,近年雖有上升的趨勢,但變化幅度只在0.75左右,且數(shù)值不大。流域各區(qū)域的生態(tài)效率與整個流域有很強的相關關系。黃河流域中游、下游地區(qū)的生態(tài)效率總體低于黃河流域整體水平,而上游的生態(tài)效率要高一些,表明黃河流域上游地區(qū)的生態(tài)效率發(fā)展狀況良好,中下游地區(qū)生態(tài)效率發(fā)展情況較差,區(qū)域生態(tài)效率發(fā)展略不協(xié)調(diào)。

3.2 長江和黃河流域生態(tài)效率空間分布特征

全局莫蘭指數(shù)結(jié)果見表4。由表4可見發(fā)現(xiàn),長江和黃河流域各指標各年份的空間相關性均達到1%的顯著性水平,說明各地級市生態(tài)效率存在顯著的空間集聚效應,即在一定程度上,該區(qū)域的生態(tài)效率對鄰近地區(qū)有影響,并受到相鄰地區(qū)的影響。因此,在空間上長江和黃河流域生態(tài)效率呈現(xiàn)較為顯著的聚集性,適合于空間計量分析。

4 生態(tài)效率影響因素空間溢出效應

4.1 模型檢驗與模型建立

生態(tài)效率影響因素空間溢出效應結(jié)果見表5。在LM檢驗中,P值比較顯著,鑒于此,采用空間自回歸模型與空間誤差模型相結(jié)合的空間杜賓模型進行研究。利用Wald和LR檢驗,判斷模型是否需要退化為空間自回歸模型或空間誤差模型。結(jié)果顯示,二者均在1%水平上顯著,不存在退化現(xiàn)象。最終,Hausman檢驗的全部結(jié)論均否認原隨機效應假設顯著,在此基礎上,采用固定效應空間杜賓模型進行實證研究。

表5 生態(tài)效率影響因素空間溢出效應

4.2 區(qū)域間影響因素

利用空間杜賓模型,分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展水平、城市化率等因素對區(qū)域生態(tài)效率發(fā)展空間作用的影響,通過對兩大流域生態(tài)效率驅(qū)動因素的異同點分析,探尋兩大流域生態(tài)效率的差異化發(fā)展途徑。

根據(jù)表6的回歸結(jié)果,從長江和黃河流域整體來看:①根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)測算結(jié)果,黃河流域與周邊城市呈正向空間溢出效應,長江流域表現(xiàn)為負向空間溢出效應,表明黃河流域近年來工業(yè)轉(zhuǎn)型升級成效明顯,總體上工業(yè)發(fā)展比較協(xié)調(diào),但是長江流域受到工業(yè)污染的影響,生態(tài)效率降低。②城市化率在兩大流域作用效果均不顯著,可能是由于空間布局優(yōu)化速度落后于城鎮(zhèn)人口的增加速度。③經(jīng)濟發(fā)展水平對兩大流域生態(tài)效率的效應系數(shù)均為正數(shù),表明經(jīng)濟發(fā)展對區(qū)域和周邊城市的生態(tài)效率有一定的促進作用,但并不顯著。④人口密度對長江流域的直接、間接、總效應均具有正向影響效果。黃河流域直接效應系數(shù)為正,間接、總效應系數(shù)均為負,說明黃河流域人口空間分布較為均衡、區(qū)域發(fā)展較協(xié)調(diào)。⑤外資利用水平方面,兩大流域效應系數(shù)均不顯著,其中長江流域間接效應系數(shù)為負,說明長江流域與周邊城市外資利用水平呈現(xiàn)負向空間溢出效應。⑥科教強度方面,除長江流域間接效應、總效應系數(shù)為正外,兩大流域直接效應系數(shù)均為負數(shù),說明長江流域與周邊城市相互作用呈現(xiàn)正向空間溢出效應,黃河流域部分地區(qū)科研經(jīng)費投入成果不明顯,科研經(jīng)費的配置不夠合理,配置比例偏低,其作用有限,不能明顯地改善生態(tài)效率。⑦政府干預程度因素的直接、間接、總效應系數(shù)均為正但不顯著,說明政府的介入對長江流域和周邊地區(qū)旅游生態(tài)效率的改善起到了積極的促進作用,而對黃河流域和相鄰地區(qū)生態(tài)效率的改善卻沒有明顯的影響。

表6 長江和黃河流域整體生態(tài)效率影響因素空間效應結(jié)果

4.3 區(qū)域內(nèi)影響因素

4.3.1長江流域

a.長江流域上游地區(qū):直接效應方面生態(tài)效率受經(jīng)濟發(fā)展水平、科教強度和政府干預程度的正向影響,人口密度作用效果為阻礙效果,與周邊城市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面呈現(xiàn)負向空間溢出效應,在科教水平方面呈現(xiàn)正向空間溢出效應。因此,長江上游地區(qū)應積極發(fā)展綠色金融,建立健全綠色金融制度,加快城市化進程和區(qū)域化發(fā)展,鼓勵并引導更多資金投入清潔能源等領域。

b.長江流域中游地區(qū):經(jīng)濟發(fā)展水平和外資利用水平對生態(tài)效率呈現(xiàn)較為顯著的正向空間溢出效應,城市化率在自身與鄰近城市之間呈現(xiàn)顯著的負向空間溢出效果,科教水平對中游地區(qū)生態(tài)效率具有一定的制約效應,但在周邊城市作用效果為促進作用,因此,長江流域中游地區(qū)要積極推進綠色金融和高品質(zhì)的城市化進程,必須提高經(jīng)濟發(fā)展水平,發(fā)展適合自己的產(chǎn)業(yè),提高資源投入。

c.長江流域下游地區(qū):生態(tài)效率主要受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化率的抑制作用,人口密度、科教強度的促進作用,與周邊城市生態(tài)效率在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為正向空間溢出效應,環(huán)境規(guī)制上表現(xiàn)為負向空間溢出效應,因此,要改善下游的生態(tài)效率,應該以綠色發(fā)展理念為指導,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)布局,加大科技創(chuàng)新投入,加強人力資源管理。

4.3.2黃河流域

a.黃河流域上游地區(qū):產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口密度對生態(tài)效率主要起正向促進作用,對鄰近城市僅在外資利用水平方面正向空間溢出效果不顯著。黃河流域上游地區(qū)生態(tài)效率的提高,關鍵在于推進經(jīng)濟發(fā)展,淘汰落后的產(chǎn)能,革新工藝技術,統(tǒng)籌城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境之間的關系,加速優(yōu)化工業(yè)和能源結(jié)構(gòu),消除對高污染、高排放行業(yè)的依賴,并合理控制人口密度。

b.黃河流域中游地區(qū):經(jīng)濟發(fā)展水平和人口密度對生態(tài)效率的直接效應表現(xiàn)為正向空間溢出效果,對鄰近城市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展水平方面表現(xiàn)為正向空間溢出效果,外資利用水平表現(xiàn)為負向空間溢出效果。

c.黃河流域下游地區(qū):生態(tài)效率僅在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面自身正向空間溢出效果不顯著,同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外資利用水平對鄰近城市作用效應較為顯著。因此,黃河流域中下游地區(qū)既要以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外資利用水平為突破口,同時要科學地評價和審慎地選用外資,并采取相關的環(huán)境保護政策,避免過分地引入國外的污染密集型工業(yè)。

4.4 穩(wěn)健性檢驗

為保證研究方法的可靠性,采用鄰接矩陣代替地理距離權重矩陣進行穩(wěn)健性檢驗,結(jié)果見表7。從表7可見,除了個別變量估算值稍有改變以外,其他各項指標的直接、間接以及總效應系數(shù)符號和顯著性沒有顯著改變,說明本文的結(jié)論基本有效、穩(wěn)健。

5 結(jié)論與對策建議

5.1 結(jié)論

a.長江和黃河流域整體生態(tài)效率具有明顯的時空演變和分配的特點。根據(jù)時間演變規(guī)律,兩個流域的生態(tài)效率呈現(xiàn)差異性分布,各區(qū)域的生態(tài)效率都呈現(xiàn)出穩(wěn)定的增長趨勢。從分布來看,流域大部分地區(qū)的生態(tài)效率都從低效率向中等、高效率方向發(fā)展,并有向更高效率發(fā)展的趨勢。

b.區(qū)域生態(tài)效率發(fā)展不均衡。長江流域各地級市的生態(tài)效率都有明顯的提高,而在整個流域,各區(qū)域間的差距在不斷減小。中部流域從低層次向高層次轉(zhuǎn)變的地級市數(shù)量逐步增多,呈現(xiàn)從二極到多極的發(fā)展態(tài)勢;整個下游地區(qū)的生態(tài)效率差異逐步擴大。黃河流域生態(tài)效率總體增加,但2012年后,其增速逐漸減緩。總體上,各流域內(nèi)部之間的發(fā)展不均衡。

c.長江流域和黃河流域生態(tài)效率影響因素存在顯著的空間溢出效應,并具有很好的時空關聯(lián)度,在不同流域間存在著相互影響。流域的空間格局對地級市的發(fā)展具有重要的作用。從整體上看,工業(yè)和城鎮(zhèn)化對兩大流域都產(chǎn)生正向的作用,與黃河流域相比,長江流域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城市化率對流域的生態(tài)效率有顯著的促進作用。長江流域中下游地區(qū)的人口密度對其生態(tài)效率產(chǎn)生了一定的不利作用。黃河流域的發(fā)展對上游地區(qū)的生態(tài)效率具有消極的影響,對外資利用水平具有正效應,而對中、下游地區(qū)的生態(tài)效率發(fā)展則具有一定的制約效應。

5.2 對策建議

a.實施低碳協(xié)調(diào)管理手段,縮小區(qū)域建設差異,統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。不同區(qū)域間的生態(tài)效率差異雖然有逐漸縮小的趨勢,但整體差距仍然很大。下游沿海地區(qū)交通便利,外貿(mào)水平高,具有巨大的市場需求,中游城市更多的是依靠本地的資源和傳統(tǒng)的公司來支撐自己的發(fā)展。結(jié)合低碳管理的相關方法,加強區(qū)域間的合作,可以有效地化解區(qū)域間的差距,充分發(fā)揮各地區(qū)的優(yōu)勢,促進區(qū)域間的合作共贏。應根據(jù)長江和黃河流域的資源特點和優(yōu)勢,推動資源的優(yōu)化配置和跨流域的資源轉(zhuǎn)移,實現(xiàn)資源的高效利用和互補發(fā)展,實現(xiàn)區(qū)域間的資源整合,從而解決區(qū)域內(nèi)資源消耗過載等問題,同時促進生態(tài)效率相對落后地區(qū)的有效轉(zhuǎn)型,實現(xiàn)區(qū)域之間的雙贏。

b.大力發(fā)展科技創(chuàng)新,加強碳排放技術研究,著重優(yōu)化資源配置。在提高環(huán)境保護水平的基礎上,應重視培育企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,保持并促進企業(yè)綠色技術的發(fā)展;要利用現(xiàn)代先進的裝備與管理技術,對企業(yè)的規(guī)模進行有效的控制,以達到最大限度地利用企業(yè)的資源。應加強工業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)變與升級,對工業(yè)、農(nóng)業(yè)、文化旅游等行業(yè)進行科學的規(guī)劃和指導,以更高的開放水平推動長江和黃河流域經(jīng)濟發(fā)展,吸引外資,從根本上減少對生態(tài)環(huán)境的破壞。由于長江和黃河流域各地區(qū)的生態(tài)效率差異很大,應針對長江、黃河流域不同地區(qū)的生態(tài)效率采取相應的措施,實現(xiàn)綠色和諧發(fā)展。

c.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局,加速綠色轉(zhuǎn)型升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級有利于黃河流域提升生態(tài)效率,但其對長江流域生態(tài)效率表現(xiàn)為負向空間溢出效應,說明各地區(qū)要根據(jù)自身的實際狀況,客觀地評價產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其自身發(fā)展的關系,并進行相應的調(diào)整。上游地區(qū)在推進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的同時,要增加低能耗、高產(chǎn)出行業(yè)的流入,使生態(tài)環(huán)境得到最大程度的優(yōu)化;中游地區(qū)要不斷發(fā)展高質(zhì)量產(chǎn)業(yè),促進工業(yè)、服務業(yè)和信息業(yè)相結(jié)合,提高資源綜合利用效率,實現(xiàn)經(jīng)濟與生態(tài)的和諧統(tǒng)一;下游地區(qū)要發(fā)揮地理優(yōu)勢,大力扶持綠色環(huán)保技術,以推動經(jīng)濟綠色發(fā)展。