論諸葛亮用人之失

黃樸民

用人上的圈子意識，不僅普通人擺脫不了，有時連睿智杰出的政治家也無法擯棄。諸葛亮對馬謖的器重與任用，非常典型地透射出這種經營自己勢力、打造自己圈子的政治意識。

諸葛亮與荊襄宜城馬良兄弟關系十分密切。《三國志》本傳裴松之注透露了這一點：“臣松之以為良蓋與亮結為兄弟，或相有親；亮年長，良故呼亮為尊兄耳。”這種親密關系，自然要在政治安排上體現出來。馬良在先主朝即深受重用，官至郎中。但不幸的是，在夷陵之戰中，馬良歿于陣中。諸葛亮失去馬良，慟痛之情可以想見，于是把更多的關愛傾注到其弟馬謖身上。

馬謖也是了不起的人物，史稱其“才器過人，好論軍計”。諸葛亮對他是器重有加，盡管劉備早已指出馬謖“言過其實，不可大用，君其察之”。但諸葛亮的偏愛與私心，使得他不以劉備的提醒為意，重用馬謖不避任何嫌疑：“猶謂不然，以謖為參軍。”

諸葛亮與馬謖的親密，早已超越了工作關系的范疇，而進入私人隱蔽的空間：“每引見談論，自晝達夜。”這是一般部屬無法想象的殊遇。馬謖自己也承認：“明公視謖猶子，謖視明公猶父。”

這種特殊的關系，加上馬謖本人的才能，使諸葛亮對馬謖寄予深切期待。平定南中之役中，馬謖建議采用“攻心”之策，為諸葛亮的取勝提供了最佳方案，消除了北伐的后顧之憂。通過這件事，諸葛亮更加欣賞馬謖的才能，認定他是繼承自己事業、保持荊襄勢力在朝廷政治主宰地位的最佳人選。

為了鞏固荊襄勢力圈子，諸葛亮加快了起用馬謖的步伐。諸葛亮知道，要進一步提拔重用馬謖，光憑馬謖充任副手這樣的資歷是不夠的。馬謖必須有充任主官、獨當一面，并在戰場上立有赫赫軍功的經歷與成就，才可以堵塞天下悠悠之口，為馬謖日后擔當諸葛亮事業接班人創造必要條件。這樣的圈子意識，使得諸葛亮在任用馬謖問題上犯下致命錯誤。這就是在第一次北伐中原時，他棄魏延、趙云等能征慣戰的宿將不用，而任用馬謖充任前敵主帥。

問題在于優秀的參謀人才，不一定是合格的主帥人選。馬謖作為參謀人才，參襄軍事、輔佐主將無疑是合格的，但擔當一軍統帥卻力有不逮。而他又偏偏遇上像張郃這樣的名將，于是街亭一戰，馬謖損兵折將，丟失戰略要地街亭，使蜀漢整個北伐作戰陷入全線被動，“進無所據”。諸葛亮不得已下令還軍漢中，轟轟烈烈的第一次北伐就如此以失敗告終，而馬謖本人也因此戰役喪失了性命。

馬謖失街亭，固然有拘泥兵法教條、不善于具體指揮作戰的問題，但關鍵原因是諸葛亮本人在馬謖的任用上沒能做到“量才節任，隨器付業”，把馬謖放置到了他無法適應、無法踐行的崗位之上。諸葛亮如此英明的人物，卻會犯這般愚蠢的錯誤，“授任無方”，其根源是他腦子里的圈子意識太濃厚，私心太重，在荊襄勢力集團經營上過于投入，導致迷惘糊涂的結果。

諸葛亮因經營荊襄勢力集團而在馬謖任用問題上摔了大跟頭。然而后來的歷史演變表明，他似乎并沒有從中真正汲取必要的教訓。在荊、益兩大勢力的平衡方面，很顯然他還是依托荊襄集團而有意無意地貶抑益州集團。所以他寧愿起用涼州天水人姜維，而不愿將實權交付到有益州集團背景的人手中。蜀漢政權作為以荊襄人士為主體的外來政權，與當地人士的磨合協同似乎一直存在著問題。巴蜀之地的名流、官紳、豪強、士人對它的認同擁護程度很可能是有一定保留的。

當日后司馬昭派遣鐘會、鄧艾諸將統兵攻蜀時，諸葛亮之子諸葛瞻戰死綿竹。而巴蜀等當地出身的官吏（如譙周等）卻積極鼓動劉禪獻城投降，就多少透露出個中的端倪。道理很簡單，占主導地位的荊襄集團不甘心喪失自己的權益，自然要殊死抵抗。而對長期受壓，甚至多少被邊緣化的益州利益集團來說，既然蜀漢政權從本質上來講，并非自己的政權，那么對它的生死存亡也就不必過于關心，改換門庭，轉由曹魏來統治未必就是災難。

（摘自《北京日報》）