劉邦比項羽厲害

張國剛

出身草莽、白手起家的劉邦為何能打敗蓋世英雄項羽，統一亂世，建立漢朝？劉邦在安撫部下、管理團隊中體現出了哪些智慧？

劉邦48歲起事，在7年多時間里先推翻秦朝，后打敗項羽，登基成為皇帝，直到63歲去世，在歷史上留下了光輝的15年。

劉邦厲害在什么地方？

第一，劉邦基本沒有什么初始資本，完全靠自己白手起家。像李世民是借助父親李淵的資源，靠他爸干出來的，朱元璋是仰仗他的原配妻子馬皇后的養父，趙匡胤更不用說，他的父親是禁軍將領。只有劉邦沒有任何資源，完全依靠自己打拼。

第二，劉邦高超的管理藝術。如果單純從作戰能力上講，劉邦和項羽作戰是屢戰屢敗，屢敗屢戰，幾乎沒有贏過。可是他起用韓信從西打到東，再往南擴張，最后贏得了楚漢之爭的勝利，說明劉邦在用人、識人、激勵人方面有很高的水平，甚至帶有某種傳奇色彩。

在民間傳說中，人們都喜歡美化項羽、丑化劉邦，認為劉邦不孝不義，項羽則被塑造成一個帶有悲劇色彩的英雄形象。項羽的結局雖然是個悲劇，但是他不猥瑣、不卑鄙，他是“力拔山兮氣蓋世”的英雄。不管是司馬遷這樣的史學家，還是劉邦那個時代的社會評價體系，都對項羽贊揚有加，甚至劉邦本人也是這樣，因為項羽有一種敢作敢為的俠客性格。

劉邦沒有貴族氣概，他是貧民出身，在小問題上不拘一格，但是他在大仁大義的問題上能夠理智判斷，很少有屠城這種舉動，相反項羽卻動輒屠城。劉邦對百姓、部下的態度符合君子、帝王的風范，是有王道的。有個叫英布的將領，本來是項羽的部下，被劉邦派遣的使者游說后背楚投漢，幫助劉邦牽制項羽主力，其家人都被項羽所殺，最后兵敗投奔劉邦。英布到達劉邦那里時，劉邦正坐在床上讓丫頭給他洗腳，英布認為自己沒有得到劉邦的尊重，憤怒不已。可是，當他拜見完劉邦被帶到休息的地方后，卻發現房間內的陳設、飲食、待遇幾乎和漢王劉邦同等標準，英布又喜出望外。劉邦對下屬雖然表面看起來有點不客氣，甚至愛答不理，可是給部下的獎勵和待遇卻是實實在在的。所以，韓信在分析劉邦和項羽兩個人的差別時說：“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功當封爵者，印刓弊，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”當別人立了功，應該封賞官爵、提升職位的時候，項羽卻舍不得了。

劉邦曾問百官他為什么能夠成功贏得天下，項羽為什么會失敗。高起、王陵稱贊劉邦有好處時和百姓分享，攻下城池時和部下分享，項羽用人卻不知道成就人，因而失敗。劉邦回應百官，稱他們所說的沒錯，但是只知其一，不知其二。他說：“夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”意思是，我個人的才能不夠，謀略我不如張良，治國我不如蕭何，打仗我不如韓信，但是我能任用他們。項羽有范增卻不能很好地任用，反而中了反間計把他逼死了，所以我能戰勝項羽。

再看項羽怎么評價自己的失敗，項羽在烏江自刎前夕說道：“吾起兵至今八歲矣，身七十余戰，所當者破，? 所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，愿為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。”他說我從沒有打過敗仗，所以才有今天的成就，但是我現在卻困頓成這樣，是上天要亡我，不是我打仗的能力不行，今天我給你們打一次看看。“潰圍，斬將，刈旗”，項羽果然突出重圍，斬殺對方將領，拔旗又回來，他一再強調真的不是我打仗不行，是天亡我也。

然而，司馬遷、司馬光都批評項羽，認為他的失敗和天沒有什么關系。韓信指出：“項王喑惡叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。”項羽雖然厲害，但這是匹夫之勇。項羽并不知道，作為一個領導者，實際上比拼的是“仁、明、武”三個要素，要“信賞必罰”，而不是領導者個人有多大的本領。個人能力再強終究是有限的，還是要依靠團隊的力量，這才是成功的基礎。

（摘自《解放日報》）