張國剛

出身草莽、白手起家的劉邦為何能打敗蓋世英雄項羽,統一亂世,建立漢朝?劉邦在安撫部下、管理團隊中體現出了哪些智慧?
劉邦48歲起事,在7年多時間里先推翻秦朝,后打敗項羽,登基成為皇帝,直到63歲去世,在歷史上留下了光輝的15年。
劉邦厲害在什么地方?
第一,劉邦基本沒有什么初始資本,完全靠自己白手起家。像李世民是借助父親李淵的資源,靠他爸干出來的,朱元璋是仰仗他的原配妻子馬皇后的養父,趙匡胤更不用說,他的父親是禁軍將領。只有劉邦沒有任何資源,完全依靠自己打拼。
第二,劉邦高超的管理藝術。如果單純從作戰能力上講,劉邦和項羽作戰是屢戰屢敗,屢敗屢戰,幾乎沒有贏過。可是他起用韓信從西打到東,再往南擴張,最后贏得了楚漢之爭的勝利,說明劉邦在用人、識人、激勵人方面有很高的水平,甚至帶有某種傳奇色彩。
在民間傳說中,人們都喜歡美化項羽、丑化劉邦,認為劉邦不孝不義,項羽則被塑造成一個帶有悲劇色彩的英雄形象。項羽的結局雖然是個悲劇,但是他不猥瑣、不卑鄙,他是“力拔山兮氣蓋世”的英雄。不管是司馬遷這樣的史學家,還是劉邦那個時代的社會評價體系,都對項羽贊揚有加,甚至劉邦本人也是這樣,因為項羽有一種敢作敢為的俠客性格。
劉邦沒有貴族氣概,他是貧民出身,在小問題上不拘一格,但是他在大仁大義的問題上能夠理智判斷,很少有屠城這種舉動,相反項羽卻動輒屠城。劉邦對百姓、部下的態度符合君子、帝王的風范,是有王道的。有個叫英布的將領,本來是項羽的部下,被劉邦派遣的使者游說后背楚投漢,幫助劉邦牽制項羽主力,其家人都被項羽所殺,最后兵敗投奔劉邦。英布到達劉邦那里時,劉邦正坐在床上讓丫頭給他洗腳,英布認為自己沒有得到劉邦的尊重,憤怒不已。可是,當他拜見完劉邦被帶到休息的地方后,卻發現房間內的陳設、飲食、待遇幾乎和漢王劉邦同等標準,英布又喜出望外。劉邦對下屬雖然表面看起來有點不客氣,甚至愛答不理,可是給部下的獎勵和待遇卻是實實在在的。所以,韓信在分析劉邦和項羽兩個人的差別時說:“項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲;至使人有功當封爵者,印刓弊,忍不能予,此所謂婦人之仁也。”當別人立了功,應該封賞官爵、提升職位的時候,項羽卻舍不得了。
劉邦曾問百官他為什么能夠成功贏得天下,項羽為什么會失敗。高起、王陵稱贊劉邦有好處時和百姓分享,攻下城池時和部下分享,項羽用人卻不知道成就人,因而失敗。劉邦回應百官,稱他們所說的沒錯,但是只知其一,不知其二。他說:“夫運籌策帷帳之中,決勝于千里之外,吾不如子房;鎮國家,撫百姓,給餉饋,不絕糧道,吾不如蕭何;連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也。”意思是,我個人的才能不夠,謀略我不如張良,治國我不如蕭何,打仗我不如韓信,但是我能任用他們。項羽有范增卻不能很好地任用,反而中了反間計把他逼死了,所以我能戰勝項羽。
再看項羽怎么評價自己的失敗,項羽在烏江自刎前夕說道:“吾起兵至今八歲矣,身七十余戰,所當者破,? 所擊者服,未嘗敗北,遂霸有天下。然今卒困于此,此天之亡我,非戰之罪也。今日固決死,愿為諸君快戰,必三勝之,為諸君潰圍,斬將,刈旗,令諸君知天亡我,非戰之罪也。”他說我從沒有打過敗仗,所以才有今天的成就,但是我現在卻困頓成這樣,是上天要亡我,不是我打仗的能力不行,今天我給你們打一次看看。“潰圍,斬將,刈旗”,項羽果然突出重圍,斬殺對方將領,拔旗又回來,他一再強調真的不是我打仗不行,是天亡我也。
然而,司馬遷、司馬光都批評項羽,認為他的失敗和天沒有什么關系。韓信指出:“項王喑惡叱咤,千人皆廢,然不能任屬賢將,此特匹夫之勇耳。”項羽雖然厲害,但這是匹夫之勇。項羽并不知道,作為一個領導者,實際上比拼的是“仁、明、武”三個要素,要“信賞必罰”,而不是領導者個人有多大的本領。個人能力再強終究是有限的,還是要依靠團隊的力量,這才是成功的基礎。
(摘自《解放日報》)