想象凱恩斯主義復(fù)興

2009年，世界經(jīng)濟(jì)仍因全球金融危機(jī)而步履蹣跚，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特·盧卡斯指出，“每個(gè)人都是凱恩斯主義散兵游勇”。言下之意是，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊時(shí)，傳統(tǒng)的財(cái)政政策規(guī)范必須讓位于穩(wěn)定。

想象全球經(jīng)濟(jì)陷入類似于1929—1932年大蕭條的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，失業(yè)率飆升至20%。即使是最狂熱的反凱恩斯主義者也會(huì)同意，在這種情況下，政府試圖平衡預(yù)算只會(huì)讓事情變得更糟，因?yàn)樗鼤?huì)從崩潰的經(jīng)濟(jì)中消除更多的購(gòu)買力。目前的正統(tǒng)觀念認(rèn)為，在沖擊之后，財(cái)政“緊縮”只能逐步實(shí)施，哪怕平衡預(yù)算對(duì)復(fù)蘇仍然至關(guān)重要。

對(duì)公共債務(wù)之于GDP高比率的正統(tǒng)敵意，源于“擠出”這一陳詞濫調(diào)。該學(xué)說(shuō)假定由治理良好的私營(yíng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)使用所有可用資源，并假定任意選擇的公共投資通常不如私人投資回報(bào)好。然而，凱恩斯主義革命對(duì)公私支出之間的嚴(yán)格分離提出了質(zhì)疑。

凱恩斯認(rèn)為，增長(zhǎng)和就業(yè)取決于減少兩類浪費(fèi)：一些資源的低效利用，以及另一些資源的未能利用。資本主義對(duì)不確定利潤(rùn)預(yù)期的依賴，常常使?jié)撛诘馁Y源得不到利用。為了克服這個(gè)難題，凱恩斯提出了一個(gè)折衷方案：保留自由市場(chǎng)體系的效率效益，但依靠自主的公共投資來(lái)確保充分就業(yè)。

自1970年代以來(lái)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興推翻了凱恩斯主義的妥協(xié)，使今天的經(jīng)濟(jì)政策制定者陷入困境。各國(guó)政府嘗試推出昂貴的項(xiàng)目來(lái)應(yīng)對(duì)氣候變化等全球挑戰(zhàn)，但它們受到經(jīng)濟(jì)教條的約束，認(rèn)為此類行動(dòng)不可避免地將資源轉(zhuǎn)移到效率較低的途徑或引發(fā)通貨膨脹。這一思想認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體已達(dá)到充分就業(yè)狀態(tài)時(shí)，無(wú)法同時(shí)生產(chǎn)更多的槍支和更多的黃油。

美國(guó)總統(tǒng)拜登（錯(cuò)誤命名）的《降低通脹法案》也是如此。其核心是投資3690億美元用于應(yīng)對(duì)氣候變化和加強(qiáng)能源安全。但在未來(lái)十年里，預(yù)算將以來(lái)自提高公司稅和改革處方藥定價(jià)的7390億美元額外收入平衡。該法案背后的戰(zhàn)略性政治手段是顯而易見(jiàn)的：其支出承諾與基本環(huán)境目標(biāo)一致，而其預(yù)計(jì)的增稅旨在安撫財(cái)政鷹派。從本質(zhì)上講，這是一個(gè)偽裝成緊縮的擴(kuò)張性預(yù)算。

這個(gè)一攬子計(jì)劃，包含了一個(gè)被稱為“平衡預(yù)算乘數(shù)”的好主意的雛形：增加政府支出為經(jīng)濟(jì)注入的需求，將多于等量增稅所遏制的需求，因?yàn)槎愂账兆叩囊徊糠皱X原本會(huì)被存起來(lái)而不是花掉。這是對(duì)簡(jiǎn)單的“擠出”論點(diǎn)的決定性答案。但“平衡預(yù)算乘數(shù)”無(wú)非是一個(gè)人們不敢直呼其名的凱恩斯主義小魔術(shù)。

類似地，歐盟的臨時(shí)危機(jī)和過(guò)渡框架于2022年建立，旨在幫助歐盟經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對(duì)新冠大流行和烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，事實(shí)上發(fā)揮了債務(wù)融資計(jì)劃的作用，還債負(fù)擔(dān)落在了未來(lái)的納稅人身上。

在英國(guó)，影子財(cái)政大臣蕾切爾·里夫斯公布了工黨每年額外借入280億英鎊用于綠色投資的新計(jì)劃，強(qiáng)調(diào)其遵守“財(cái)政規(guī)則”。里夫斯聲稱，該計(jì)劃支付“日常支出將依靠稅收收入”，降低該國(guó)的債務(wù)對(duì)GDP比率。但里夫斯所稱的“安全經(jīng)濟(jì)學(xué)”公然采取了戰(zhàn)時(shí)框架，暗示英國(guó)只與盟國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，并將所有其他生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到友好國(guó)家。當(dāng)今產(chǎn)業(yè)政策的保護(hù)主義本質(zhì)，應(yīng)該讓左派停下來(lái)思考。

關(guān)于資本主義未來(lái)的持續(xù)辯論無(wú)疑是至關(guān)重要的。過(guò)去20年的經(jīng)濟(jì)沖擊不是異常事件，而是有嚴(yán)重缺陷和腐壞的制度的產(chǎn)物。但是，將政策討論縮小到市場(chǎng)原教旨主義和保護(hù)主義之間的二元選擇，忽視了建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)的潛力。我們明智的做法是，再給凱恩斯主義一次機(jī)會(huì)。

羅伯特·斯基德?tīng)査够怯?guó)上議院議員、華威大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授。本文已獲Project Syndicate授權(quán)。