基于AVC理論的迭部縣扎尕那村景觀綜合評價

曹雪陽

（陜西服裝工程學院，陜西西安 712046）

近年來，隨著鄉村建設的推進和鄉村振興戰略的實施，國內旅游需求不斷增加，鄉村景觀得到迅速發展。但我國鄉村景觀的無序開發和過度商業化，以及缺乏對鄉村景觀從社會、經濟、生態三個方面進行整體性的綜合評價，導致鄉村景觀資源浪費、生態破壞等現象較嚴重。鄉村景觀評價作為鄉村景觀規劃的理論和技術基礎，是評價鄉村景觀規劃、改造是否合理的基礎依據，有利于促進鄉村景觀資源的合理開發與科學利用[1-2]。其中，針對鄉村景觀評價應用較廣泛的方法主要有疊加技術法、專家評分法、審美態度測量法、AVC 綜合評價法。AVC 綜合評價法具有較高的理論和實用價值，運用在鄉村景觀評價中也取得了良好效果，具有實用性強、應用面廣等特點。

目前，針對西北民族地區鄉村景觀評價的研究主要集中在鄉村景觀現狀質量評價、鄉村文化景觀價值評價等方面，基于AVC 理論的鄉村景觀綜合評價研究較少[3-4]。因此，本文以甘肅省甘南藏族自治州迭部縣扎尕那村的鄉村景觀為研究對象，根據AVC 理論與景觀特性的結合，構建出符合扎尕那村鄉村旅游景觀的評價體系，進一步豐富AVC 理論與鄉村旅游景觀評價的研究。

1 基本概念與研究進展

AVC 即Attraction（吸引力）、Validity（生命力）、Capacity（承載力）的英文首字母組合，在2002 年由劉濱誼第一次明確提出，是景觀與旅游規劃的理論基礎和評判體系，主要以“三力”的提升為研究目標[5]。相關學者先后運用AVC 理論對我國多個地區的鄉村景觀進行了綜合評價。例如，陳威首次將AVC 理論運用到鄉村景觀評價中，以鄉村的社會、經濟、環境狀況作為鄉村景觀中“三力”的評價依據，通過不斷提升“三力”解決我國鄉村中的生活、生產、生態等問題[6]。謝志晶、卞新民以AVC 理論為基礎，采用層次分析法和專家打分法建立鄉村景觀綜合評價體系，并對江蘇省沭陽現代農業產業園核心區進行了綜合評價[7]。王秋鳥、鄧華峰將構建的AVC 鄉村景觀綜合評價體系應用到北京市懷柔區三岔村中，并對其進行了實例分析[8]。

綜上所述，A、V、C“三力”之間既相對獨立，又相互制約，具有一定的內在聯系（見圖1），而且基于AVC 理論構建景觀評價體系，可以挖掘不同景觀類型的特性并廣泛應用。

圖1 AVC理論與鄉村旅游景觀的關系

2 研究區概況

扎尕那，藏語意為“石匣子”，位于甘肅省甘南藏族自治州迭部縣的益哇鄉，全村轄有東哇、業日、達日、代巴4 個村民小組。截至2019 年，扎尕那村行政區域面積為9 026.45 hm2，全村共225 戶1 616 人，村民大多為藏族，扎尕那村民的生計來源是畜牧業（82.9%）、種植業（11.6%）、林下經濟（3.6%）為主的農業和旅游業（1.9%）[9]。

依靠特殊地理位置造就的獨特自然和人文景觀，扎尕那村鄉村旅游的發展情況較好。扎尕那村已形成“村集體+農戶”的鄉村旅游經營形式，2014年被評為民族特色傳統村落，2015 年被原國家旅游局評定為“中國鄉村旅游模范村”，2017年迭部縣政府將扎尕那村作為生態文明示范村進行建設[10]。

3 數據來源

此次主要依托甘肅迭部扎尕那農林牧復合系統研究項目，在2021年4—9月，通過實地調研（訪談及問卷調查等形式）獲得主觀數據，客觀指標由迭部縣統計年鑒、迭部縣農業農村局提供的資料及相應公式計算得出。

4 鄉村景觀綜合評價體系構建

4.1 評價指標的選取原則

1）科學性原則：指標的選取要符合科學標準，避免主觀差異。2）可操作性原則：選取易獲得資料的指標。3）系統性原則：選取能真實反映扎尕那村鄉村景觀的指標。4）可持續性原則：選取能反映現階段扎尕那村實際狀況和體現其發展適應性的指標。

4.2 評價指標的選取與權重的確定

此次研究在大量吸取相關學者多年研究成果的基礎上，結合研究地區的景觀特征確定評價指標，形成4 個層次、27 個評價指標的鄉村景觀綜合評價體系，通過yahhp 10.3 軟件建立判斷矩陣，對各層指標進行兩兩對比，計算出各項指標的權重值（見表1）[6-8]。

表1 鄉村景觀綜合評價指標體系

4.3 評價指標的計分標準

4.3.1 定量指標

定量指標中所涉及的一些數據可以直接測定，一些數據可以根據相應的公式計算分析得出，其又分為正向指標和逆向指標。正向指標的評價值可通過現狀值除以標準值計算得出，逆向指標的評價值可通過標準值除以現狀值計算得出；當現狀值優于標準值時，評價值取1，具體公式如（1）所示。

式（1）中：ij為j指標的評價值，aj為j指標的現狀值，sta(aj)為標準值。

4.3.2 定性指標

定性指標采用專家打分法確定評分值，每個評價指標分為5 個等級（優、良、中、低、差），總分1分，分別由18位來自城鄉規劃、風景園林領域的專家及當地政府工作人員進行現場打分，并以評分結果的算術平均值為最終得分。

4.4 綜合評價模型與標準

通過采用多目標線性加權函數，將所有指標進行加權求和，最終構建扎尕那村鄉村景觀綜合評價模型，具體公式如（2）～（4）所示。

式（2）～（4）中：Ej為j（因素層）的綜合得分，Dij和Wij分別為j中指標i的權重和得分，n為j的指標個數；Fk為k（項目層）的綜合得分，Ejk和Wjk分別為k中j的權重和綜合得分，m為k的因素個數；G為目標層的綜合得分，Fk和Wk分別是k的權重和綜合得分，p為項目個數。

根據上述公式，參照相關文獻的分組方法，由此確定目標層的綜合評價標準（見表2）[7,11-13]。

5 扎尕那村鄉村景觀綜合評價

根據綜合計算結果可知（見表3），目標層綜合得分為0.66，對照鄉村景觀綜合評價標準，其扎尕那村鄉村景觀等級評價結果為良好，“三力”的綜合得分排序依次為鄉村環境承載力（0.68）＞鄉村社會吸引力（0.61）＞鄉村經濟生命力（0.53）。研究表明，扎尕那村的鄉村環境承載力具有明顯的優勢，但鄉村經濟生命力和鄉村社會吸引力相對較弱，有待進一步提高。

表3 扎尕那鄉村景觀綜合評價結果

5.1 鄉村社會吸引力分析

扎尕那村鄉村社會吸引力綜合評分為0.61。鄉村社會吸引力主要反映鄉村社會的資源利用狀況，受自然景觀、人文景觀、聚居環境、區位條件4 個因素的影響。從因素層來看，扎尕那村的自然景觀和人文景觀明顯優于聚居環境和區位條件。扎尕那村不僅擁有原生態的自然風光，而且還具有豐富的生物資源，這些都是構成扎尕那村鄉村社會吸引力的主要方面，也是該地區旅游開發的重要優勢。

但在扎尕那村的實地調查中，筆者也發現了一些不足之處，例如基礎設施仍需改善，區位條件相對較差，在后期發展中需通過建立標牌系統、合理布局標識牌，提升鄉村整體形象，給游客留下更深刻的印象；通過增設景區旅游專線、停車場等基礎設施，改善當地交通基礎設施建設不足的狀況。綜上，只有充分挖掘鄉村的社會吸引力，促進鄉村旅游的發展，才能增強鄉村的經濟生命力。

5.2 鄉村經濟生命力分析

扎尕那村鄉村經濟生命力綜合評分為0.53。鄉村經濟生命力主要反映鄉村經濟發展水平及發展潛力，受社會經濟、產業結構2 個因素的影響。從因素層來看，扎尕那村產業結構優于社會經濟，其人均收入增長率和第三產業增加值占總產值比例的得分較高。由于扎尕那村的社會認可度、村民服務意識較高，以鄉村旅游為主體的自主經營戶從2013年的幾十戶逐步發展到2019年的147戶。

此外，扎尕那村將特色農業與旅游業相結合進行協調發展，并通過分片種植青稞、油菜、蕎麥等農作物，形成四季不同的農業景觀效果，帶給游客震撼的感官刺激。但目前扎尕那村的產業結構呈現“一產持穩，二產墊底，三產奇高”的情況，需調整產業結構，推進旅游業與一二三產業融合發展，以增加經濟活力。

5.3 鄉村環境承載力分析

扎尕那村鄉村環境承載力綜合評分為0.68。鄉村環境承載力主要反映實現地區的可持續發展、解決環境與資源之間矛盾的能力，受生態承載力、空間承載力、心理承載力3 個因素的影響。從因素層來看，扎尕那村生態承載力得分最高，其次是心理承載力和空間承載力，說明該村的生態環境為承載力穩定和提高提供了巨大優勢。扎尕那村的植被覆蓋率相對較高，大氣質量和水體質量良好，同時自然災害事故發生率較低，生態環境良好。

在實地調查中得出，旅游業在提高該地區居民經濟和生活水平的同時，也未破壞居民生活環境，其居民滿意度處于較好水平。但由于扎尕那村服務設施和開放空間的綜合承載力相對較弱，旅游活動內容較少，不能更好地滿足游客的實際需求，游客滿意度處于較低水平。

6 提升策略

基于AVC 理論對扎尕那村的鄉村景觀進行綜合評價[8,14-16]。通過分析綜合評價值可知，扎尕那村的鄉村環境承載力（0.68）＞鄉村社會吸引力（0.61）＞鄉村經濟生命力（0.53），該地區的鄉村景觀處于良好階段。以提升“三力”為目標，針對其“三力”發展薄弱點制定提升策略，主要包括以下3個方面。

1）深入挖掘扎尕那村自然景觀和人文景觀資源，通過村寨形態構建、建筑風貌提升、特色景觀打造、提供以人為本的服務等來塑造和強化良好的市場形象，開發核心藏寨文化體驗、民族風情鄉村游等多種扎尕那村旅游產品，共同支撐扎尕那村的可持續發展，將其建設為國內知名的旅游目的地以增強鄉村社會吸引力。

2）在市場需求旺盛的情況下，充分發揮自然資源和人文資源的優勢，通過發展農產品加工、文化創意等產業，賦予現有產業更多的文化內涵和消費價值；通過建立品牌效應，提升農產品附加值；利用扎尕那村農業文化遺產品牌，打造藏餐作坊等基地，拓展產品加工鏈以增強鄉村經濟生命力。

3）在加快推進扎尕那村旅游開發的過程中還需要堅持“開發與保護相結合”的發展原則，加強對自然資源和生態環境的保護，實現地區經濟社會與生態文明的可持續發展，為居民、游客提供合理的服務設施、開放空間以增強鄉村環境承載力。