2022 年女排世錦賽中國隊與意大利、巴西隊技戰(zhàn)術比較分析

鐘 葉

（湖南工業(yè)大學體育學院，湖南 株洲 412007）

2022 年5 月女排世錦賽拉開帷幕，蔡斌指導重拾中國女排教鞭，帶領新一屆女排第一次亮相世界大賽。陣容上在缺少絕對主力朱婷、張常寧等人的情況下，這支中國女排的陣容上限確實不高，但相較于2020 年東京奧運會的表現(xiàn)，本屆世錦賽中國女排總體表現(xiàn)符合預期。本次比賽中國女排共參與10 場，七勝三負，最終獲得第六名。其中1:3 不敵巴西，0:3、1:3 兩負意大利，而意大利與巴西在本屆世錦賽中分別取得亞軍、季軍的好成績，說明新一屆女排與世界一流強隊的差距越發(fā)明顯。通過對本屆世錦賽中國隊與意大利、巴西隊三場比賽的技戰(zhàn)術分析，探究失利的主要原因，提出合理化建議，以期為新一屆中國女排未來的發(fā)展提供理論參考。

1 研究對象與方法

本文以2022 年女排世錦賽上中國女排與意大利、巴西三場比賽作為研究對象。采用文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法進行研究。

2 結果與分析

2.1 中國女排與意大利、巴西比賽總體的技戰(zhàn)術比較研究

2.1.1 總失分高于總得分

從表1 中可知，中國隊在與意大利、巴西隊的比賽戰(zhàn)績?yōu)? 負0 勝。各場結果為中國隊在復賽階段0:3 不敵意大利、1:3 不敵巴西，1/4 決賽中1:3不敵意大利。中國隊與對手各場得分情況為，60:76、86:98、80:88，分別低于對手16 分、12 分、8 分，差距明顯。與對手的總體比較情況，中國隊勝0 場、負3 場，勝2 局、負9 局，得226 分、失262 分。

表1 中國隊與意大利、巴西隊比賽勝負結果

2.1.2 主要得分手段明顯弱于對手

扣球、攔網(wǎng)、發(fā)球是排球比賽中主要的主動得分手段，高水平比賽中主動得分能力往往可以衡量一支隊伍整體進攻水平，是決定比賽勝負的關鍵因素之一[1]。從表2 可知，扣球方面，中國隊場均扣球總數(shù)為110.66 個，對手為111.33 個,差距甚微，但在總得分上場均低于對手14 分，經(jīng)獨立樣本T檢驗，中國隊扣球得分率與對手具有顯著性差異（p＜0.05）。

表2 中國隊與意大利、巴西隊扣球環(huán)節(jié)比較

從表3 可知，攔網(wǎng)方面，中國隊場均得分6.66分，相較于對手的場均8 分，只從攔網(wǎng)得分上看差距不大，但中國隊場均攔網(wǎng)次數(shù)比對手高出3.34次，攔網(wǎng)得分仍比對手少，說明中國隊在攔網(wǎng)上與世界強隊的差距不僅僅只是扣球得分能力上。

表3 中國隊與意大利、巴西隊攔網(wǎng)環(huán)節(jié)比較

從表4 可知，發(fā)球方面，中國隊場均得3 分，對手場均得5.33 分，相差2.33 分。

表4 中國隊與意大利、巴西隊發(fā)球環(huán)節(jié)比較

綜上，中國隊在扣球、攔網(wǎng)、發(fā)球三項技術上均落后于對手，因此，新女排未來對該三項技術能力的加強勢在必行。

2.1.3 進攻保障環(huán)節(jié)薄弱

進攻是排球比賽中最主要的得分方式，是贏得比賽的重要環(huán)節(jié)，高水平比賽中攻擊力的保障主要由接發(fā)球、傳球、救球等效果以及質(zhì)量來體現(xiàn)[2]。依據(jù)表5 可知，接發(fā)球方面，中國隊場均75 個接發(fā)球，對手70 個，在場均接發(fā)球高于對手的情況下，場均接發(fā)球到位數(shù)卻低于對手3.67 個，到位率也不如對手。

表5 中國隊與意大利、巴西隊接發(fā)球環(huán)節(jié)比較

表6 可知，傳球方面，中國隊場均傳球總數(shù)108次，對手114.66 次，低于對手，但中國隊場均有效傳球次數(shù)僅為19 次，對手為26 次，場均低于對手7 次，經(jīng)獨立樣本T 檢驗，中國隊場均傳球有效率與對手具有顯著性差異（P＜0.05），說明中國隊與對手在傳球技術以及能力方面差距明顯。

表6 中國隊與意大利、巴西隊傳球環(huán)節(jié)比較

依據(jù)表7 可知，救球方面，中國隊場均救球總數(shù)為59 次，對手為63.66 次，場均救球次數(shù)低于對手4.66 次，說明對手整體防守積極性以及預判能力強于中國隊，在救球有效數(shù)上，中國場均有效救球31 次，對手36.66 次，場均有效救球次數(shù)少于對手5.66 次，因此中國隊與對手的救球效率存在差距。

表7 中國隊與意大利、巴西隊救球環(huán)節(jié)比較

T-0.53-0.34-0.47 P＞0.05＞0.05＞0.05

2.2 中國女排與巴西隊、意大利比賽技戰(zhàn)術比較分析

2.2.1 中巴之戰(zhàn)：一攻、防反得分能力差距明顯

復賽階段，巴西隊是中國隊遇到的第一支強隊，在整場比賽中，巴西隊把控著比賽節(jié)奏，一直壓著中國隊打。最終中國隊以3:1 的局分、86:98 的總得分不敵巴西隊，充分反映新一屆中國女排與巴西女排的差距。據(jù)表8 可知，扣球方面，中國隊扣球得分為52 分，巴西隊為68 分，相差16 分，是中國隊輸?shù)舯荣惖年P鍵因素之一，扣球得分率上，中國隊的扣球得分率為41.26%，巴西隊為51.51%，經(jīng)卡方檢驗，中國隊在扣球得分率上與巴西隊存在顯著性差異（P＜0.05）,充分反映中國隊在把握一攻的能力上完全不如對手，造成該現(xiàn)象的原因是多方面的，一方面，中國隊絕對主力主攻朱婷、張常寧二人因傷缺席本屆比賽，以及主力副攻顏妮的退役對中國隊造成了極大的影響；另一方面，中國隊本次參賽隊員年齡多數(shù)較小，除極個別隊員有參加大賽的經(jīng)驗外，大部分隊員是第一次參加世界大賽，缺乏大賽經(jīng)驗，把握機會的能力較差。攔網(wǎng)、發(fā)球方面，中國隊與巴西隊不管是在攔網(wǎng)、發(fā)球得分還是攔網(wǎng)、發(fā)球得分率上都基本持平，說明攔網(wǎng)和發(fā)球上中國隊整體做得較好。

表8 中國隊與巴西隊比賽技戰(zhàn)術比較

在兩隊進攻保障環(huán)節(jié)比較中，中國隊在接發(fā)球和傳球效率上都不如巴西隊，說明中國隊在一傳、二傳保障上都不如對手，這也是造成中國隊扣球得分效率低于對手的因素之一。造成該現(xiàn)象的原因主要是本屆比賽的主力自由人是年輕的小將王唯漪，王夢潔主要擔任一個以老帶新的角色，大部分時間是以鍛煉新人為主，這也是新一屆中國女排的必經(jīng)之路。同樣，在二傳位置上，由于丁霞傷病等原因，本屆比賽大部分時間是由年輕的小將刁琳宇擔任主力二傳。因此，在防守效率高于巴西隊的基礎上，由于二傳與隊友之間的配合問題以及攻手的進攻能力等問題，都沒有將有效的防守轉換成得分。

根據(jù)比賽技戰(zhàn)術分析，并結合比賽錄像，發(fā)現(xiàn)中國隊不敵巴西隊的主要有以下原因。第一，一攻得分率低，整場比賽中國一攻79 次，得到38 分，成功率為48.10%，巴西隊一攻64 次得47 分，成功率為73.43%，二者相差25.33%。由于一攻得分率大幅度低于巴西隊，使中國隊在比賽中缺乏主動得分手段，得分得不到保障。第二，傳球效率低，整場比賽中國隊的配合不如巴西隊緊湊，進攻節(jié)奏太慢，失誤次數(shù)也比巴西隊多。第三，防守反擊能力弱，通過對扣球得分進一步研究發(fā)現(xiàn)，中國隊在防守效率比巴西隊高的情況下，通過防守起球后的扣球得分還比對手少13 分，說明中國隊把握防反的能力相較于巴西隊差距懸殊，這也是造成中國隊最終輸?shù)舯荣惖年P鍵因素。

2.2.2 中意兩戰(zhàn)：扣球、一傳、防守能力差距較大

本屆比賽，中國隊與意大利隊共交手兩次，第一場是復賽階段以0:3 負于對手，第二場是在1/4決賽階段以1:3 負于對手，兩次交手中國隊0 勝2負，局分為2:6。說明中國隊在本屆世錦賽完敗于意大利，差距十分明顯。

根據(jù)表9 可知，中國隊與意大利隊的兩場比賽中，中國隊主動得分為99 分，意大利隊為136 分，相差37 分。扣球方面，中國隊扣球得82 分，意大利隊得108 分，相差26 分，扣球得分率方面，中國隊為41.83%，意大利隊為59.67%，相差17.81%，經(jīng)卡方檢驗，中國隊與意大利隊在扣球得分率上具有顯著性差異（P＜0.05），充分說明中國隊在扣球得分率上與意大利隊相比存在非常明顯的差距。攔網(wǎng)方面，中國隊得12 分，意大利隊為17 分，相差5 分，攔網(wǎng)得分率上，中國隊為17.60%，意大利隊為23.61%，相差6.01%，雖無顯著性差異，但也證實意大利隊整體主動得分實力強于中國隊。發(fā)球方面，中國隊發(fā)球得分5 分，意大利隊11 分，相差6分，發(fā)球得分率上，中國隊為3.32%，意大利隊為6.96%，相差3.64%，是主動得分的三項技術中，差距最小的一項，再次證實中國隊在本屆世錦賽兩戰(zhàn)意大利隊完全處于下風，差距十分明顯。

表9 中國隊與意大利兩場比賽技戰(zhàn)術比較

在兩隊進攻保障環(huán)節(jié)的比較中，中國隊接發(fā)球、傳球、防守三項指標的各項數(shù)據(jù)都不如意大利隊。其中在接發(fā)球上，中國隊有效接發(fā)球71 個，意大利81 個，相差10 個，接發(fā)球效率上，中國隊為50.24%，意大利為62.91%，相差12.67%，經(jīng)卡方檢驗，中國隊在接發(fā)球效率上與意大利隊存在顯著性差異（P＜0.05）。防守上，中國隊有效防守32次，意大利隊47 次，相差15 次，防守有效率上，中國隊為58.47%，意大利隊為72.97%，相差14.50%，經(jīng)卡方檢驗，中國隊在防守效率上與意大利隊存在顯著性差異（P＜0.05）。傳球上，中國隊有效傳球32 次，意大利隊47 次，相差15 次，傳球效率上，中國隊傳球效率為15.94%，意大利為22.47%，相差6.53%，雖無顯著性差異，但是在傳球次數(shù)比意大利隊少的基礎上，中國隊的傳球效率仍低于對手，說明在傳球能力上與意大利隊差距不容小視。

根據(jù)比賽技戰(zhàn)術比較分析，并結合兩場比賽的錄像，發(fā)現(xiàn)中國隊與意大利隊的差距主要有以下幾個原因。第一，扣球得分能力弱，主要表現(xiàn)在后排進攻疲軟，前排副攻得分效率低。反觀意大利隊，進攻多點開花，進攻節(jié)奏快，靈活多變，高快結合等效率高。第二，中國隊發(fā)球威懾力不足，兩場比賽意大利隊平均接發(fā)球到位率高達62.91%，難以給意大利隊造成接發(fā)球的壓力，對對方的一攻破壞力不足，說明中國隊的整體發(fā)球能力有待提升，由于對方接發(fā)球的高效，同時形成高效的進攻，這對中國隊的攔網(wǎng)也造成了不小的考驗。過多的網(wǎng)口壓力，對中國隊自身而言，不管是在體力、進攻精力等方面都是不小的消耗。第三，防守能力弱，兩場比賽中，意大利隊場均有效防守率為72.97%，一方面，說明中國隊的進攻對意大利而言威懾力不足；另一方面，說明意大利隊整體防守能力很強，并且在有效防守起球后把握機會的能力很強，這些都是這支中國女排值得學習與改進的點。

3 結論與建議

3.1 結論

（1）中國隊整體主動得分能分弱，尤其是在扣球得分能力上與對手差距顯著，其中后排進攻得分能力和前排副攻進攻得分能力與對手相比差距更為顯著。（2）中國隊接發(fā)球質(zhì)量不高，二傳調(diào)整能力不足以及與攻手的配合質(zhì)量不高，從而影響中國隊整體的進攻節(jié)奏以及進攻效率。（3）中國隊發(fā)球威脅太小，對對手的一攻破壞性不足，從而導致自身網(wǎng)口防守壓力太大，進而影響其他方面的精力投入。（4）防反能力不足，在有效的防守后，對于把握機會的能力有待提升。

3.2 建議

（1）加強對攻手整體進攻能力的培養(yǎng)，尤其是后排、副攻位置，一方面可以避免進攻點過于集中，造成進攻方式過于單一。另一方面，對對手的攔網(wǎng)牽制更大對自身的進攻效率更有利。（2）提升中國隊整體發(fā)球、接發(fā)球能力，同時加強對半到位球的戰(zhàn)術技術進攻。在排球比賽中球隊的整體接發(fā)球水平，對球隊的整體進攻能力起到相輔相成的作用。具有威脅的發(fā)球是破壞對手一攻的手段，也是為謀利的一種方式。提升對半到位球的進攻效率，來提升對對手的攔網(wǎng)牽制，充分調(diào)動對手。（3）提升防反體系，主要從攔網(wǎng)效果、防守效果、攔防配合以及防守反擊效率下功夫，訓練中提升對攔網(wǎng)效率的重視，提升攔網(wǎng)手型、判斷以及時機的把握，分析主要對手的扣球習慣以及主要線路，對有效防守后的進攻要求快速、進攻方式多樣化等高標準。（4）加強心理訓練，新一屆女排多數(shù)人沒有大賽經(jīng)驗，在大賽中容易畏手畏腳，造成一些無謂的失誤，通過加強心理訓練為今后的比賽正常發(fā)揮自身實力打下堅實的心理基礎。