苦成叔家辨

傅剛

成十四年《傳》：“寧子曰：‘苦成家其亡乎？”苦成家，金澤文庫(kù)卷子本作“苦成叔家”，刻本皆無(wú)“叔”。陳樹(shù)華《考正》說(shuō)：“石經(jīng)‘成字下旁增‘叔字，非唐刻，不必從。”又說(shuō)：“《初學(xué)記》引有‘叔字，蓋一本有之。”阮《校》同。考《漢書(shū)·五行志》所引亦無(wú)“叔”字，然《國(guó)語(yǔ)·魯語(yǔ)》曰“夫苦成叔家欲任兩國(guó)而無(wú)大徳”，似春秋時(shí)有稱(chēng)“苦成叔家”者。按，《魯語(yǔ)》除此以外，皆言“苦成叔”，如此句之上言：“鮑國(guó)謂之曰：‘子何辭苦成叔之邑？”而韋《注》亦曰：“郤犫，晉卿苦成叔也。”又，《晉語(yǔ)》一稱(chēng)“苦成叔子”，三稱(chēng)“苦成叔”，皆無(wú)稱(chēng)“苦成叔家”者，則《魯語(yǔ)》之“苦成叔家”之“家”可疑。且杜預(yù)《注》“苦成叔”曰：“成叔，郤犫。”若下文有“苦成叔家”，顯然有異文而不加注？是見(jiàn)《左傳》此處原非作“苦成叔家”。然今本作“苦成家”，亦有可疑。蓋“苦成家”與“苦成叔”異文，若作“苦成家”，杜預(yù)應(yīng)當(dāng)有注，今既不出注，似無(wú)異文，即當(dāng)作“苦成叔”。日本學(xué)者秦鼎《春秋左傳校本》因說(shuō)：“‘家疑‘叔誤。‘寂或作‘ ，‘ ‘家、‘寂‘叔，輾轉(zhuǎn)相訛。”秦鼎所疑或有理，可參。