行軍戰(zhàn)術(shù)較量

徐進(jìn)

行軍并不僅僅受制于地形地勢(shì)的復(fù)雜萬(wàn)端，尤需注意的是，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的瞬息萬(wàn)變更會(huì)隨時(shí)影響行軍的方式和路線。

以迂為直

國(guó)共之間的較量，在行軍路線的選擇考量上有充分體現(xiàn)。前四次反“圍剿”，中共武裝以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)方式擊退國(guó)民黨軍的“進(jìn)剿”，其“行蹤飄忽、出沒不常”的行軍風(fēng)格，助力頗大。反觀國(guó)民黨軍，這一時(shí)期多以正規(guī)作戰(zhàn)為主，對(duì)應(yīng)到行軍路線，大多選擇直線與大路。

國(guó)民黨軍第五次“圍剿”紅軍的準(zhǔn)備階段，蔣介石在一次軍事會(huì)議上頗為精到地指出：“我們現(xiàn)在的失敗，一般的原因就是怕苦偷懶。行軍作戰(zhàn)，只擇近路直徑來(lái)走，不愿意采曲線行動(dòng)，出敵人所不料的遠(yuǎn)路。如此，所以‘土匪曉得我們一定要走哪一條路，由哪一條路去，可來(lái)暗算我們。”

1933年9月至1934年10月，第五次“圍剿”期間，國(guó)民黨高層開始汲取之前的教訓(xùn)，調(diào)整打法和改變行軍習(xí)慣。

早在同年6月，蔣介石致電陳誠(chéng)，要求前線將領(lǐng)應(yīng)習(xí)用行軍作戰(zhàn)的“曲線法”。蔣介石將此種戰(zhàn)法的精髓概括為“以迂為直”，寧可行幾倍道路與多爬叢嶺高山，也不貪近與貪便。

1933年12月，蔣介石命令部隊(duì)搜索行進(jìn)時(shí)應(yīng)走“菱形路線”，即向前進(jìn)方向之山頂躍進(jìn)，不僅不可擇兩側(cè)山麓的道路來(lái)走，也不能沿山腹前進(jìn)。因?yàn)樯铰椿蛏礁辜t軍可隨處埋伏，沿菱形路線紅軍則無(wú)法埋伏，即使埋伏在山麓或山腹，亦無(wú)法作為。

山地行軍作戰(zhàn)素為中共軍隊(duì)的拿手好戲，國(guó)民黨軍的新戰(zhàn)法使得中共軍隊(duì)“于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)無(wú)機(jī)可覓”，逐漸在宏觀軍事態(tài)勢(shì)中走向被動(dòng)。

周恩來(lái)在第五次反“圍剿”戰(zhàn)役初期，深有感觸：“如果我們看到四次戰(zhàn)爭(zhēng)中白軍軍官的無(wú)能，那我們看到現(xiàn)在是狡猾機(jī)警得多了。”

中共方面則因軍事領(lǐng)導(dǎo)人的更替，更多地采取陣地防御，導(dǎo)致原本機(jī)動(dòng)靈活的行軍作戰(zhàn)方式一度變得機(jī)械。

照貓畫虎

全面抗戰(zhàn)時(shí)期，中共武裝面對(duì)的是日軍這一更強(qiáng)大的對(duì)手，敵人學(xué)習(xí)與模仿能力極強(qiáng)，故敵我雙方的博弈互動(dòng)更加頻繁，猶如高手博弈，需要見招拆招。

不止一位中共將領(lǐng)曾論述日軍這一特點(diǎn)。

身處江南的新四軍將領(lǐng)陳毅說(shuō)：“日本是一個(gè)富于模仿性的民族。在江南，我們也感覺這一點(diǎn)。日寇靈活善變，一遇挨打即通報(bào)各方，馬上反應(yīng)，馬上轉(zhuǎn)變。因此，我們一種新辦法用了之后，應(yīng)該馬上調(diào)換，守株待兔的辦法一定吃虧。尤其重要的，日寇在后半年對(duì)游擊戰(zhàn)的學(xué)習(xí)和夜戰(zhàn)，有了顯著的進(jìn)步，這就是他們的模仿天才的成就。比如來(lái)去走不同的路線，宿營(yíng)地經(jīng)常變換，專走小路避開大道，黑夜包圍住民地直至天亮雞犬不驚；敵寇也偽裝我軍，也用便衣隊(duì)四出滋擾。”

華北日軍亦有相似情況。

1938年11月，八路軍將領(lǐng)呂正操觀察到：敵人進(jìn)攻經(jīng)常在白天，夜間則伏處于據(jù)點(diǎn)內(nèi)。但至1939年，日軍開始由白天轉(zhuǎn)為夜間行動(dòng)。1940年，呂正操指出，日軍“掃蕩”時(shí)，夜間行軍已成“戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)”。具體而言，其行動(dòng)往往選擇在夜間，避開村莊走小道直取八路軍機(jī)關(guān)。一般日軍合擊一地，會(huì)在夜間到達(dá)，且在進(jìn)攻前一兩小時(shí)就完成部署，進(jìn)攻時(shí)間仍會(huì)選擇拂曉。無(wú)獨(dú)有偶，太行根據(jù)地，日軍進(jìn)攻八路軍據(jù)點(diǎn)亦選擇同一時(shí)間發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

至1942年，日軍熟練掌握山地行軍與夜行軍的技巧，給八路軍制造了不小的麻煩。《高魯日記》記載了日軍在晉西北根據(jù)地田家會(huì)村的一次夜間突圍戰(zhàn)：“2月14日，幾個(gè)據(jù)點(diǎn)的敵人向東村移動(dòng)，行動(dòng)迅速，即刻到我警戒線，敵利用夜間走山路，避開我注意力，繞過(guò)我警戒線，敵人夜間行動(dòng)時(shí)保密性好。在戰(zhàn)場(chǎng)上，敵亦盡量在不好走的地方移動(dòng)，避開我打擊，而我注意不夠。”

魔高一尺，道高一丈。中共有意識(shí)改變，特別強(qiáng)調(diào)對(duì)敵偵察戰(zhàn)時(shí)偵察日夜皆不能間斷，特別需要注意夜間偵察，甚至必要時(shí)要露營(yíng)，一夜換一次宿營(yíng)地。

審時(shí)度勢(shì)

全面抗戰(zhàn)初期，日軍對(duì)八路軍采取包圍合擊戰(zhàn)術(shù)，八路軍一般選擇夜間突圍。隨著日軍對(duì)中共軍隊(duì)夜戰(zhàn)特性的熟悉，這一經(jīng)驗(yàn)亦須審時(shí)度勢(shì)有所變通。呂正操提出，只要敵未到，可大膽分散，亦能突圍而出，不必死守“轉(zhuǎn)必夜間”的舊例。他大膽指出突圍方向?yàn)槿哲娛紫乳_火之處，因?yàn)閿橙耸紫乳_火處，“通常是敵牽制方向，兵力火力較弱”，反其道而行之由此突圍，反而可收奇效。

中共武裝的這一戰(zhàn)術(shù)部署，無(wú)疑是根據(jù)日方戰(zhàn)術(shù)變化而做出的因應(yīng)。1939年，日本華北方面軍司令部下令：“對(duì)付八路軍必須采用一套新的戰(zhàn)術(shù)，找準(zhǔn)敵人的弱點(diǎn)，出其不意，以大膽勇敢精神和動(dòng)作，進(jìn)行包圍、迂回、欺騙、急襲，在近距離進(jìn)行很快的奇巧襲擊。”9月，冀中日軍“掃蕩”時(shí)便本著這一戰(zhàn)術(shù)，佯裝從慈峪鎮(zhèn)撤退，主力部隊(duì)則向八路軍后方機(jī)關(guān)所在地陳莊急進(jìn)。

日軍的這一反常舉動(dòng)，為八路軍120師358旅旅長(zhǎng)張宗遜察覺并迅速做出回應(yīng)。日軍此前“掃蕩”根據(jù)地，“往往是從哪條路來(lái)再由哪條路回去”，但張宗遜根據(jù)敵人戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，判斷其撤退時(shí)可能不走來(lái)時(shí)小路而改走大路，于是派出重兵于大路埋伏，成功截?cái)鄟?lái)犯日軍。

無(wú)獨(dú)有偶，1943年，新四軍第3師師長(zhǎng)黃克誠(chéng)也觀察到日軍包圍合擊時(shí)，慣用“偽裝佯動(dòng)”的策略：“掃蕩”前如南面敵撤退據(jù)點(diǎn)，收歇商店，焚燒棉花，北面部隊(duì)采取迂回道路表示“掃蕩”淮北與淮海等。“掃蕩”時(shí)偽裝撤退，隱蔽集中邊緣地區(qū)，發(fā)現(xiàn)中共主力出來(lái)即突然反擊。

日軍戰(zhàn)術(shù)變化多端，中共武裝固守既有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)顯然不明智，只有與敵俱進(jìn)，甚至料敵機(jī)先，方可取得勝利。

戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就是敵我雙方的博弈互動(dòng)過(guò)程，任何戰(zhàn)術(shù)，如果一成不變，皆會(huì)被敵人識(shí)破，且可能被以其人之道還治其人之身。

中共的偉大之處在于，不但可從勝利中汲取經(jīng)驗(yàn)，更能從失敗中吸取教訓(xùn)，迅速改變。

（摘自《民國(guó)檔案》）