不同綜合測試臺測量細支卷煙結(jié)果差異性研究

王 迅，周利軍，關 欣，黃 剛，李海濤，冷傳濤，朱 波

（1.山東中煙工業(yè)有限責任公司青島卷煙廠，山東 青島 266000；2.山東中煙工業(yè)有限責任公司青州卷煙廠，山東 青州 262500）

隨著卷煙消費的多元化，除常規(guī)規(guī)格卷煙（長度84 mm×圓周24.2 mm） 外，其他規(guī)格卷煙不斷涌入市場[1]，其中細支卷煙（長度97 mm×圓周17 mm）近年來在國內(nèi)發(fā)展極為迅猛，正在成為中式卷煙發(fā)展的新空間、新市場，逐漸從差異化向主流化發(fā)展，國內(nèi)各中煙公司也在加快步伐推出各自品牌系列的細支卷煙[2]。山東中煙也緊跟步伐，推出一系列細支卷煙。

卷煙物理指標主要包括煙支的質(zhì)量、圓周、長度、吸阻、總通風、硬度等重點指標，其符合性和穩(wěn)定性是卷煙質(zhì)量控制的重要內(nèi)容，對維護卷煙良好的外觀質(zhì)量、感官評吸質(zhì)量有著重要的作用[3]。卷煙物理指標主要通過卷煙綜合測試臺進行檢測，近年來，對不同綜合測試臺測量常規(guī)規(guī)格卷煙結(jié)果的差異性已有較多研究[4-6]，但沒有涉及到卷煙總通風指標，也沒有對細支卷煙各物理指標測量結(jié)果差異性的研究。目前，青島卷煙廠質(zhì)量管理處檢測室有QTM 細支煙綜合測試臺和瑞拓綜合測試臺檢測細支卷煙物理指標。2 種綜合測試臺在構(gòu)造和測量原理有所差別，各項物理指標的測試結(jié)果存在一定的差異。用2 種綜合測試臺分別對同種牌號的細支煙進行物理指標檢測，將檢測的結(jié)果進行對比及方差分析，探究各物理指標的差異性。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗樣品：泰山（XY） 卷煙。

標準棒：各綜合測試臺配用質(zhì)量標準棒、吸阻標準棒、長度標準棒、圓周標準棒、總通風標準棒、硬度標準棒。

儀器：QTM 細支煙綜合測試臺和瑞拓綜合測試臺、恒溫恒濕箱。

1.2 試驗方法

隨機取正常生產(chǎn)中的泰山（XY） 卷煙1 條，剔除明顯影響測量結(jié)果的卷煙，以每30 支卷煙為一組，共2 組卷煙，作為試驗樣品。將樣品在溫度（22±1） ℃，相對濕度為（60±3） %的恒溫恒濕箱中平衡48 h，各綜合測試臺預熱0.5 h 后，對綜合測試臺進行校準。并在溫度（22±2） ℃，相對濕度為（60±5） %的環(huán)境下對樣品物理指標進行測量。

2 結(jié)果與分析

2 種綜合測試臺分別對每組卷煙各項物理指標進行測量。

綜合測試臺均值測量結(jié)果見表1。

表1 綜合測試臺均值測量結(jié)果

由表1 可知，2 種綜合測試臺在質(zhì)量、吸阻、長度、圓周、總通風、硬度等物理指標測量結(jié)果的平均值上都存在一定的差異，其中硬度差異較大。各項物理指標標準偏差都相對較小，說明設備的測量穩(wěn)定性較好。

用Minitab 軟件對測試結(jié)果進行方差分析。

質(zhì)量測量方差分析見表2。

表2 質(zhì)量測量方差分析

由表2 可知，p=0.922>0.05，說明在a 為0.05 的水平下，2 種測試臺質(zhì)量測量結(jié)果無顯著性差異。

圓周測量方差分析見表3。

表3 圓周測量方差分析

由表3 可知，p=0.553>0.05，說明在a 為0.05 的水平下，2 種測試臺圓周測量結(jié)果無顯著性差異。

長度測量方差分析見表4。

表4 長度測量方差分析

由表4 可知，p=0.519>0.05，說明在a 為0.05 的水平下，2 種測試臺長度測量結(jié)果無顯著性差異。

總通風測量方差分析見表5。

表5 總通風測量方差分析

由表5 可知，p=0.222>0.05，說明在a 為0.05 的水平下，2 種測試臺總通風測量結(jié)果無顯著性差異。吸阻測量方差分析見表6。

表6 吸阻測量方差分析

由表6 可知，p=0.358>0.05，說明在a 為0.05 的水平下，2 種測試臺吸阻測量結(jié)果無顯著性差異。

硬度測量方差分析見表7。

表7 硬度測量方差分析

由表7 可知，p=0<0.05，說明在a 為0.05 的水平下，2 種測試臺硬度測量結(jié)果有顯著性差異。

3 結(jié)論

通過用QTM細支煙綜合測試臺和瑞拓綜合測試臺分別對同一牌號細支卷煙物理指標進行檢測。結(jié)果表明，2 種綜合測試臺在質(zhì)量、圓周、長度、總通風、吸阻等物理指標的測量結(jié)果存在一定的差異，但差異并不顯著，硬度測量結(jié)果差異較大，有顯著性差異。

劉海文等人[7]通過對MTS-V 綜合測試臺和QTM綜合測試臺常規(guī)卷煙圓周測量結(jié)果的差異性配對數(shù)據(jù)進行t檢驗，2 種儀器所測得卷煙圓周差異沒有顯著性差異（p=0.946 5），胡中軍[8]使用SODIM和歐美麗華2 種型號共5 臺不同綜合測試臺對溯源棒和2 個常規(guī)卷煙進行比對，結(jié)果顯示不同型號設備對質(zhì)量、吸阻、圓周、長度指標檢測具有較好的一致性，而不同設備間由于硬度檢測單元采用的壓力方式不同，會造成硬度指標檢測結(jié)果具有顯著差異，上述結(jié)論與該研究結(jié)果相同，說明不同綜合測試臺測量細支卷煙或測量常規(guī)卷煙各物理指標結(jié)果差異性有著相同的規(guī)律，對于該研究中細支卷煙硬度測量結(jié)果差異較大的問題，可以通過調(diào)節(jié)瑞拓綜合測試臺硬度單元的修正參數(shù)等方法，保證2 臺綜合測試臺測量細支卷煙硬度的一致性。