經濟中心轉移與國際勞動分工相關文獻探析

楊陽

【摘要】歷史上歐洲的經濟中心是不斷轉移的。在英國成為世界頭號強國之前，西班牙、荷蘭等國先后是歐洲的經濟中心。西歐經濟中心的每一次轉移，都伴隨著大大小小的戰爭。英國資本主義的發展具有典型的“戰爭資本主義”特征。19世紀英國主導的全球經濟，遠不是亞當·斯密等古典經濟學家所描述的那樣“自由”。英國工業革命的發生和成為世界第一強國，離不開經濟全球化和國際勞動分工。棉紡織工業是英國棉紡織工業的先鋒產業，英國在世界范圍內尋求原棉，其中美國南部種植園提供了絕大部分。英國和美國的分工，為分析英國獲得世界經濟中心地位提供了一個新視角。

【關鍵詞】國際勞動分工 經濟全球化 經濟中心

一、歷史背景

19世紀英國生產的棉布行銷世界，英國以不足25萬平方公里的土地控制了當時最具有代表性的制造業，尤其是棉紡織業，而這離不開美國南部奴隸種植園大量的棉花供應。在這一時期內，英國以極低的價格在世界范圍內尋求棉花供應，特別是美國南部奴隸種植園生產的棉花。[1]由于第一次工業革命取得的巨大成就和西方經濟學的成功，容易給人們留下這樣的印象：西方國家今天取得的成就，是因為自由市場和法律、制度的優越等。

第一次工業革命期間的頭號強國英國，其獲得世界霸主地位既不是因為自由，也不是因為政治經濟制度更為優越，而是因為英國掌握了國際分工的奧妙。英國發展棉紡織業的原始資金來源于非洲奴隸的販賣[2]，國內棉紡織產業優勢的建立，主要依賴美國南部奴隸種植園生產的棉花。羅伯特·艾倫認為，工業革命發生在英國是因為其特殊的環境，比如高工資和煤的發現和使用，實際上離開了英國特殊的歷史背景，發明大爆發無從談起。英國工業革命離不開經濟全球化，離不開國際勞動分工。如果英國不能從世界各地獲得棉花，其棉紡織業不可能取得當時的成就[3]。

二、西歐經濟中心的轉移

吉爾斯和弗蘭克（1998）、阿布-盧格霍德（1989）、阿里吉（1994）認為，早在西方占據優勢之前就已經存在一個橫向聯系的世界市場經濟。在大航海之前，西歐經濟的中心在地中海地區。布羅代爾指出，地域的經濟布局簡單來說就是地理的勞動分工，每個經濟世界都有一個中心。15世紀和16世紀地中海的中心是由威尼斯、米蘭、熱內亞和佛羅倫薩構成的四邊形。自15世紀起，大西洋（巴斯克人、比斯開人、葡萄牙人、荷蘭人、諾曼底和布列塔尼亞人、英格蘭人）的帆船紛紛涌入地中海，威尼斯也越來越多地雇傭“外國”船只和海員，經濟中心由地中海轉移到北方，并不是因為新航路的開辟，而是因為北方霸權（荷蘭、英國）到達地中海后，奪走了其統治地位。

阿里吉則對資本主義世界經濟體系形成過程中的“體系積累周期”進行了比較分析，他將周期分為熱內亞周期（15世紀到17世紀初），荷蘭周期（16世紀末到18世紀），英國周期（18世紀下半葉到20世紀初），美國周期（19世紀至今）。他認為，資本主義權力的日益集中（集中于特定集團和政府手中）和國與國之間“勢均力敵”的競爭，共同為資本主義世界經濟的發展和形成作出了貢獻。斯塔夫里阿諾斯（1971，1982）從歐洲擴張的根源、歐洲擴張前的世界、歐洲擴張階段對世界經濟體系進行了分析，他認為19世紀的特點是歐洲在全球占據支配地位。喬萬尼·阿里吉認為，現代世界經濟體系“通過一系列基本重組擴展到目前全球范圍”，世界體系轉向“政府和商業機構特定綜合體鋪設的新軌道”，主要綜合體如17世界的荷蘭綜合體、19世界的英國綜合體以及20世界的美國綜合體。伊曼紐爾·沃勒斯坦認為，現代世界體系采取了資本主義的經濟形式，他對世界經濟體系的初期形成（歐洲的世界體系：1450-1640年）、鞏固（1640-1815年）重建（1815-1917年），1917年及以后是如何鞏固以及產生的緊張形勢進行了論述。阿里吉和伊曼紐爾的世界體系理論相互補充，豐富和發展了布羅代爾關于世界體系的相關理論。布爾諾瓦和盧斯提出，絲綢之路是指“任何時期東西方商人經由海路進行的任何貿易”，而新航路的開辟和哥倫布到達美洲，讓原來以絲綢之路為代表的世界市場經濟范圍變得不再適用。杰克·戈德斯通則認為，自1492年開始歐亞貿易的兩個世紀里，歐洲商人一直扮演“小角色”，到了19世紀以后“歐洲勢力征服全世界的進程才拉開序幕”。

三、經濟全球化與歐洲占據優勢的國際勞動分工體系形成

第一次經濟全球化始于哥倫布發現新大陸和達伽馬發現到達印度的新航路，終于商業和殖民地貿易資源的爭奪和全球勞動分工體系的建立。雅克· 阿達認為身兼商人、航海者和征服者的歐洲商人，在1430-1540年間開辟了通向全球的道路，隨后經濟中心北移，最終形成了1450-1650年間的歐洲經濟世界格局。

斯塔夫里阿諾斯認為，自1763年起，歐洲開始在世界經濟體系中占據優勢，經過科學革命、工業革命和政治革命，歐洲建立起了世界經濟體系中的支配地位，“第一次國際勞動分工已經完成，世界正在成為一個單位，南北美洲生產原料，非洲提供人力，亞洲提供各種奢侈品，而西歐則指揮這些活動，并愈益傾全力于工業生產”。張麗認為，“國際勞動分工體系的形成”和“世界經濟體系的建立”，是第一次經濟全球化的核心，與1500年前的貿易方式有著本質區別。駱昭東認為，大航海時代政府在歐洲貿易擴張中有著重要作用，其主要形式主要表現為貿易壟斷權的爭奪。王濤分析了威尼斯和熱內亞在地中海的競爭，認為葡萄牙和西班牙的探險活動，讓世界進入大航海時代，羅馬帝國崩潰后形成的封建制度導致歐洲各國競爭加劇，也刺激了各國對貿易的重視和爭奪。

發生在十八世紀末十九世紀初的英國棉紡織業革命，依賴于第一次經濟全球化所形成的世界經濟體系。在國際勞動分工體系形成的過程中伴隨著一系列戰爭。英國本土不產棉花，英國優勢紡織業是毛紡織。英國棉紡織業建立起全球競爭優勢，正好與英國建立全球霸權的建立相吻合。1757年羅伯特·克萊武在普拉西戰役中打敗了親法國的統治者；1761年法國交出本地治理，戰爭結束；1763年歐洲交戰國締結《巴黎和約》，英國從法國和西班牙手中奪得眾多土地。英國在印度和北美洲獲得統治地位，為后來英國的棉紡織業的發展打下了基礎。 1700年世界棉花生產仍舊以印度或中國為中心，直到1780年英國棉織業的優勢地位才開始凸顯。斯文·貝克特雖未明確提出，英國棉紡織產業革命和全球優勢地位的確立，是因為國際勞動分工體系的建立，但他用“戰爭資本主義”系統闡述了以英國棉紡織產業為主導的全球分工體系的建立過程。這個過程因為新的生產組織方式、貿易方式和消費方式才成為可能，這個過程伴隨著奴隸制、帝國的擴張、對原住居民的剝削和武裝貿易等。喬吉奧·列略認為存在兩次棉紡織業革命，第一次在1000-1500年間，此時的貿易和交換體系是一種離心體系，這一體系不依賴國際勞動分工，也不存在核心與外圍的等級關系；第二次在1750-2000年間，此時這一體系是向心的，勞動力的全球化分工之上，其運作是為了鞏固和維持西方核心國家的比較優勢。

結論

英國的棉紡織業革命，離不開經濟全球化和國際勞動分工。學者對于英國和美國的勞動分工關注較少。眾多學者一致認為，英國存在一個“棉紡織商業”到“棉紡織業產業”轉變的過程。如果沒有經濟全球化和國際勞動分工，英國棉紡織品要想取得全球市場的壟斷地位，還缺少必要的市場和原料。其中，美國南部種植園作為棉花的最主要來源，對英國棉紡織產業革命的貢獻不可忽略。研究資本主義世界經濟體系建立的主導國英國，以及與其繼任者美國之間的分工，對于理解和面對經濟全球化中面臨的挑戰具有重要意義。在這一方面應該進行更系統深入的研究。

參考文獻：

[1]Beckert S. Empire of cotton： a global history. First edition. ed. New York： Alfred A. Knopf：chapter 5，pp：98-135

[2]Eric Williams，Capitalism and Slavery，（London，1990），Billing and Sons Limited，Worcester

[3]羅伯特·艾倫著；毛立坤譯.近代英國工業革命揭秘 放眼全球的深度透視.杭州：浙江大學出版社，2012.06：272