4種苗前除草劑對沿海地區小麥田雜草的防除效果

姬振蒙,任榮榮,朱 麗,殷 敏,沈業松,李亞芳,孫扣忠

(鹽城市新洋農業試驗站,江蘇鹽城 224049)

田間雜草對小麥的生長具有嚴重的影響。在小麥生長過程中,麥田雜草不僅與小麥爭奪水分、光照、養料和空氣,同時還是小麥病蟲害的中間寄主和傳播媒介[1-3]。自然狀態下病、蟲、草害可導致小麥減產70%以上[4]。目前江蘇省麥田面積常年在220萬hm2[3],分布在太湖、寧鎮揚丘陵、沿江、里下河、沿海和徐淮六大農業區[5]。當前沿海地區(鹽城市)主要采用稻麥輪作的種植制度,以機械直播為主。近年來,由于耕作制度的變化、栽培技術的更新以及單一類型除草劑的長期使用,麥田雜草的群落狀態也在逐漸演變[6]。王獻等[7]調查結果表明,鹽城市麥田雜草比較突出的禾本科雜草主要是菵草(Beckmanniasyzigachne)、看麥娘(Alopecurusaequalis)、雀麥(Bromusjaponicus)、硬草(Sclerochloadura)等,闊葉雜草主要是薺菜(Capsellabursa-pastoris)、豬殃殃(Galiumspurium)、繁縷(Stellariamedia)、婆婆納(Veronicapolita)和播娘蒿(Descurainiasophia)等。針對麥田雜草篩選出安全有效的除草劑,對沿海地區小麥生長與保證糧食安全具有重要意義。

因此,筆者選取4種麥田常用的除草劑,比較不同類型除草劑對雜草的防治效果,為篩選江蘇沿海地區麥田除草劑提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑15%噻吩磺隆可濕性粉劑(山東奧坤作物科學股份有限公司);30%吡氟酰草胺懸浮劑(山東勝邦綠野化學有限公司);500 g/L丙草胺乳油(先正達作物保護有限公司);25%綠麥隆可濕性粉劑(江蘇快達農化股份有限公司)。以上制劑均為市售。

1.2 試驗地概況試驗地位于鹽城市新洋農業試驗站,前茬作物為藜麥,土質為砂壤土(pH 7.1、肥力中等),田中雜草生長均勻。試驗作物為淮麥66,于2021年10月下旬播種,播種方式為機播,播種量為150 kg/hm2。播種前人工撒施基肥,播種完成后開排水溝,隨后進行正常的田間管理。秋后冬前田間雜草以灰灰菜(Chenopodiumalbum)為主,但該雜草無法越冬。后期觀察過程中,田間主要雜草有豬殃殃、繁縷、硬草和葎草(Humulusjaponicus)等。

1.3 試驗設計共設計5個處理,分別是3 375 mL/hm2丙草胺乳油、450 mL/hm2吡氟酰草胺懸浮劑、266.175 g/hm2噻吩磺隆可濕性粉劑、10 125 g/hm2綠麥隆可濕性粉劑和空白對照(CK)。小區面積為20 m2,每個處理重復3次,各小區隨機排列。

1.4 施藥方法針對麥田常見雜草進行播后苗前土壤噴霧處理。噴水量為450 L/hm2,施藥器械為凱姿3WBD-5L噴壺,流速0.5 L/min,壓力0.25 MPa。

1.5 調查方法施藥后依據不同時間觀察所施藥劑對小麥安全性及田間雜草的影響。藥后7 d觀察小麥的出苗情況及幼苗安全性;30 d后目測雜草防除等級;45 d后調查小麥拔節前各處理區雜草的殘存株數,并在小麥拔節前稱量殘存雜草地上鮮重。試驗處理中每個小區分3點取樣,每點面積0.25 m2。

雜草分級標準[8]:1級無草;2級相當于空白對照區雜草的0～2.5%;3級相當于空白對照區雜草的2.6%～5.0%;4級相當于空白對照區雜草的5.1%～10.0%;5級相當于空白對照區雜草的10.1%～15.0%;6級相當于空白對照區雜草的15.1%～25.0%;7級相當于空白對照區雜草的25.1%～35.0%;8級相當于空白對照區雜草的35.1%～67.5%;9級相當于空白對照區雜草的67.6%～100%。

防效=[對照區雜草株數(鮮重)-處理區雜草株數(鮮重)]/對照區雜草株數(鮮重)×100%

1.6 數據分析數據統計采用Excel 2016,單因素方差分析采用SPSS 24軟件。

2 結果與分析

2.1 小麥出苗與出苗早期安全性觀察發現小麥播種8 d后試驗各小區均能正常出苗。除草劑吡氟酰草胺處理的小區,小麥出苗早期葉片發黃,新葉不發黃,施藥30 d后黃化癥狀消失;綠麥隆處理小區,除草劑對小麥早期出苗有影響,葉片呈黃化卷縮狀,部分葉片中間部位呈紅色斑點,施藥30 d后癥狀消失。而噻吩磺隆和丙草胺藥劑處理對小麥出苗無影響,小麥安全性較高。

2.2 藥后30 d防效等級藥后30 d觀察發現各處理均對小麥田雜草具有較好的防效,其中吡氟酰草胺防效最好(表1)。

表1 藥后30 d雜草防效等級

2.3 藥后45 d雜草株防效施藥45 d后調查雜草株防效發現(表2),除草劑吡氟酰草胺對豬殃殃、葎草和硬草達100%的防除效果;綠麥隆對硬草具有100%的防除效果,對葎草株防效為90.11%,但對豬殃殃防效略差,株防效為71.41%;丙草胺對豬殃殃、葎草的株防效均在80%以上,此外該藥劑對硬草的株防效為100%;噻吩磺隆總防效較差,總防效僅為53.70%。施藥45 d后對雜草總防效表現為吡氟酰草胺 >丙草胺 >綠麥隆 >噻吩磺隆。

表2 藥后45 d雜草株防效

表3 小麥拔節前雜草株防效

表4 小麥拔節前雜草鮮重防效

2.4 小麥拔節前雜草株防效和鮮重防效對小麥拔節前的雜草株防效調查發現(表 3),除草劑綠麥隆和吡氟酰草胺對繁縷和硬草的株防效均為100%;噻吩磺隆對繁縷的株防效為92.75%,但對硬草、豬殃殃和葎草的防效較差;丙草胺對硬草的株防效為100%,對葎草和繁縷的株防效均在80%以上,但對豬殃殃防效略差。4種藥劑對小麥拔節前雜草總防效表現為吡氟酰草胺 >綠麥隆 >丙草胺 >噻吩磺隆。

小麥拔節前雜草鮮重防效調查結果表明(表 4),除草劑吡氟酰草胺能夠完全抑制繁縷、豬殃殃、葎草和硬草的生長;綠麥隆對繁縷和硬草具有100%的防除效果;丙草胺對繁縷、硬草和葎草有較明顯的抑制作用,但對豬殃殃鮮重防效低于60%。噻吩磺隆對繁縷的鮮重防效為97.81%,但對于豬殃殃、葎草以及硬草防效較差。小麥拔節前雜草總鮮重防效表現為吡氟酰草胺 >綠麥隆 >丙草胺 >噻吩磺隆。

3 結論與討論

程志偉[9]研究表明,麥田雜草于小麥播后15～20 d出現第一次出草高峰期,越冬后2—3月再次形成雜草高發期。正常年份在冬前生長的麥田雜草為小麥全生育期雜草總數的80%,采用苗前處理的方式可有效抑制雜草萌發,降低雜草基數,減輕中、后期化學防除壓力,從而降低后期田間管理的成本[3]。

該研究選用當前沿海地區常用的4種除草劑進行小麥田雜草苗前處理。結果表明,苗前施用吡氟酰草胺,可對麥田雜草起到較好的防除效果,對繁縷、豬殃殃、葎草和硬草等麥田常見雜草防除效果顯著;此外在該試驗中,吡氟酰草胺表現出較高的除草活性及小麥安全性。從國內登記(中國農藥信息網 www.chinapesticide.org.cn)以及實際使用情況來看,該除草劑應用于小麥田,有較為廣闊的應用前景。苗前施用綠麥隆,對麥田雜草總防效達80%以上,對繁縷、葎草和硬草均有較好的防除效果,但對豬殃殃防效較差。綠麥隆自20世紀80年代開始在國內推廣應用[10],歷經40多年在小麥田依然有較高的除草效果,在長期使用中個別雜草極有可能會產生一定的抗性,在選擇除草劑時,應交替施用,盡量延緩除草劑抗性的發展。苗前施用丙草胺,田間雜草總防效高于80%,尤其對硬草防效為100%,但對豬殃殃防效略差,該結果與徐志高等[11]研究結果一致。丙草胺通常被用于水稻田防除雜草[12-13],在小麥田上登記較少,丙草胺與常用麥田除草劑桶混施用,能達到更好的除草效果[14]。苗前施用噻吩磺隆對繁縷防效顯著。這與以往研究結果一致[15-16],但該除草劑總體防效較差。噻吩磺隆屬于磺酰脲類除草劑,該類除草劑自開發以來,在我國使用已超過30年[17],研究表明,該類除草劑在連續施用3～5年敏感性生物型被全部淘汰,抗性雜草占據優勢[18],且易于和脲類除草劑產生交互抗性[19]。該研究結果顯示,噻吩磺隆對豬殃殃和葎草這2種闊葉雜草效果不顯著,可能原因是這2種雜草在磺酰脲類除草劑的長期使用中產生了抗性。

該試驗結果表明,除草劑吡氟酰草胺、綠麥隆和丙草胺對小麥田雜草的總體防效均較高,但噻吩磺隆總體表現較差,沿海地區小麥田雜草豬殃殃對丙草胺和綠麥隆均有較高的耐受性,關于豬殃殃對綠麥隆和丙草胺是否產生抗性,有待進一步探究。而苗前施用吡氟酰草胺,持效期長,對小麥安全,可有效防除多種一年生禾本科雜草和闊葉雜草,對沿海地區小麥生長、保證糧食安全具有重要意義。該研究結果可為該藥劑在田間施用提供參考。