郭 璟
中海油深圳電力有限公司,廣東 深圳 518054
隨著社會(huì)的發(fā)展變化,我國(guó)社會(huì)矛盾也逐漸呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)和趨勢(shì),需要正確認(rèn)識(shí)到當(dāng)今社會(huì)的主要矛盾并通過(guò)法治渠道進(jìn)行化解,從立法、執(zhí)法、司法、普法四個(gè)角度著手,減少社會(huì)矛盾發(fā)生。
社會(huì)矛盾的核心在于各方物質(zhì)利益方面的沖突。“社會(huì)矛盾的觸發(fā)點(diǎn)出現(xiàn)了跨部門、跨行業(yè)的趨勢(shì)”[1]。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面,我國(guó)是公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的局面,隨著社會(huì)主體的多元,非公有制經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮著重要作用,尤其在全球經(jīng)濟(jì)下行背景下,社會(huì)經(jīng)營(yíng)主體受到一定的沖擊,必須在法律方面給予非公有制經(jīng)濟(jì)更多的支持和保障。首先,要加強(qiáng)對(duì)我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)的法律保障,在立法方面提高對(duì)各方的統(tǒng)籌協(xié)調(diào),結(jié)合現(xiàn)在的時(shí)代背景、人們的實(shí)際發(fā)展需求加強(qiáng)對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)的立法保護(hù),讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序健康發(fā)展,讓各類企業(yè)平穩(wěn)安全運(yùn)行;其次,雖然城市化的建設(shè)讓城鄉(xiāng)之間的差異日漸縮小,但是城鄉(xiāng)差異、南北差異、東西差異及行業(yè)之間的差異等仍然是影響社會(huì)穩(wěn)定的重要因素,需要重視收入分配的公平性和科學(xué)性,減少社會(huì)沖突;最后,在新興產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保護(hù)方面,需要立法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè),尤其是在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主的新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,要發(fā)揮他們的應(yīng)有之效,促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè),促進(jìn)民生發(fā)展。
依法治國(guó)作為我國(guó)的基本國(guó)策,一直處于我國(guó)的重要位置,在立法方面,不僅要在縱向提高立法的深度,還要在橫向上拓展立法的廣度,保證依法治國(guó)貫徹到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面,尤其對(duì)于民生保障予以高度重視,才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果由人民共享。首先國(guó)家應(yīng)對(duì)社會(huì)基本保障如醫(yī)療服務(wù)、養(yǎng)老事業(yè)等方面完善立法,保證法律的公正性,在各地區(qū)的實(shí)施法則須統(tǒng)一,不能出現(xiàn)偏向性的行為,避免地區(qū)差異、城鄉(xiāng)差異擴(kuò)大化;其次,要針對(duì)社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行立法整治,尤其是住房問(wèn)題、教育問(wèn)題等,與人民生活息息相關(guān),對(duì)民生意義重大,必須在關(guān)系社會(huì)和諧的重點(diǎn)方面增強(qiáng)有針對(duì)性的舉措,以此來(lái)減少社會(huì)矛盾、社會(huì)沖突的發(fā)生;最后,立法要重視對(duì)于弱勢(shì)群體的關(guān)照,弱勢(shì)群體由于一些身體條件的缺陷或不便,導(dǎo)致他們不能正常工作,所以他們的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)受到挑戰(zhàn),需要立法保護(hù)對(duì)他們予以扶持,政府可以通過(guò)一些救助、扶貧制度幫助他們更好生活,化解他們對(duì)社會(huì)的不滿心理,降低社會(huì)沖突的概率。
立法的目的是保障民生,讓人民安居樂(lè)業(yè),規(guī)范社會(huì)秩序,讓社會(huì)得以平穩(wěn)有序運(yùn)行,所以立法工作需要做好前期的調(diào)研工作,了解民生所需所想,才能有針對(duì)性地做出制度規(guī)定和舉措應(yīng)對(duì)[2]。在結(jié)合時(shí)代背景的前提下,立法工作需要對(duì)當(dāng)前社會(huì)可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)或潛在威脅進(jìn)行預(yù)測(cè)評(píng)估,根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)列出清單明細(xì),再根據(jù)這些明細(xì)制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)方案,以便更好地進(jìn)行社會(huì)沖突應(yīng)對(duì)、社會(huì)矛盾化解。在立法規(guī)劃中,要詳略得當(dāng),有所側(cè)重,內(nèi)容既要涵蓋全面,又不能太過(guò)冗長(zhǎng),需要有度。比如全球經(jīng)濟(jì)下行背景下激活產(chǎn)業(yè)活力是當(dāng)前發(fā)展的重點(diǎn),就要制定相應(yīng)的法律法規(guī)予以扶持和關(guān)照,而“三失”問(wèn)題始終是我國(guó)的突出問(wèn)題,這種長(zhǎng)期性、持久性的問(wèn)題就需要政策的漸進(jìn)性,逐步深入推進(jìn),不能寄希望于某一個(gè)政策就能完全根治。還有對(duì)社會(huì)重點(diǎn)人群、弱勢(shì)群體的關(guān)照也需要引起重視,如拖欠民工工資等問(wèn)題,嚴(yán)重影響社會(huì)和諧氛圍,需要不斷對(duì)勞動(dòng)法進(jìn)行完善和補(bǔ)充,才能適應(yīng)不斷變化的外界環(huán)境。
法律是一切行動(dòng)的準(zhǔn)繩,行政決策也是如此,應(yīng)該根據(jù)法律條款規(guī)定進(jìn)行行政決策部署,依法依規(guī)行事。行政決策的好壞關(guān)系到社會(huì)問(wèn)題是否得以順利解決,關(guān)乎人民生活是否能切實(shí)得到保障,關(guān)乎法律實(shí)施效果和政策是否能夠貫徹落實(shí)。總之,行政決策對(duì)維護(hù)群眾合法利益具有重要意義,需要依法開展,保證決策質(zhì)量,優(yōu)化決策效果。事實(shí)上,有很多社會(huì)問(wèn)題頻發(fā)除了一些客觀因素外,還有部分原因是決策不當(dāng),決策水平和決策質(zhì)量不高,從而導(dǎo)致行政執(zhí)法時(shí)出現(xiàn)的一系列問(wèn)題。在進(jìn)行重大行政決策時(shí),要把公眾參與、專家論證、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、合法性審查、集體討論等作為法定程序。這樣才能保證決策流程符合法規(guī),決策質(zhì)量和決策效果有明顯改善,避免出現(xiàn)一些因決策不當(dāng)引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題,在行政決策時(shí),還要堅(jiān)決抵制暗箱操作等不當(dāng)行為,堅(jiān)決保證行政決策的公平性和公正性。
現(xiàn)代社會(huì)的社會(huì)治理模式已悄然發(fā)生改變,通過(guò)法治化手段予以約束和管理,是代替了強(qiáng)制性管理的柔性管理。行政管理模式最終是為了推動(dòng)社會(huì)管理的善治,讓社會(huì)事業(yè)、社會(huì)產(chǎn)業(yè)得以合理運(yùn)行。要想優(yōu)化社會(huì)矛盾的處置方式,首先,要發(fā)揮政府的作用,政府要以民為本,了解民生需求,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的今天可以在網(wǎng)上開通相應(yīng)的渠道,形成政府與群眾的雙向溝通,能夠使政府在明晰群眾意愿的基礎(chǔ)上積極作為,使得相關(guān)舉措更具針對(duì)性,各級(jí)政府部門應(yīng)該規(guī)范執(zhí)法行為,推動(dòng)社會(huì)有序運(yùn)行;其次,腐敗問(wèn)題、形式主義等很多不良行為雖受到一定的打壓,但有些官員或部門仍存在僥幸心理,依舊濫用權(quán)力,不按法律規(guī)定行事,這就嚴(yán)重影響了社會(huì)穩(wěn)定,因此,必須在法律范圍內(nèi)對(duì)政府部門的權(quán)限職責(zé)進(jìn)一步細(xì)分,保證法無(wú)授權(quán)不可為,政府權(quán)力須有邊界感和使命感,對(duì)于濫用權(quán)力的行為需給予懲罰措施,防止這種不良行為頻發(fā),造成社會(huì)秩序紊亂;最后,在處理社會(huì)有關(guān)問(wèn)題時(shí),往往涉及多方利益,需要從宏觀角度進(jìn)行考量,這就需要政府不偏不倚、保持中立,在與各方的交流溝通中達(dá)成一致,保證問(wèn)題得以解決,而不是持續(xù)惡化。
在傳統(tǒng)的政府管理中,上級(jí)機(jī)關(guān)部門與群眾之間是單向下達(dá)的關(guān)系,缺少溝通交流的渠道,嚴(yán)重阻礙了政府勘察民情,也影響了群眾對(duì)政府的評(píng)價(jià),信息技術(shù)的發(fā)達(dá)使得網(wǎng)絡(luò)交流更加便利、順暢,為群眾提供了新的方式和手段,提出自己的建議和看法。一方面,政府機(jī)關(guān)需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐木唧w情況在政府網(wǎng)站或政府公眾號(hào)等官方平臺(tái)開通群眾意見表達(dá)的渠道,還可以在社區(qū)或村鎮(zhèn)實(shí)行網(wǎng)格化管理,網(wǎng)格管理員能夠及時(shí)了解到民生需求,并上傳給上級(jí)部門,政府工作信息化也提升了政府辦事效率和辦事質(zhì)量,能及時(shí)了解到民意動(dòng)向。另一方面,政府應(yīng)利用信息技術(shù)完善當(dāng)?shù)鼐用竦臋n案信息管理,以便能更好地對(duì)當(dāng)?shù)剡M(jìn)行治理,政府領(lǐng)導(dǎo)班子也應(yīng)定期考察民情,不能光靠網(wǎng)絡(luò)管理社會(huì),且能夠避免某些地方官形式主義亂象。總之,政府應(yīng)該牢記水能載舟亦能覆舟,群眾始終是政府工作開展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),要以民為本,順應(yīng)民意,解決人民需求,才能保證社會(huì)有序發(fā)展。
讓群眾感受到公平正義既需要司法工作保持其權(quán)威性,也需要司法機(jī)關(guān)公平、高效、廉潔司法,讓司法部門在社會(huì)管理、社會(huì)治理中發(fā)揮其應(yīng)有之效,觀察國(guó)內(nèi)外的司法工作不難發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)建設(shè)越發(fā)達(dá)的國(guó)家,其司法建設(shè)程度越高,所以中國(guó)也需要不斷完善司法建設(shè),在原來(lái)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展,與時(shí)代同頻,與國(guó)家發(fā)展同步[3]。首先是公正司法,只有司法機(jī)關(guān)公正司法,才能不斷提高其權(quán)威性,司法機(jī)關(guān)以法律為準(zhǔn)繩,無(wú)論何時(shí)應(yīng)該依法辦事,在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上公平辦理案件,不受各方利益影響,秉承公正態(tài)度行使司法職權(quán),才能在人民心中留下好印象,才能讓社會(huì)矛盾和沖突得以化解;其次要做到高效司法,司法光有威信不行,還要講求效率和質(zhì)量,司法部門負(fù)責(zé)社會(huì)生活的方方面面,內(nèi)容龐雜,需要司法機(jī)關(guān)建立健全的制度體系,輔之以相應(yīng)的方法和手段,不斷優(yōu)化司法體系,合理配置司法部門的有限資源,提升司法辦事效率;最后,司法部門一定要廉潔司法,司法機(jī)關(guān)作為我國(guó)的底線和最后一道防線,不能容忍腐敗現(xiàn)象的發(fā)生,一定要定期對(duì)部門內(nèi)的人員進(jìn)行排查,日常做好監(jiān)督工作,保證司法部門的廉潔性。
有些領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)問(wèn)題嚴(yán)重,經(jīng)常越權(quán)指揮,對(duì)其他部門的事情加以干擾,造成司法失序,長(zhǎng)期如此司法部門的權(quán)威性下降,群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任感也會(huì)蕩然無(wú)存。首先,要從思想上認(rèn)識(shí)到司法機(jī)關(guān)的重要性,明晰司法部門的權(quán)責(zé),了解司法機(jī)關(guān)受何人領(lǐng)導(dǎo),不允許其他領(lǐng)導(dǎo)干涉司法機(jī)關(guān)的相關(guān)事宜,若出現(xiàn)越權(quán)指揮等不良現(xiàn)象,要及時(shí)通報(bào)批評(píng)予以警示,情節(jié)嚴(yán)重的要進(jìn)行處罰,保證司法工作內(nèi)部的有序性;其次,司法機(jī)關(guān)要做好督察工作,定期對(duì)行政部門開展有形無(wú)形的督察工作,保證行政部門內(nèi)部的廉潔性;最后,要對(duì)司法部門的檢察官、法官等工作人員提供保護(hù)機(jī)制,以免其他行政部門干預(yù)司法工作,對(duì)工作相關(guān)人員造成人身威脅或傷害,為司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立性提供保障,讓司法人員能夠公正行使職權(quán)。
司法機(jī)關(guān)的公平公正離不開司法活動(dòng)程序正當(dāng)、依法依規(guī)行事,尤其在司法機(jī)關(guān)這種需要按照法律法規(guī)程序辦事的部門程序不正當(dāng)意味著其中的某個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題,那事情處理結(jié)果的公正性就有待商榷。要想做到司法活動(dòng)程序正當(dāng),首先要保證案件的透明公開,除了特殊案件不能被公開外,一般要對(duì)案件的受審、結(jié)果情況予以公示,讓群眾了解事件全過(guò)程,保留群眾的知情權(quán)和參與權(quán),如果存在大規(guī)模的群眾性意見等情況,需要相關(guān)部門引起重視,在法律至上的同時(shí)聽取群眾的呼聲,廣泛接受群眾建議,維護(hù)群眾、案件當(dāng)事人等所有公民的合法權(quán)益;其次在司法過(guò)程中公民可以旁聽陪審,這就需要維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序,對(duì)出入人員做好信息登記,管理人員維護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)秩序,以免出現(xiàn)妨礙法庭的狀況發(fā)生,對(duì)案件審查造成不便。還有,司法部門的廉潔公正就是要部門的人員保持公正性,要維護(hù)正常的社交關(guān)系,同時(shí)應(yīng)該保持一定的度,杜絕其他人員借由他人之手干預(yù)、介入司法辦理過(guò)程,相關(guān)人員應(yīng)在日常交往中提高警惕心,以免被人趁機(jī)而入影響司法公正;最后,司法機(jī)關(guān)需要處理的事件不勝枚舉,偶爾會(huì)出現(xiàn)一些冤假錯(cuò)案,這時(shí)不應(yīng)該為了一己私利有所隱瞞,而應(yīng)該恢復(fù)當(dāng)事人的名譽(yù)和應(yīng)有的權(quán)利,防止因司法工作的失誤導(dǎo)致公民權(quán)益受損。
法治是一個(gè)國(guó)家社會(huì)治理當(dāng)中的最主要方式,也是一個(gè)國(guó)家的重要軟實(shí)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力[4]。領(lǐng)導(dǎo)干部作為“關(guān)鍵少數(shù)”,無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)方面,還是在引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展、促進(jìn)國(guó)家繁榮發(fā)展方面,都起著領(lǐng)頭羊、火車頭的作用,一個(gè)好的領(lǐng)導(dǎo)干部能夠帶動(dòng)人民發(fā)展進(jìn)步,促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步,領(lǐng)導(dǎo)班子在對(duì)法律認(rèn)知較為清晰、思想高度比較高的情況下,能夠理解普法工作的重要性,會(huì)在日常工作中重視法制宣傳,將普法工作列入民生重要議程,有序開展與之相關(guān)的各項(xiàng)活動(dòng)。首先,領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該起到帶頭作用,身先士卒,和群眾一起不斷學(xué)習(xí)新出臺(tái)的各項(xiàng)法律法規(guī),養(yǎng)成主動(dòng)學(xué)習(xí)、深入學(xué)習(xí)法律知識(shí)的習(xí)慣;其次,要將法律法規(guī)落實(shí)到實(shí)踐當(dāng)中去,在日常工作中落實(shí)政策指示,為群眾和干部營(yíng)造雙向互動(dòng)的渠道,要接地氣,不要有干部?jī)?yōu)越感,本著為人民服務(wù)的態(tài)度加強(qiáng)群眾普法工作的開展。
規(guī)范行政調(diào)解糾紛方式,尤其要充分利用司法訴訟渠道解決糾紛,是減少社會(huì)群體矛盾糾紛的有效途徑[5]。全體公民知法、信法、守法、用法,才能學(xué)會(huì)用法律這個(gè)武器維護(hù)自己的合法權(quán)益,減少社會(huì)沖突發(fā)生,營(yíng)造一個(gè)和諧的社會(huì)氛圍。要根據(jù)群眾的年齡階段選擇最適合的普法方式和普法平臺(tái),學(xué)生可以在課間組織相關(guān)普法知識(shí)的學(xué)習(xí),群眾可以根據(jù)社區(qū)的具體要求定期進(jìn)行普法講壇開展,針對(duì)弱勢(shì)群體,政府部門應(yīng)安排專業(yè)的人士對(duì)該人群予以關(guān)照,對(duì)他們進(jìn)行合理引導(dǎo),減少他們的不便感,為所有公民提供正當(dāng)?shù)钠辗?quán)益。
總而言之,在當(dāng)前大力推進(jìn)法治國(guó)家、法治社會(huì)建設(shè)的進(jìn)程中,在促進(jìn)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代潮流下,立法、司法領(lǐng)域必須針對(duì)社會(huì)矛盾糾紛的法治化解構(gòu)建起一套完善機(jī)制,通過(guò)科學(xué)立法,在源頭上預(yù)防和減少社會(huì)矛盾的發(fā)生,通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)法,維護(hù)群眾合法權(quán)益暢通訴求表達(dá)渠道,通過(guò)公正司法,讓群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,通過(guò)全面普法,培養(yǎng)公民通過(guò)法律手段解決糾紛的行為習(xí)慣,如此才能優(yōu)化我國(guó)的法制結(jié)構(gòu),減少社會(huì)沖突和社會(huì)矛盾,促進(jìn)我國(guó)社會(huì)有序運(yùn)行。