違約損害賠償責任制度的范圍與限制

關雨青

北京化工大學文法學院，北京 102202

違約責任制度是《民法典· 合同編》不可或缺的靈魂之一，損害賠償作為違約責任承擔的主要方式之一，無疑成為雙方當事人最為關注的要點，這主要體現在：損害賠償責任是否成立的判定、損害賠償的范圍界定、損害賠償確定的基本原則以及損害賠償的計算方法等。本文主要圍繞《民法典》中的違約損害賠償責任制度進行探究分析。

一、違約損害賠償責任概述

損害賠償責任是指當行為導致了損害結果時，應當由做出該行為的行為人賠償因該損害結果遭受到不利影響的受害人。這種損害賠償按照有無合同上的請求權，包括因違約產生的損害賠償，因侵權產生的損害賠償，以及因違反誠實信用原則產生的損害賠償（主要指締約過失責任）。

20世紀80年代中后期，港臺地區、國外以及大陸的歌手陸續在北京開辦個人演唱會，帶動了北京流行音樂個人演唱會市場的飛速發展。1984年8月的張明敏個人演唱會，1985年4月的英國威猛樂隊演唱會，打開了大陸個人演唱會的市場。此后，崔健作為大陸流行歌手，于1988年成功舉辦了個人演唱會。

作為平等私主體間的一般民事責任，損害賠償責任并不同于刑事責任：刑罰強調懲戒與預防犯罪的功能，其對于犯罪人判處罰金目的是通過減損犯罪人財產，且罰金數額的確定會綜合考量犯罪人的主觀罪過與客觀情節，從而達到一般預防與特殊預防作用［1］，這些罰金并不會直接交給受害人作為賠償，而是上繳國庫；而民法上的損害賠償責任更專注于對受損的民事權利本身的修補，賠償數額的確定只考慮受損人的實際損失，即恢復到權利的圓滿狀態，這又被稱作“填平原則”，好似當事人權利從未受到過侵害一般［2］，其重在“賠”而非“罰”。

本文主要討論因違約而產生的損害賠償責任，即基于合同的損害賠償請求權。違約損害賠償，又稱賠償損失，是指違約方不履行或不完全履行合同義務時依法或依合同應當賠償守約方因違約行為而遭受的損失的民事責任。［3］

二、違約損害賠償責任的成立

2.合同已生效

（一）存在有效合同

1.合同已成立

合同的成立，是指締約人已為意思表示并達成合意的狀態。根據《民法典》第四百八十三條：承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或當事人另有約定的除外。承諾人對要約做出承諾后，標志著雙方意思表示一致，訂約過程結束，合同在形式上已經成立（但在實質上是否產生法律效力，則由合同生效要件評價）。

對于違約損害賠償請求權，首先要求存在一個在形式上成立的合同，如若雙方在是否簽約上都未能達成一致，更何談違約與否。在司法實踐上多有假借訂立合同，惡意磋商談判以拖延對方時間，損害對方經濟利益之案。此時受害方雖沒有基于合同的違約損害請求權，卻可以依據《民法典》第五百條請求對方承擔締約過失責任。

一般的違約責任構成有以下三點：雙方當事人間存在生效合同、違約人有違約行為、違約人無法定免責事由；而對于損害賠償責任，由于其重在填平損失，故而在此之上還需要增加兩點，即：受害人受有損失、違約行為與損害結果之間存在相當因果關系。只有檢索后滿足這五項構成要件，方得成立違約損害賠償責任。

根據《民法典》第五百零二條第一款：依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或當事人另有約定的除外。這里的法律另有規定，一是指按照法律或行政法規需要辦理批準等手續才生效的合同（如中外合資經營、合作經營合同必須經過有關部門的審批后，才具有法律效力）；二是指依照《民法典· 總則編》規定，可撤銷的民事法律行為、效力待定的民事法律行為與自始無效的民事法律行為。

術前意識狀態是預后最重要的決定因素,有無意識的障礙和他們的程度,可以直接反映腦實質受損的情況。我們提倡盡快手術,及時清除血腫對腦組織的壓力[3]。術前腦出現腦疝的預后較差,死亡率也大大增加,因為顱內壓力極高導致不良結局,在腦疝發生前尋求早期手術和改善患者是很重要的,能夠有效提高患者預后和提高生存質量。

參照《民法典· 總則編》理論分析，自始無效的合同主要包括：雙方以虛假意思表示訂立的合同、無民事行為能力人簽訂的合同、惡意串通損害他人合法權益的合同、違背法律或公序良俗的合同、依法被撤銷的合同。這類合同由于違背公益，被法律給予了否定性的評價，好似從未產生過一樣，自然無法基于此產生合同上的違約損害賠償。

不履行合同義務將導致合同目的根本落空，因而是最嚴重的一種違約行為，受損失方可據此解除合同。需要強調的是，當事人一方不履行合同義務構成違約責任的一個重要前提是“無正當理由”，即不享有對抗債權人請求權的抗辯權。按照不履行義務發生的時間是在履行期屆滿前還是屆滿后，可將其分為預期違約與實際違約。

平心而論，“苛人寬己”是多數平凡人在生活中的常態。然而，遇到問題時，“修身自省”才是處理好事情的關鍵所在。

效力待定的合同主要包括：限制民事行為能力人簽訂的非純獲利益且與其年齡、智力、精神健康狀況不適應的合同，無權處分他人之物的合同（此時若符合善意取得要件，則物權發生變動，但是合同依然效力待定）、物權代理人與他人訂立的合同（但此時若符合表見代理要件，則合同生效）。這類合同如若得到追認權人的追認，則可以作為違約損害賠償的請求權基礎，反之則不能。

正如上文所述，違約損害賠償責任的請求權必須建立在一個成立并且生效的合同之上，故而在前四種情況下，受害方沒有基于合同的請求權，無法要求對方承擔違約損害賠償責任。但其可以根據《民法典》第五百條請求對方承擔違反先合同義務的締約過失責任，或直接請求其承擔侵權責任，從而達到補償其損害的目的。

（二）存在違約行為

2.信賴利益：指假如不信賴對方從而不與對方訂立合同，或者不信賴合同會被正常履行從而可以避免的損失，如合同一方的訂約費用、為合同正常履行的準備費用等。［4］

小城市的主要城市問題是環境污染。究其原因：①為了發展經濟開設了很多有污染的企業；②城市居民缺乏環保意識。小城市的發展可以在一定程度上擴張規模，但特別需要注重保護生態環境，同時也要吸收精明增長理念，在城市蔓延中注重土地的集約、高效利用，采用可持續的發展方式，從而適應新型城鎮化的發展趨勢，發揮其在城鎮化中的巨大后勁。

依法應當辦理批準手續才生效的合同，雖未辦理手續則不生效，但是由于其意思表示實質上真實合法，只是形式上欠缺要件，故而法律規定可以通過補辦報批手續使其生效。但是如若負有履行報批義務的合同當事人拒不履行，合同雖無法生效，但是受害方有權請求對方承擔締約過失責任。

1.不履行合同義務

可撤銷的合同主要包括：基于重大誤解而訂立的合同、一方以欺詐或脅迫手段使對方違背真實意思訂立的合同、一方利用對方處于危困狀態或缺乏判斷能力使其被迫簽訂的顯失公平的合同。這類合同經由撤銷權人依法撤銷后自始無效，自然無法以其為基礎請求損害賠償，但如若撤銷權人不行使撤銷權，則其轉化為生效合同，可以嘗試損害賠償請求權。

2.履行合同義務不符合約定

當事人雖已履行合同但是其履行不完全。由于此時合同目的并未根本落空，受損失方不得解除合同，但其仍然得享有損害賠償請求權。一是瑕疵履行，指債務人于履行期限屆滿前雖然履行了債務，但是其履行并不符合合同本質，包括標的物數量、質量、運輸方式、包裝方法不符合合同約定等；二是遲延履行，指債務人雖完成給付，但是其最終完成時間晚于履行期限，或經由債權人催告方才完成給付。

（三）損害結果

由于損害賠償的核心是“填平”，故而其最關鍵的是要求守約方受到實際損失，唯有確定了因違約造成的損害的范圍，方能確定賠償責任的大小。這一點與違約金責任不同，其作為當事人之間預先約定的賠償數額，不要求必須有實際損失存在。

1.履行利益：指合同被完全履行后受害方可獲得的利益。

將200～300 mg的淀粉樣品置于一個直徑為4 mm的旋轉圓筒中。掃描次數為3000，循環間隔時間為2 s。利用Tan[9]等人的方法對所得到的光譜扣除無定型，得到有序結構部分的光譜，最后對螺旋含量進行計算。

我國著名聲樂教授沈湘指出：“唱的時候，聲音不能總是一種音色。因為音色是人的情緒的反映。作品情緒變，音色也要有變化。歌唱演員要擅于調動人聲“庫”中最恰當的聲音音色。音色的變化，在歌唱情感中，對作品相當重要。唱一首沒有變化，沒有表情的歌曲，無論你聲音多美，也會顯得單調。不能真正表達出歌曲內容需要的情感，當然也就談不上藝術感染力。

主要包含以下幾種：

3.維持利益：又稱固有利益，是指當事人違反合同上的安全保障或照顧義務，侵害相對人身體健康權、財產所有權而造成的損失。其與履行利益的區別在于：維持利益損失是當事人現有利益的減損，而履行利益是當事人將來利益的減損，前者是“不應減少而減少”，后者是“應增加而未增加”。在維持利益受損情況下，會發生侵權與違約損害賠償責任的競合。

（四）違約行為與損害結果間存在相當因果關系

因果關系是判定違約行為是否具有對損失的可歸責性。關于因果關系的判定存在條件說、必然因果關系說、法規目的說與相當因果關系說等學術爭議，本文認為應采取相當因果關系說，即判定行為與損害間的條件關系與相當性，步驟如下：如果沒有違約行為，該損失是否還會發生；該違約行為在通常狀況下（依社會一般觀念）是否足以發生該損失。

（五）違約人不存在免責事由

違約責任雖然采取了無過錯的歸責原則，但是并不意味著違約方在任何情況下都需要對其違約行為負責。在當事人約定了合法的免責條款①根據《民法典》第五百零六條：造成對方人身損害的或因故意或重大過失造成對方財產損失的免責條款無效。，或者符合法定免責條件時，當事人不承擔違約損害賠償責任或只賠償部分損失。我國法律明確規定的免責條件主要有：不可抗力、貨物因其自然屬性造成的合理損耗與債權人故意。其中不可抗力免責（不能預見、不可避免且不能克服的客觀狀況）具有普遍適用性。

護理人員需要根據患者的具體病歷資料和治療實情況,針對不同患者制定針對性的護理方案,并將不同患者的護理重點內容列出。日常的護理工作中,需要逐步落實方案中的項目。在護理工作中。首先需要對患者進行一定的心理護理,患者多伴有一定的緊張等情緒,如果無法有效疏解患者的情緒,則會對患者的工作產生嚴重的不良影響,甚至最終導致恐懼等。相關的護理工作者必須與患者進行積極的心理溝通,并進行適當的鼓勵與支持,患者能夠在積極向上的氛圍里更好的提升自身的綜合能力。

情勢變更（合同成立后基礎條件發生了當事人在訂立合同無法預見、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的）是否能成為法定免責事由？筆者認為，根據《民法典》，情勢變更產生后并不一定會導致合同不能被履行，不會使合同目的從根本上落空，而是產生了不利影響方的再交涉義務，即在合理期限內協商變更合同內容，因而此時依據新合同條款原“違約方”不一定再構成違約行為，自然也不成立損害賠償責任。只有在協商不成導致合同被依法解除的，此時當事人得援引情勢變更免責。故而情勢變更只有在當事人協商不成時方可成為違約損害賠償的法定免責事由。

三、違約損害賠償責任的范圍與限制

在違約損害賠償責任成立后，依據上文中提及的填平原則（又稱完全賠償原則），違約方應賠償受害方因違約遭受的全部損害。這有兩層意思，一是意味著在賠償范圍上應當賠償上文損害中提到的當事人受損的全部利益（履行利益、信賴利益與維持利益）；二是損失的賠償不以懲罰為目的，受損方不得要求高于實際損失的賠償①但在司法實踐上，對于惡意違背合同的加害行為，近幾年相關裁判也有支持懲罰性違約金的判決。。

電力工程的建設質量直接受設計方案的影響，規范的設計方案是電力工程建設質量安全的有效保障。這樣就對設計人員提出了較好的要求，設計人員自身不僅要具有專業的理論知識與技能，還要對電力工程建設要求有充分的了解，從而給設計方案的可實施性提供有力的支持。但是在實際的電力工程設計方案中，設計與實際問題不相符的問題經常發生，這樣就導致電力工程整體設計方案的功效無法充分發揮出來，進而給電力工程的實施埋下了安全隱患[1]。還有部分設計單位在方案設計的過程中只注重外觀效果，忽視了方案的可實施性，從而導致方案的合理性較差，對電力工程建設的質量以及安全造成影響。

需要注意的是，前文探討的是違約損害賠償責任的成立，故而在判定因果關系的尺度上僅考慮客觀的可歸責性，而不考慮當事人主觀上的可責難性，即只問事實上因果關系，而不問法律上因果關系。但是在探究違約損害賠償責任的范圍時，則需要在責任成立的基礎上，加以“可預見性”“與有過失”和“損益相抵”這三個原則的限制，從而探討違約行為應對于多大范圍內的損失負責。

（一）可預見性原則——僅對自己應預見到的損失負責

可預見性原則主要體現在《民法典》第五百八十四條的但書：但是，不得超過違約一方訂立合同時預見或應當預見到的因違約可能造成的損失。民法的公平性在可預見性原則得到充分的彰顯：既要站在受害人角度，保證損失得到完全填平；又要站在違約人角度，防止賠償鏈條無限延展。而這一鏈條的終點，在客觀上表現為因果關系的可歸責，在主觀上便表現為可預見。

依據本條之規定，應當以“一般理性人”為標準，即以理性人處于違約人的地位時是否能夠預見為標準判斷違約人是否應當預見。預見的時點為訂立合同時，這其中法理便是督促當事人在訂約時如有非理性人可得預見的特別利益，應及時告知對方以期保護，對方也由此決定是否訂約。如在買賣合同中，買受人訂約時不告知出賣人該批商品系用于更高價賣給預定方，則不得就損失的轉售利潤及應交付的違約金主張賠償。預見的內容為損害的類型，而不要求必須預見損害的具體數額。

（二）與有過失原則——僅對自己造成的損失負責

根據《民法典》第五百九十二條：當事人都違反合同的應當各自承擔相應的責任；當事人一方違約造成對方損失，雙方對損失的發生有過錯的，可以減少相應的損失賠償額。該條又稱過失相抵原則，在此情況下，雖然違約方的違約行為與損害結果在責任成立上存在相當因果關系，但是在責任范圍的因果關系上，須考慮受損害方過錯的法律因果關系，適當減輕違約方的賠償責任。

出門的時候，倩倩在搭積木，大林還昏睡在他的小床上。杜一朵問倩倩，你去不去外婆家？倩倩說愿意呆在家里陪爸爸。杜一朵說，那就和媽媽再見。倩倩說，再見媽媽。杜一朵在穿衣鏡前擺弄了一番姿態，她很滿意自己今天的扮相。尤其是短裙下那兩條長腿，筆直修長白皙，腿是她的驕傲。

同時《民法典》第五百九十一條第一款還規定：當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。該條又被稱為減輕損失原則，筆者認為此時受損失方未采取防止措施本質上也是一種過失，故而也將之歸類為與有過失。

還需強調的是，過失相抵應以損害結果的發生與違約方違約行為具有相當因果關系為前提，即違約行為在客觀上有可歸責性；如若損害結果完全是由于受損失方導致的，則此時違約方可直接適用債權人故意這一法定免責事由而不承擔任何賠償責任。

（三）損益相抵原則——僅對受害人的凈損失負責

損益相抵是指受害方基于同一違約行為同時獲得損害與利益時，應將所受利益從損害中扣除。損益相抵本質上是對“填平原則”的重要補充，即受害人僅是通過損害賠償使其權利回復到圓滿狀態，而不得較之前更為優越。例如：乙受甲之委托證券，因逾期未拋售導致甲需支付更多交易費用，但該證券價格在拋售時上漲，甲由此獲利，則乙對甲的損害賠償應扣除該利益。