張 陸
(山西焦煤 西山煤電集團(tuán)馬蘭礦, 山西 古交 030200)
煤礦陷落柱作為一種較復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造,其成因是該區(qū)域下部為石灰?guī)r,并且?guī)r溶較為發(fā)育,在重力作用下,覆巖向下塌陷而形成[1]. 陷落柱多數(shù)不導(dǎo)水,但是陷落柱只要導(dǎo)水,就容易引發(fā)大的突水事故[2].所以在工作面回采時(shí),應(yīng)重視對(duì)工作面內(nèi)部隱伏陷落柱的探查[3].
馬蘭礦18502工作面回采過(guò)程中,在對(duì)疑似陷落柱S91鉆探控制過(guò)程中,出現(xiàn)部分鉆孔有涌水現(xiàn)象。為掌握18502工作面內(nèi)部地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育情況及工作面內(nèi)S91陷落柱的富水情況,利用地球物理勘探技術(shù)對(duì)該工作面進(jìn)行探測(cè)。
因?yàn)橄萋渲话愠涮蠲簩禹數(shù)装迤扑閹r石,其地震波速度、密度與煤層存在較大的差異,其接觸面為波阻抗界面,這為槽波勘探提供了地球物理前提[4]. 而選用一種勘探方法并不能獲得疑似陷落柱較為準(zhǔn)確的水文地質(zhì)資料[5],所以該次探測(cè)同時(shí)選用音頻電透視技術(shù)對(duì)S91陷落柱的富水性進(jìn)行評(píng)價(jià);運(yùn)用槽波地震勘探技術(shù)查明18502工作面內(nèi)落差大于煤層厚度1/2的已揭露及隱伏斷層延展發(fā)育情況及直徑大于20 m隱伏陷落柱的展布情況;通過(guò)音頻電透視技術(shù)及槽波地震勘探技術(shù)的結(jié)果進(jìn)行綜合分析,獲得更為精準(zhǔn)、全面的地質(zhì)信息[6].
勘探區(qū)開(kāi)采煤層為太原組下部的8號(hào)煤層,頂板是石灰?guī)r,底板是細(xì)砂巖;與圍巖相比,煤層具有速度低、密度小的特點(diǎn),在地質(zhì)剖面中,煤層是一個(gè)典型的低速夾層,煤層頂?shù)装鍘r層界面均是高波阻抗,具有槽波形成的條件[7].
該次槽波勘探范圍為切眼后退1 150 m;音頻電透視范圍為:18502輔運(yùn)巷F02-L3號(hào)點(diǎn)前51.7 m至F02-10號(hào)點(diǎn)前34.2 m,即35#—65#標(biāo)記點(diǎn)(推斷陷落柱S91前后共計(jì)300 m). 18502工作面槽波、電透勘探范圍見(jiàn)圖1.

圖1 18502工作面槽波、電透勘探范圍圖
在含煤地層中,煤層與圍巖間的界面一般呈現(xiàn)良好的反射面。相比于頂?shù)装鍑鷰r,含煤地層由于其低速度、低密度的特點(diǎn),通常以低波阻抗出現(xiàn)。通過(guò)采用槽波地震勘探技術(shù),以震源為中心激發(fā)的P波及S波,以球面體波形式向四周傳播,并以不同方向的入射角至頂?shù)装褰缑鎇8].在煤層中,地震波受到煤層影響以低速自?xún)?nèi)向外進(jìn)行擴(kuò)散傳播。地震波在煤層傳播過(guò)程中,上行、下行波相互干涉、迭加。只滿(mǎn)足一定條件的各種諧波,在槽內(nèi)相互干涉而形成垂直于煤層面的駐波,在煤層內(nèi)不斷向前傳播,這就形成了槽波,也稱(chēng)煤層波[9].槽波的形成原理示意圖見(jiàn)圖2.

圖2 槽波的形成原理示意圖
槽波地震勘探所選用的觀測(cè)系統(tǒng)為槽波透射觀測(cè)系統(tǒng),即一條巷道發(fā)射,同時(shí)在對(duì)面巷道接收,之后發(fā)射與接收巷道交換,重復(fù)探測(cè)。18502工作面槽波勘探炮點(diǎn)及檢波點(diǎn)布置見(jiàn)圖3.

圖3 18502工作面槽波勘探炮點(diǎn)及檢波點(diǎn)布置示意圖(輔運(yùn)巷放炮、皮帶巷接收)
從槽波傳播規(guī)律可知,拉夫型槽波傳播受制于煤層,其傳播路徑與煤層的起伏一致,煤層的橫向均一性對(duì)槽波的干涉、速度、能量均有調(diào)制作用。當(dāng)工作面內(nèi)煤層巖性單一、穩(wěn)定時(shí),槽波能夠穿透大部分工作面,且由于在煤層傳播過(guò)程中速度慢,穿透工作面時(shí)能量衰減小,衰減速率慢,可以較好地進(jìn)行觀察并應(yīng)用于異常體的識(shí)別。18502工作面槽波勘探能衰減系數(shù)成果圖見(jiàn)圖4. 圖4中淺色區(qū)域代表衰減系數(shù)大,深色區(qū)域代表衰減系數(shù)小。該次槽波透視共圈定18處能量衰減系數(shù)高值異常區(qū),異常區(qū)編號(hào)標(biāo)識(shí)為:CF1#—CF17#及CX1#.

圖4 18502工作面槽波勘探能衰減系數(shù)成果圖
綜合槽波透視能量衰減情況、相關(guān)地質(zhì)資料、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際揭露情況等,對(duì)各個(gè)異常區(qū)范圍做出物探異常地質(zhì)評(píng)價(jià):異常區(qū)CF1#、CF2#、CF3#、CF5#、CF7#、CF8#、CF9#、CF10#、CF11#可能為小于1/2煤厚的斷層影響范圍,對(duì)回采影響較小。CF12#靠近巷幫部分為大于1/2煤厚的斷層影響范圍,由于此范圍靠近切眼位置中部,為整個(gè)槽波探測(cè)數(shù)據(jù)量最少的區(qū)域,因此靠近切眼中部位置可能存在其他構(gòu)造。劃定范圍為工作面外部已揭露斷層的延伸范圍,對(duì)回采有一定影響。CF13#—CF17#為多條斷層綜合反映區(qū),地質(zhì)情況相對(duì)較復(fù)雜,對(duì)回采有一定的影響。CX1#推測(cè)為S91陷落柱范圍以及陷落柱外部影響頂?shù)装瀹惓7秶?對(duì)回采影響較大。
礦井音頻電透視技術(shù)是基于地下各種巖石之間的導(dǎo)電性差異性,通過(guò)人工場(chǎng)源改變礦井原有的電場(chǎng)分布情況,并通過(guò)觀察分析人工場(chǎng)源影響下電場(chǎng)的分布規(guī)律,結(jié)合已有的地質(zhì)資料獲得所需要的地質(zhì)信息[10].
從廣義上來(lái)講,礦井音頻電透視技術(shù)仍屬礦井直流電法。因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)施工工藝、資料的后處理及探測(cè)范圍為采煤工作面內(nèi)部富水性異常,與一般礦井直流電法存在差異性,而形成了特定的一個(gè)分支[11].音頻電透視技術(shù)原理示意圖見(jiàn)圖5.

圖5 音頻電透視技術(shù)原理示意圖
當(dāng)?shù)叵聨r性比較均勻時(shí),在相同的電場(chǎng)下某區(qū)域所得視電導(dǎo)率數(shù)值越高,則證明該區(qū)域的導(dǎo)電性越好,越可能存在地質(zhì)異常。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)所得到的數(shù)據(jù),確定巖層電性異常區(qū)域,經(jīng)處理后得到:在10~20 m層位,視復(fù)電導(dǎo)率在9.8~14.2 S/m,平均值為11.77 S/m,標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.48 S/m,該層位異常閾值為11.93 S/m;20~40 m層位,視復(fù)電導(dǎo)率在18.08~23.98 S/m,平均值為20.04 S/m,標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.61 S/m, 該層位異常閾值為20.24 S/m;40~70 m層位,視復(fù)電導(dǎo)率在11.78~20.87 S/m,平均值為14.14 S/m,標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.81 S/m,該層位異常閾值為14.41 S/m;70~100 m層位,視復(fù)電導(dǎo)率在9.85~19.68 S/m,平均值為14.03 S/m,標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.84 S/m,該層位異常閾值為14.31 S/m;100~125 m層位,視復(fù)電導(dǎo)率在10.25~21.9 S/m,平均值為13.33 S/m,標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.99 S/m,該層位異常閾值為13.66 S/m.
按照異常閾值標(biāo)準(zhǔn),對(duì)比分析各層段的視復(fù)電導(dǎo)率分布特征,確定18502工作面底板0~20 m、70~100 m、100~125 m整體電導(dǎo)率相對(duì)較高,且在平面圖中標(biāo)記為DT1#、DT2#、DT7#、DT8#、DT9#、DT10#、DT11#、DT14#位置電導(dǎo)率相尤為明顯提高。
音頻電透視勘探結(jié)果反映工作面底板不同深度共計(jì)存在14個(gè)視復(fù)電導(dǎo)率較高區(qū)域,經(jīng)分析確定:
1) 70~100 m和100~125 m電導(dǎo)率擬斷面圖綜合判斷,較多區(qū)域電導(dǎo)率值高于閾值,表現(xiàn)為相對(duì)低阻、高電導(dǎo),且相對(duì)均一連續(xù),同時(shí),結(jié)合地質(zhì)情況可知,底板下78 m后為有奧灰發(fā)育區(qū)段相對(duì)應(yīng),故推斷勘探范圍內(nèi)底板奧灰整體存在富水性,且在平面圖中標(biāo)記為DT9#、 DT10#、DT11#、DT12#、 DT13#、DT14#位置富水性尤為明顯。
2) 結(jié)合DT1#、DT5#,主要發(fā)育在工作面中段,位于工作面退尺440~545 m. 淺層電性異常集中、幅度大,隨深度遞減,異常幅度降低,推測(cè)該異常區(qū)段8煤底板地測(cè)裂隙發(fā)育,少量富水,綜合分析此范圍內(nèi)可能為陷落柱導(dǎo)致周邊的巖性發(fā)生了明顯變化而形成的,存在弱富水性。
3) DT3#、DT4#、DT6#發(fā)育范圍均較小,區(qū)域內(nèi)視復(fù)電導(dǎo)率大于閾值,分析判定該區(qū)因斷層等構(gòu)造發(fā)育,導(dǎo)致巖層裂隙相對(duì)發(fā)育。
綜合各個(gè)深度的探測(cè)結(jié)果綜合分析,得出一個(gè)電透異常區(qū)為DTY1#異常區(qū),見(jiàn)圖6.

圖6 18502工作面音頻電透視成果圖
通過(guò)綜合物探所得的資料處理,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際和已知的地質(zhì)資料,進(jìn)行綜合分析后得出結(jié)論,18502工作面綜合物探成果圖見(jiàn)圖7.

圖7 18502工作面綜合物探成果圖
槽波地震勘探技術(shù)對(duì)地質(zhì)構(gòu)造異常區(qū)域有明顯反應(yīng),圈定地質(zhì)構(gòu)造異常區(qū)18處,編號(hào)為CF1#—CF17#及CX1#;音頻電透視技術(shù)得出一個(gè)電透異常區(qū)為DTY1#異常區(qū)。
通過(guò)鉆探驗(yàn)證工作,探明了工作面內(nèi)無(wú)落差大于5 m的斷層;控制了工作面內(nèi)落差大于1 m斷層的延伸情況,工作面內(nèi)部所有斷層均不含水(落差小于1 m斷層控制效果相對(duì)較差);控制了由2號(hào)煤工程揭露控制的S91陷落柱,預(yù)計(jì)長(zhǎng)軸×短軸=38 m×34 m(槽波勘探控制陷落柱長(zhǎng)軸×短軸=62 m×40 m,根據(jù)鉆探驗(yàn)證分析為陷落柱邊緣煤巖層裂隙發(fā)育及傾角異常變化影響所致),鉆孔揭露時(shí)有涌水現(xiàn)象,已自然疏干;工作面掘進(jìn)時(shí)于皮帶巷里程1 201 m揭露S164陷落柱,后經(jīng)切眼外部鉆探控制驗(yàn)證,分析該陷落柱和S72陷落柱在8號(hào)煤層合并為一個(gè),預(yù)計(jì)長(zhǎng)軸×短軸=137 m×61 m,不含水;根據(jù)鉆探資料分析,X2三維勘探陷落柱范圍未見(jiàn)異常情況,分析為小型隱伏構(gòu)造發(fā)育影響所致。工作面內(nèi)部S91陷落柱存在一定含導(dǎo)水性情況,需進(jìn)行注漿治理加固底板,治理驗(yàn)收合格后,工作面可以正常回采。
1) 單一的勘探形式,很難完整掌握巖層的地質(zhì)信息,而現(xiàn)在綜合物探成為當(dāng)前的一種主流形式。綜合運(yùn)用多種探測(cè)手段,結(jié)合多種技術(shù)的優(yōu)勢(shì),突破單一物探手段的局限性,更加全面地、準(zhǔn)確地獲得完整的現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)信息。
2) 通過(guò)槽波地震勘探技術(shù)能夠查明工作面內(nèi)落差大于1/2煤厚的已揭露及隱伏斷層延展發(fā)育情況以及直徑大于20 m隱伏陷落柱的展布情況,圈定地質(zhì)構(gòu)造異常區(qū)18處,推斷陷落柱異常區(qū)1處,推斷落差在1/2煤厚以上的斷層異常區(qū)4處。采用音頻電透視技術(shù)對(duì)S91陷落柱的富水性進(jìn)行了評(píng)價(jià),得出電透異常區(qū)1處。
3) 綜合物探結(jié)束后,利用鉆探驗(yàn)證手段可以有效控制工作面內(nèi)構(gòu)造的發(fā)育情況,有效指導(dǎo)工作面安全回采。
4) 今后綜合物探技術(shù)的發(fā)展,將進(jìn)一步結(jié)合各種勘探技術(shù)的優(yōu)點(diǎn),發(fā)揮各技術(shù)的優(yōu)勢(shì),獲得更加完整、準(zhǔn)確的地質(zhì)信息,為煤礦的安全生產(chǎn)提供更高效的保障。