文/ 葉壯
葉博士:
您好!
不知道為什么,我的爸媽特別喜歡給我“潑冷水”。比如我喜歡一個明明很有個性的明星,他們非說他是一副皮囊配嗓子而已;比如我喜歡某個畫師的原畫,他們卻說無非是線條輪廓瞎湊湊;甚至我喜歡吃漢堡,他們也說:“這不就是面包夾了一片肉、兩片菜,有什么好吃的?”難道我喜歡的都是錯的?我該怎么面對呢?
在上大學的時候,我們有一門課,期末作業要交一篇論文。我的一位室友,期末作業寫得非常苦惱。倒不是因為他寫不好,而是因為指導助教總給他潑冷水,告訴他“寫得太差了”“寫得太空了”。于是他一遍遍返工,簡直焦頭爛額。
我的那位指導助教同樣很嚴格,給我的論文也挑了不少毛病。但和我室友一比,我幸運太多了。雖然同樣是冷水,但總搭配著真正的建議和要求:“寫得太隨便了!這里需要補充數據來源!”“寫得太籠統了!這里必須寫明概念解析!”“怎么這么不仔細!這里要調整好引用格式!”雖然這位助教跟我的交流并非和風細雨,但也是張質量上佳的砂紙,給我磨出了一篇好論文。

都是冷水,有的澆得透心涼,有的卻能幫你洗洗頭、提提神、醒醒腦。
其中區別在哪里呢?
我認為,在于這盆冷水有沒有在解構和建構上達到平衡。
從這個角度來看,你父母給你潑的冷水就屬于“解構過度”。明星被解構成了皮囊配嗓子,漢堡被解構成了面包夾肉餅,表面上看,話說得沒錯,實際上,卻剝離了太多有意義的信息。比如明星本人的人格魅力、社會文化對于明星的塑造、明星作品背后的審美;或者漢堡背后的品牌效應,這種食物所代表的文化特征,以及吃漢堡對你來說可能存在的社交功能。
不加限制的解構必然會導致某種無力感,甚至有點荒唐可笑。如果漢堡就是面包夾肉餅,那繼續解構,也就是熟了的面粉配上點肉嘛。所以這種從解構出發的武斷冷水,從邏輯上并站不住腳。
而正確的潑冷水的“打開方式”,就如同指導如何拼一張拼圖,既指出其中有幾塊拼錯了,又能告訴你:去哪里能找到對的拼圖塊,重新補回去,讓拼圖整體更完美。
解構和建構
解構是指對事物進行不斷地拆解與分析,試圖去抓取事物的最終屬性和矛盾;而建構則是要結合更多的要素,比如文化、歷史與社會現實,去建立對事物的綜合認識和理解。
碰到父母潑冷水,先別著急反駁或生氣,沒準他們的話還沒說完呢!讓你不開心的是解構的部分,可讓你成長和改變的,卻往往在建構的部分。也許你聽到父母說的話,第一反應就是申辯,或者躲回房間生悶氣,那其實也就相當于放棄了真正有意義的部分。
所以不妨稍微等一等,看看父母是不是打算通過建構來讓事情變得更好些。
的確,父母有的時候太嘮叨,忘了該跟你提一些真正的建議和指導。這時候,你可以平和地追問他們一下:“您覺得我該怎么做,才更合適呢?”這樣一句提醒,或許就能激發他們提供真正優秀的建議,比如從一味地抨擊漢堡是垃圾食品,轉變為:“今天奶奶花了那么多精力,包了你最喜歡吃的餃子,這種時候真的不適合去買漢堡回來吃。”你看,通過把其他信息建構進來,一家人的其樂融融才是關鍵!
最后,要是碰見對方只會一個勁兒潑沒意義的冷水,甚至變成了單方面發牢騷、挑刺兒,我建議先避避風頭。
有一句諺語,大致意思是:若生活給了你酸溜溜的檸檬,那就把它做成可口的檸檬汁吧。同樣的道理也適用于今天的話題。
