景觀共享策略在開放社區(qū)設(shè)計(jì)中的應(yīng)用

■ 廖夢(mèng)蘭 LIAO Menglan 羊 燁 YANG Ye

1 景觀資源的獨(dú)享與共享

我國城市中存在大量封閉社區(qū)，近年來快速擴(kuò)張的封閉社區(qū)對(duì)城市造成的不良影響逐漸顯現(xiàn)。封閉社區(qū)具有較高的安全性和私密性，易形成互幫互助的熟人社會(huì)，但是其缺點(diǎn)也是顯而易見的，它使城市空間碎片化，影響交通，增加通行距離，減少社區(qū)內(nèi)外的交流和聯(lián)系[1]，降低了社區(qū)與城市空間的融合性。

景觀資源共享有助于進(jìn)一步推動(dòng)社區(qū)開放。一方面，共享社區(qū)資源、提升社區(qū)公共空間品質(zhì)是解決封閉社區(qū)問題的途徑之一[2-3]；另一方面，景觀資源的共享已經(jīng)成為城市更新和城市可持續(xù)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力[4]，景觀共享有利于提高社區(qū)內(nèi)部景觀資源的利用率[5]，同時(shí)能更好的整合利用社區(qū)外部城市景觀資源。

然而，在當(dāng)前城市建設(shè)和地產(chǎn)開發(fā)的邏輯下，社區(qū)內(nèi)部的景觀被默認(rèn)為社區(qū)居民所獨(dú)享的資源[6]。在此背景下，將社區(qū)打開，使資源共享的思路和做法面臨著較大的挑戰(zhàn)。本文通過對(duì)4 個(gè)開放社區(qū)的觀察，分析他們?yōu)橥苿?dòng)社區(qū)開放所做的思考和實(shí)踐，總結(jié)景觀共享的設(shè)計(jì)手法和策略。

2 景觀共享“輕介入”

“輕介入”即微操作[7]。社區(qū)景觀的共享需要在不影響居民生活的前提下，在不同尺度層面高效整合社區(qū)內(nèi)外的景觀資源。“輕介入”能夠使共享景觀以輕盈的姿態(tài)介入到社區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)中，在保障社區(qū)內(nèi)部品質(zhì)、豐富內(nèi)部景觀層次的同時(shí)，提升城市空間品質(zhì)。

在“輕介入”的設(shè)計(jì)原則下，景觀資源的共享可分為“讓”與“借”兩種策略；這兩種策略又分別表現(xiàn)為“退”與“抬”、“引”與“連”4種設(shè)計(jì)手法。本文選取大理山水間、北京燕保·百灣家園、蘇州萬科大象山舍和宜興雅達(dá)·松下社區(qū)等4 個(gè)分別代表低密度、中密度和高密度社區(qū)的案例（表1），探討4 種設(shè)計(jì)手法對(duì)共享景觀的運(yùn)用。

表1 案例基礎(chǔ)信息

2.1 讓：讓社區(qū)資源

讓是讓渡，指項(xiàng)目讓渡一部分自有資源與城市共享使用，包括平面空間上“退”和垂直空間上“抬”兩種手法。

2.1.1 退：退道路紅線

退，指在平面空間上退讓紅線一定距離。項(xiàng)目開發(fā)過程中，突破紅線的空間限制，對(duì)用地范圍內(nèi)外空間進(jìn)行整體設(shè)計(jì)，形成社區(qū)和城市共享的外部空間。

大理山水間小區(qū)位于云南大理市，地處蒼山、洱海之間，毗鄰大理大學(xué)，距離大理古城1.2 km[8]。小區(qū)東入口廣場的讓渡共享與景觀軸線的分時(shí)共享，印證了“輕介入”的景觀共享方式（圖1）。

圖1 大理山水間小區(qū)平面分析圖

（1）東入口廣場的全開放模式。小區(qū)東入口退讓城市道路50 m，形成入口廣場，打造具有當(dāng)?shù)匕鬃逄厣幕木坝^。讓渡的入口空間對(duì)外完全開放，與城市共享，使空間更具活力（圖2）。

圖2 大理山水間小區(qū)東入口廣場

（2）中軸線的半開放模式。小區(qū)景觀采用“一溪兩岸”格局，沿中軸線打造一條長約1 km 的景觀溪流，東西向貫穿整個(gè)小區(qū)，沿溪邊遍植櫻花，名為“櫻花溪谷”。非本社區(qū)的居民可在部分時(shí)段通過東入口廣場進(jìn)入社區(qū)，不自覺地形成分時(shí)共享的互動(dòng)。每年三月櫻花開放時(shí)，不乏當(dāng)?shù)鼐用衽c游客前往拍照游玩，山水間小區(qū)也因此成為大理櫻花季的賞櫻點(diǎn)之一。

2.1.2 抬：抬活動(dòng)標(biāo)高

抬，指在垂直空間上立體發(fā)展。上抬的設(shè)計(jì)形式適用于人口密集的地塊中，由于城市土地資源的稀缺，在水平方向上，很難有景觀的外借和內(nèi)引，因此將垂直方向上的景觀作為設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。例如，位于紐約曼哈頓區(qū)的高線公園，利用廢棄的空中運(yùn)輸軌道，經(jīng)過重新設(shè)計(jì)和巧妙利用，在不額外占用城市空間的條件下，打造全民共享的社區(qū)景觀（圖3）。

圖3 紐約高線公園[9]

位于北京市東四環(huán)外的燕保·百灣家園是MAD 建筑事務(wù)所首個(gè)社會(huì)保障性住房作品[10]。為了滿足社區(qū)居民對(duì)休閑、散步、娛樂的需求，該項(xiàng)目通過上抬的方式，將建筑一、二層空間以不同的形式和方式對(duì)外共享，在實(shí)現(xiàn)社區(qū)社會(huì)性的同時(shí)，提升人們的居住品質(zhì)。建筑一層為對(duì)社區(qū)和城市開放的商業(yè)空間；二層以“漂浮的城市公園”作為設(shè)計(jì)理念，在垂直方向上延展景觀空間，平臺(tái)上設(shè)置不同形式的屋頂綠化，布置多種活動(dòng)空間，引導(dǎo)人們不自覺的向更高處的公共空間進(jìn)行社區(qū)活動(dòng)，并通過空中連廊將社區(qū)內(nèi)的6 個(gè)街區(qū)聯(lián)系起來，成為一個(gè)功能豐富的大型公園，該公園既是交通路徑，也是社區(qū)公共空間（圖4）。

圖4 百灣家園“漂浮的城市公園”

2.2 借：借城市資源

借指借景，是中國傳統(tǒng)園林的造園策略[11]。通過借景，居住區(qū)可以共享、整合既有的城市資源，具體有“引”和“連”兩種手法。

2.2.1 引：引外部山水

引，是從外往內(nèi)部引，通過“外—內(nèi)”的方式將外部山水借景入內(nèi)部。

萬科大象山舍位于江蘇省蘇州市，項(xiàng)目環(huán)山臨水，西側(cè)距大陽山國家森林公園僅1 km 左右，擁有優(yōu)質(zhì)山水自然資源。社區(qū)在設(shè)計(jì)中，對(duì)外借山水之景，對(duì)內(nèi)共享節(jié)點(diǎn)空間，創(chuàng)造良好景觀的同時(shí)，促進(jìn)社區(qū)內(nèi)外的互動(dòng)。

該項(xiàng)目的景觀共享設(shè)計(jì)分為3 個(gè)層次，即：借景、引水和共享（圖5）。第一層，引大陽山國家森林公園之山景（圖6）。充分利用借景、框景等傳統(tǒng)園林造園手法，引外部自然資源入內(nèi)，在小區(qū)內(nèi)部即可眺望大陽山。第二層，引相鄰地塊之水景（圖7）。項(xiàng)目西側(cè)毗鄰城市生態(tài)公園，設(shè)計(jì)將公園水景引入用地之內(nèi)，并于南側(cè)次入口廣場營造活水景觀（圖8），使入口廣場與城市公園在空間上形成物理連接的同時(shí)產(chǎn)生景觀元素的連接。第三層，社區(qū)內(nèi)部相鄰地塊間共享。3 個(gè)居住組團(tuán)之間的景觀作為共享區(qū)域，分時(shí)段對(duì)城市居民開放。

圖5 景觀共享的層次

圖6 借景大陽山

圖7 借景相鄰水域

圖8 次入口廣場水景

在共享區(qū)域的設(shè)計(jì)中，將各區(qū)域按空間可達(dá)性劃分為2 個(gè)層級(jí)：視線、行為可達(dá)區(qū)域和僅視線可達(dá)區(qū)域，并結(jié)合門禁管理，利用圍欄、綠籬等構(gòu)筑物對(duì)各區(qū)域進(jìn)行管理（圖9）。社區(qū)東側(cè)的主入口及與城市公園相連的次入口（圖10）采取對(duì)城市完全開放的姿態(tài)，社區(qū)大門僅由門衛(wèi)看守，而沒有設(shè)置物理隔離。社區(qū)內(nèi)部3 個(gè)居住組團(tuán)之間設(shè)有門禁系統(tǒng)，需刷卡進(jìn)入，入口處低矮的庭院門和綠籬既保證了居住區(qū)的安全性和私密性，也保證了景觀的共享性，仍可透過庭院門看到居住組團(tuán)內(nèi)部景觀，營造了通透的視覺景觀效果（圖11）。

圖9 空間可達(dá)性管理

圖10 開放的社區(qū)主入口大門

圖11 通透的社區(qū)內(nèi)部庭院門

2.2.2 連：連內(nèi)外景觀

連，是從內(nèi)往外連，通過“外—內(nèi)—外”的形式將社區(qū)內(nèi)、外景觀連接起來。

雅達(dá)·松下社區(qū)位于江蘇省宜興市，地處陽羨湖南側(cè)，西側(cè)毗鄰山腳公園，周邊自然景觀資源豐富。設(shè)計(jì)通過東西向的中央景觀軸線組織景觀元素，借景山腳公園，串聯(lián)社區(qū)中央景觀與東側(cè)的商業(yè)區(qū)，形成一個(gè)連續(xù)的、有節(jié)奏變化的開放空間（圖12）。內(nèi)外景觀的串聯(lián)使社區(qū)的人工景觀與城市自然景觀之間形成一個(gè)有場景、有空間、有內(nèi)容、有煙火氣的公共軸線關(guān)系。

圖12 社區(qū)中央景觀與城市景觀的連接[12]

2.3 案例設(shè)計(jì)策略分析

基于“讓社區(qū)資源”與“借城市資源”的景觀共享策略，4 個(gè)案例項(xiàng)目體現(xiàn)了“退、抬、引、連”4 種設(shè)計(jì)的手法（表2）。大理山水間和百灣家園采用“讓”的策略：山水間小區(qū)在平面空間上通過“退”的方式，將入口廣場和軸線景觀空間對(duì)外共享；百灣家園在垂直空間上通過“抬”的方式，將建筑一層與二層平臺(tái)對(duì)外共享。大象山舍和松下社區(qū)采用“借”的策略，與周邊自然資源取得聯(lián)系，共享軸線景觀：大象山舍用“引”的方式，向外借自然，將外部山水引入住區(qū)內(nèi)，并對(duì)外開放共享；松下社區(qū)用“連”的方式，通過社區(qū)內(nèi)部景觀軸線連接外部景觀、商業(yè)配套與中央景觀，形成共享景觀軸。由此可見，4 種景觀共享的手法并不是彼此獨(dú)立，而是交融、共存的，退與抬，引與連，相輔相成，以創(chuàng)造更好的共享空間。

表2 景觀共享策略及手法

3 景觀共享的“三線”設(shè)計(jì)

基于對(duì)4 個(gè)案例的分析，本文總結(jié)開放社區(qū)的景觀共享策略，并從軸線、流線、視線3 個(gè)方面思考景觀共享的設(shè)計(jì)。

3.1 景觀軸線的對(duì)外共享

在對(duì)開放社區(qū)和共享景觀的探索中，將社區(qū)內(nèi)的景觀軸線對(duì)外開放，可以形成社區(qū)和城市的交匯節(jié)點(diǎn)（圖13）。例如：大理山水間雖設(shè)門禁，但其具有昭示性的景觀軸線——櫻花溪谷，吸引了人流，使得小區(qū)自然而然成為了一個(gè)半開放的社區(qū)，增加了社區(qū)活力。同時(shí)，共享景觀軸線也能更好的外借城市景觀資源，如松下社區(qū)打開軸線借景毗鄰的山腳公園。

圖13 景觀軸線設(shè)計(jì)示意圖

3.2 景觀流線的順暢連貫

結(jié)合社區(qū)的整體布局和共享區(qū)域的設(shè)計(jì)，可將社區(qū)內(nèi)的景觀流線分為穿越流線、會(huì)面流線和游覽流線3 種類型（圖14）。例如：百灣家園利用空中連廊連接各個(gè)街區(qū)，在緩解地面交通壓力的同時(shí)，方便了社區(qū)和城市居民從中穿越而過，形成穿越流線；大理山水間東入口廣場作為城市客廳，滿足居民對(duì)外會(huì)面的需求，形成會(huì)面流線，此外，在每年的賞櫻時(shí)節(jié)，其內(nèi)部的櫻花溪谷則形成線性的游覽流線；大象山舍和松下社區(qū)通過打造內(nèi)部的共享景觀，使外部城市自然景觀與內(nèi)部的人工景觀相互融合，形成游覽流線。

圖14 景觀流線設(shè)計(jì)示意圖

3.3 景觀視線的內(nèi)外交融

在景觀視線的處理上，主要通過借景的手法，使內(nèi)外的空間彼此共享，實(shí)現(xiàn)景觀視線的內(nèi)外交融。社區(qū)內(nèi)部實(shí)際的使用空間是有限的，但可通過視線的無限放大，使我們享受到遠(yuǎn)方的風(fēng)景。

景觀視線的設(shè)計(jì)策略具體分為平面延展和立面抬高（圖15）。大理山水間、大象山舍及松下社區(qū)均毗鄰山水，平面上即可實(shí)現(xiàn)借景，3 個(gè)項(xiàng)目通過建筑的錯(cuò)落布置，在樓與樓的縫隙中尋求景觀視線的延展。百灣家園則有不同，由于項(xiàng)目位于高密度的中心城區(qū)，周圍無可借之景，項(xiàng)目根據(jù) “山水城市”的設(shè)計(jì)理念，立面上通過頂層退臺(tái)式的設(shè)計(jì)，使建筑群形成起伏的“山”形，并利用抬高的二層平面，獲得了無遮擋、多角度的景觀視野。

圖15 景觀視線設(shè)計(jì)示意圖

綜上所述，將4 個(gè)案例景觀共享的“三線”設(shè)計(jì)方法歸納如表3 所示。

表3 景觀共享的“三線”設(shè)計(jì)

4 結(jié)語

在信息化時(shí)代，共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)使人的行為模式發(fā)生改變，并影響到建筑的設(shè)計(jì)端[13]和使用端[14]。本文基于4 個(gè)社區(qū)案例，研究景觀設(shè)計(jì)推動(dòng)社區(qū)開放，促進(jìn)社區(qū)與城市互動(dòng)的共享實(shí)踐。在保證居民安全性、私密性要求的同時(shí)，景觀的共享可以成為社區(qū)開放的催化劑，促進(jìn)社區(qū)資源和城市資源的更高效利用，實(shí)現(xiàn)社區(qū)和城市的雙贏。