數字經濟對經濟與社會的影響研究

薛夢冉 石鵬娟

摘 要：隨著我國經濟進入高質量發展階段，數字經濟成為拉動經濟增長的新引擎，并出現顯著的數字剩余價值倍增現象。數字經濟依托人工智能和通信技術實現快速增長，從絕對剩余價值及相對剩余價值兩方面促進剩余價值增長。數字經濟剩余價值產生的影響主要體現在經濟和社會兩方面：在經濟層面上，企業經營成本費用降低，生產效率提高；在社會層面上，剩余價值分配不均，產生壟斷及兩極分化等現象。為解決上述問題，本文從政府角度出發，并提出相關建議，以期促進經濟及社會的平穩運行。

關鍵詞：數字經濟；剩余價值理論；數字剩余價值；剩余價值增長；經濟增長

本文索引：薛夢冉，石鵬娟.<變量 2>[J].中國商論，2023（16）：-062.

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）08（b）--04

黨的十九大報告明確對我國當前經濟發展階段做出判斷，指出我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段。我國經濟正處于轉變發展方式、優化經濟結構、轉化增長動力的關鍵時期，經濟發展亟需以投資要素驅動轉換為以創新及全要素生產率驅動。在經濟動能轉換的背景下，數字經濟成為拉動經濟增質提效的新引擎。2021年10月18日，習近平總書記在中共中央政治局第三十四次集體會議上強調，數字經濟正在成為重組全球要素資源、重塑全球經濟結構、改變全球競爭格局的關鍵力量。因此，發展數字經濟、推動產業數字化是把握新一輪科技革命和產業升級新機遇的戰略選擇[1-2]。在數字經濟高速發展的過程中，其帶來的剩余價值必將實現倍增，進一步促進經濟增長。本文以馬克思剩余價值理論、數字經濟相關理論為基礎，在充分研讀已有研究成果的基礎上，分析數字經濟剩余價值增長機制及其對經濟與社會的影響，并針對當前存在的問題提出相關建議，以期更好地發揮數字經濟對經濟發展的拉動作用。

1 數字經濟內涵

美國學者泰普斯科特首次提出數字經濟的概念，他指出數字經濟時代是一切信息數字化和以知識為基礎的時代。目前，我國學界關于 2018年 G20 杭州峰會中對數字經濟做出的定義認可度較高，在會議中數字經濟被定義為以使用數字化的知識和信息為關鍵生產要素、以現代信息網絡為重要載體、以信息通信技術的有效使用為效率提高和經濟結構優化的重要推動力的一系列經濟活動[3]。

同時，學界對數字經濟的豐富內涵做出了進一步探究，將數字經濟大致劃分為三個維度。第一，從基本特征來看，數字經濟具有高滲透性、虛擬性、萬物互聯化、數據要素化、規模經濟、交易成本下降等顯著特征。第二，從涉及范圍來看，數字經濟可被劃分為兩部分：狹義上，即借助數字經濟相關技術，以互聯網平臺為載體而產生的相關商業模式，如電子商務及平臺經濟；廣義上，一切由數字化展開的經濟活動，如數字農業、數字化制造、互聯網金融等。第三，從數字經濟構成的角度來看，可被劃分為物質支撐、數字產業化、產業數字化。與數字技術相關的互聯網及5G通信等基礎設施的覆蓋構成其物質支撐；數字產業化圍繞數據要素開展商業化開發與市場化交易，數字賦能產業，逐步重塑產業分工協作新格局；產業數字化利用數字技術對傳統產業進行數據化、網絡化與智能化改造，推動傳統產業價值創造實現提質、降本與增效，逐漸成為各國數字經濟發展差距的核心。

2 馬克思剩余價值理論內涵

馬克思通過將生產資本劃分為可變資本和不變資本，揭示了社會生產中人與人及人與物的關系，從而揭示了資本主義生產方式的本質。馬克思從商品入手，對資本主義社會進行了剖析，并指出商品的兩個性質：一是使用價值；二是價值。

在生產過程中，價值是通過抽象勞動凝結而成的，使用價值是通過具體的勞動而產生的。由此可以發現，在整個生產過程中，勞動起到至關重要的作用[4]。剩余價值的產生過程中，勞動同樣發揮了關鍵作用。勞動者的勞動時間可被分為兩部分：一部分為必要勞動時間，即用以維持自身及家庭生活必需的生活資料的勞動時間；另一部分為剩余勞動時間，即超出為滿足自身生活資料必需的必要勞動時間外的勞動時間，這部分勞動時間不為勞動者形成價值，但會生產剩余價值。提高剩余價值一般通過提高絕對剩余價值或提高相對剩余價值兩種方式實現，絕對剩余價值是剩余價值的最初表現形式，在資本主義生產方式初期，資本家從事一切生產經營活動的目的就是獲取盡可能多的剩余價值，其組織生產的主要方式就是追求絕對的剩余價值，主要特征表現為延長勞動者的勞動時間；相對剩余價值的生產則是大多數部門提高勞動生產力的結果。關于剩余價值理論的適用范圍問題，已有許多學者做出了探討，早期部分學者認為剩余價值理論只存在于資本主義生產方式中，是其特有現象。近年來，學界對此做出了進一步探索，并得到較為廣泛認同的觀點：剩余價值范疇既有普遍性，又有特殊性，而在中國特色社會主義市場經濟中，作為普遍性的剩余價值范疇可以加以運用[5]。

3 數字剩余價值增長作用機制

數字經濟時代，剩余價值理論表現出新的時代內涵。數字化的生產過程包括信息及數據的分析處理過程，因此剩余價值理論可被用作解釋數字經濟中的生產過程。隨著5G通信及數據分析等技術的快速發展，數字經濟已成為促進經濟發展的新動力。數字經濟具有直接性、快捷性和高滲透性等特點，有助于加快資本增值速度，這一過程主要通過以下兩點得以實現。

3.1 絕對剩余價值方面——提高勞動者勞動強度

數字經濟時代，數字技術的高度普及使得網絡平臺企業通過對企業勞動者的傳統生產過程管理進行約束加強，主要途徑有以下兩種：一是企業利用技術算法對員工工作績效進行考核，這種方式很大程度地提高了企業對勞動者生產過程的管理限制和勞動者的勞動強度，進而實現在單位時間內提高勞動者的勞動效率，提高公司的經濟效益；二是企業通過構建廣泛覆蓋的移動工作管理技術體系，利用企業居家辦公、移動辦公方式等名義，模糊了企業工作勞動與休息時間之間的界限，從而縮短了勞動者的休息時間，并延長了企業勞動者每天的實際勞動時間。由此可見，企業通過數字技術的應用提高勞動者的勞動強度，進而實現絕對剩余價值的增長。

3.2 相對剩余價值方面——提高生產效率

產業數字化與數字產業化的實現使全社會的勞動生產率得以提高，從而實現相對剩余價值的增長。與傳統技術體系相比，數字技術通過對數據資源的獲取和傳輸、計算和分析及數據的管理和使用等進行大數據普遍性的社會化交換和共享，進而推動生產力產生質的飛躍[6]。同時，數字技術作為生產力，是一種能夠代表先進科技工業水平生產力的標志，數字生產力實質是三種生產力要素，即勞動資料、勞動對象和勞動者“三位一體”信息的數字化[7]。數字技術主要通過生產數字化提高社會生產效率。

從當前勞動資料的數字化進程來看，數字技術與傳統企業勞動資料的全面深入結合，引起傳統勞動資料的深層次數字化變革，這一變革極有可能成為整個生產方式數字化轉型和變革的開端。生產勞動資料要素的高度數字化也必然引起各類勞動對象的高度數字化。數字技術的高度應用，將極大地提高傳統勞動對象數字化的廣度和深度。同時，由于數據已經日益成為人們生產制造過程的重要資源，由不同用戶主體行為的數據及其數字化的內容和信息所產生的數據形成新的勞動對象。前者包含供給方實際提供的相關產品信息數據和產品服務相關信息數據、需求方能夠快速獲得的產品相關數據信息等；后者則包含了數字信息技術工程師在構建數字信息平臺時依托數字知識及生產業務中的產品組件數據信息等。勞動對象和勞動資料的逐步數字化，對廣大勞動者的數字素養提出了迫切要求，從而帶來了勞動形式的重大變革，即由此產生了數字勞動[8]。勞動資料、勞動對象及勞動者數字化實現了產業上的全面數字化及智能化，使得生產效率大大提高，促進相對剩余價值積累。

4 數字剩余價值對經濟及社會的影響

數字經濟剩余價值作為一種數字經濟時代下的客觀產物，必然會對國家經濟發展和整體社會生活造成影響和變革。

4.1 增加全社會一般勞動者的勞動量

數字經濟剩余價值實現的理論前提是經濟的數字化改造，同時數字化改造的目的是數字經濟剩余價值的實現[9]。這種雙向過程及其最終導致的結果則是大大提高了全社會一般勞動者的勞動量，這一途徑如同工業時代一樣，通過延長勞動生產時間帶來勞動強度的增加，也隨之帶來了數字經濟時代的新特征：一是企業可以借助數字技術，利用居家辦公與移動辦公等新形式，逐步模糊工作時間與休息時間之間的界限，將勞動者休息時間轉化為工作時間；二是嚴格的網絡監督，使得勞動強度增加。

4.2 壟斷問題

伴隨數字技術產生的新型經濟形式，往往更容易產生壟斷問題。數字型企業與傳統型企業在競爭行為上存在本質的區別，傳統型企業的競爭行為往往是靜態的，主要基于市場價格、規模、業務范圍和產品品質等，而數字型企業的競爭則是主要基于目標用戶、注意力、信息處理質量和運算效率多種因素而進行的動態行為，并表現出跨界營銷、網絡效應、先發優勢、渠道高度控制能力等特征，數字型企業天然被賦予了壟斷傾向。

數字型企業干預競爭的手段中，最常見的包括歧視壟斷、企業并購及企業通過簽署各種不正當價格控制協議來實現價格的隱性壟斷等。因此，數字型企業的壟斷手段與壟斷工具不僅較傳統壟斷方式更高效，還具備了更強的隱蔽性。基于普通消費者視角，這一群體往往無法進行及時且有效精準地識別大數據算法中的大數據殺熟、掠奪性定價等手段，因此數字型企業相對消費者處于信息及技術優勢地位。對于企業而言，由于數字型企業往往掌握大量的數據信息，可以有效限制管理其他企業對數據信息的接入和共享，后者需要嚴格遵循前者制定的規則，導致壟斷問題在數字型企業間更容易發生。

4.3 加大社會兩極分化

數字技術的發展和應用在一定程度上加速了社會階層中的貧富分化，主要通過兩方面來實現：一方面，在數字技術的應用下，企業通過多種方式在很大程度上實現對勞動者的剝削，造成了絕對勞動強度的增加，相對收入的降低，產生了“數字底層”階層；另一方面，網絡資本階層及大型數字企業利用數字剩余價值和跨行業的壟斷兼并獲取超額收益，使財富集中在少數企業中，市場中出現“贏者通吃”的局面，形成規模更大的壟斷型數字企業，進一步擴大社會貧富差距，極大加劇了社會中兩極分化的狀態。

4.4 企業經營成本普遍降低

企業管理成本方面，數字企業利用數字化平臺和各種網絡化管理信息工具，極大降低了經營管理成本。傳統的大型企業由于受到管理人員技能程度和管理資源投入水平的影響，具有比較明顯的管理有效范圍的問題，而大型數字企業，例如大型的互聯網公司，運用高度的數字化和網絡化實現高效運轉和信息管理，通過其各種數字化和內部網絡化管理工具，大大提高了企業內部業務信息流通的速度及有效交付的效率和范圍，從而大大擴大了企業管理的范圍，降低了企業對管理人員數量和能力的要求，直接降低了企業管理成本。

市場費用方面，與傳統型經濟相比，網絡經濟可以極大程度地降低市場中的交易相關費用，大型數字型企業往往可以充分利用其數字與網絡化技術發展中的領先地位，可以在短期內形成大面積的用戶及消費者群體的覆蓋，形成市場優勢，降低企業經營風險。同時，數字企業可以利用網絡應用的廣泛普及，進一步降低企業為宣傳新產品和市場服務的時間及經濟成本，從而實現以遠低于傳統企業的營銷成本進行市場推廣。大型數字企業不僅可以充分發揮其支配性的渠道優勢，減少產品宣傳的市場費用，還可以運用營銷渠道優勢，為其關聯公司宣傳產品和相關業務。

4.5 提升社會總體生產水平

數字技術的發展與應用對社會生產總體水平的影響具體表現在以下三點：工業上，隨著企業的數字化轉型，數字工廠、以數據加工為中心的制造生產逐漸增多；農業上，將數字技術與農學、土壤學有機結合起來，實現數字信息技術與農業生產過程的有效融合，利用數據分析，實現對農業生產過程的實時監測，從而實現對農業資源的合理利用、生產成本的降低及產品質量的提高；服務業上，利用數字技術推動供應鏈與產業鏈的深度融合，從而提高商家的服務效率，同時在消費端推進數字化轉變，培養消費者形成線上消費、線上支付等習慣，實現服務業的高效增長。

5 建議

5.1 鼓勵數字經濟發展

人類社會經濟系統及社會系統發展的數字化過程是客觀的、不可改變的歷史趨勢。經濟的數字化過程是利用數字化機制及配套的信息化聯通過程對傳統經濟體系進行改造重建，逐步形成以數字資本流動和數字信息互聯互通為核心交換機制的新型經濟體系。傳統經濟體系中往往存在消息流通不及時、生產端與消費端消息流通滯后等問題，導致供需不匹配，而數字經濟體系中信息互聯互通的特征能夠避免以上問題。數字經濟通過產業數字化及技術更新對社會生產力的提高起到至關重要的作用，從而促進經濟轉型升級，因此要進一步鼓勵數字經濟發展。

5.2 保障勞動者權益

隨著全球數字經濟的高速發展及相關企業對剩余價值的深度挖掘，企業明確規定或隱性規定的工作時間持續增長，工作強度日益增加，相應的勞動者權益保障機制亟待完善。首先，企業應保障勞動者的底線權益，規范勞動者工作時間、中間休息時間等，同時進行職業傷害保障，形成科學合理的勞動者底線權益保障機制，保障勞動者的生命健康及合理合法的休息權。其次，依法加強對勞動者收入權的保護，在數字經濟形態下，注重對勞動者收入的保障力度，如在初次分配中逐步提高最低工資保障。最后，企業應對其所承擔的勞動者福利水平部分保證質量及數量的實現。政府可以通過經濟、法律或行政手段監督企業對勞動者權益的保證程度，對存在損害勞動者權益行為的企業進行懲罰，從而保護勞動者合法權益，維護勞動者勞動的積極性、主動性及創造性，切實提升勞動者福利水平。

5.3 抑制壟斷行為

無論是處于傳統經濟形態下還是處于數字經濟中，壟斷行為都會影響市場經濟中的公平競爭，同時會阻礙經濟的運行效率，因此反壟斷行為的相關措施在優化市場經濟運行環境中至關重要。反壟斷監管在傳統經濟時期是一種能夠迅速有效地掃清整個市場發展的障礙，維護商品市場有效性至關重要的監管手段。而由于數字經濟方式本身所具有的易產生規模效益、高度渠道風險控制的能力、效率高、信息集聚等特點，反壟斷監管難以有效執行，平臺的壟斷行為更易實現和擴張。要想徹底掃清我國數字經濟發展的障礙，促進其健康發展，進而促進我國社會生產力水平的明顯提升，并保證廣大數字勞動者獲得公平的各項基本權益，就必須實施更為嚴厲的反壟斷法規和市場監管的政策措施，遏制數字企業巨頭強則愈強的馬太效應。同時，可以利用存在潛力的數據經濟從業者進入市場，通過有效的公平競爭遏制具有先發優勢的數字企業巨頭的市場發展優勢，從而抑制其對國民經濟、整個經濟社會結構的直接控制能力。

6 結語

數字技術借助網絡、大數據等新興信息技術所形成的新型經濟形式能夠顯著提高勞動生產效率，從而提升社會生產水平，同時通過提高勞動者勞動強度及時間實現數字剩余價值增長。數字剩余價值的增長存在兩面性：一方面，數字剩余價值增長能夠提高經濟效率，降低經濟運行成本；另一方面，數字企業對剩余價值的提取和轉化導致勞動者勞動強度增加，其利用各種新型網絡信息技術工具實時監控勞動過程，提高了勞動者的勞動強度，并延長了剩余勞動時間。同時，由于企業自身信息技術優勢，更容易產生壟斷問題，從而破壞經濟體系與社會系統，引發加劇社會內部兩極分化、累積社會矛盾、破壞市場秩序等問題。因此，數字經濟健康發展需要有效合理地引導，引導的原則是既要鼓勵經濟與生產生活發展的數字化，從而顯著提升社會生產力水平，又要注意運用經濟、法律及行政手段降低社會兩極分化程度，保障勞動者權益，抑制數字型企業壟斷行為，讓數字經濟剩余價值增長更好地發揮造福人民、促進經濟增長的作用。

參考文獻

戴魁早，黃姿，王思曼.數字經濟促進了中國服務業結構升級嗎？[J].數量經濟技術經濟研究，2023，40（2）：90-112.

黃瑋杰.數字經濟中資本的特性及其效應：基于《資本論》研究的視角[J].求索，2023（1）：66-73.

劉軍梅，謝霓裳.國際比較視角下的中國制造業數字化轉型：基于中美德日的對比分析[J].復旦學報（社會科學版），2022，64（3）： 157-168.

趙敏，王金秋.數字技術與當代生產方式新變化問題研究[J].政治經濟學評論，2022，13（3）：102-117.

劉雅靜.數字時代剩余價值倍增效應實現分析及治理思路[J].市場周刊，2022，35（1）：112-114.

鄭禮肖.馬克思主義政治經濟學視域下數字勞動的含義辨析[J].理論月刊，2021（8）：26-34.

何玉，長王偉.數字生產力的性質與應用[J].學術月刊，2021，53（7）： 55-66.

何哲.數字剩余價值： 透視數字經濟體系的核心視角及治理思路[J].電子政務，2021（3）：17-27.

孟捷.中國特色社會主義政治經濟學的敘述方法和體系結構：對現有教科書結構與內容的批判性考察[J].人文雜志，2021（3）：1-9.