崔傳剛
據英國《金融時報》報道,受俄烏沖突及對俄實施經濟制裁的影響,放棄俄羅斯生意的歐洲企業僅直接損失就已經達到1000億歐元(約合7890億元人民幣)。
這只是一個粗略的估計,如果加上戰爭導致的能源價格上漲等因素, 歐洲的損失更是一個天文數字。
今年初,德國一家經濟研究機構指出,僅2022年,俄烏沖突就給德國帶來了1000億歐元的損失,目前還在持續擴大。
俄烏沖突已持續了500多天,但無論是在軍事上還是在經濟上,西方國家都沒有實現他們想要達到的效果。
早在沖突伊始,不少專家就指出制裁俄羅斯是把雙刃劍,還可能搬起石頭砸自己的腳。
歐洲卻錯誤地估計了形勢,自以為比俄羅斯更具有耐受力。
結果一年多下來,俄羅斯經濟表現出歐洲始料未及的彈性,反而是歐洲經濟損失慘重。
根據國際貨幣基金組織的預測,俄羅斯在2024 年的經濟增長將超過歐元區。最近的一份世界經濟報告更是打了歐洲的臉:按購買力計算,去年俄羅斯的GDP竟然超過了德國,處于世界第五的位置。
歐洲之所以搞到這個地步,根源就是低估了對手、高估了自己。
從總體上看,歐洲經濟自2008年金融危機之后就一直表現低迷,而其為數不多的經濟增長來源主要依靠兩個因素 :一是從俄羅斯獲得了價格極其低廉的能源,二是對中俄等國家出口的增長。
尤其是歐洲經濟領頭羊德國,非常依賴以低成本制造高價格出口商品的模式。過去十幾年,這一模式是歐洲經濟的一條主動脈。
因此,歐洲對俄羅斯的制裁可謂自斷經脈,不僅失去了廉價的能源,也喪失了一大主要出口市場。
這種自殘甚至近乎自殺式的做法,本應是歐洲最不可能的選擇,但令人匪夷所思的是,它竟然從俄烏沖突之初就成了歐洲的優先選擇。
俄烏沖突仍看不到盡頭,歐洲的衰退卻顯而易見,高通脹更是讓其民眾怨聲載道。各種矛盾之下,歐洲還能撐多久?
再看看挑事者美國,通過對烏克蘭的武器援助大發戰爭財,還成了歐洲的重點能源供應商,不僅賺足了歐洲人的錢,也進一步加強了對歐洲國家的控制。
美國企業得到十足好處,歐洲企業獨自吞下苦果,歐洲各國領導人不覺得荒誕嗎?
如果這種狀況持續下去,歐洲的未來將變得更加暗淡 :高企的能源成本會使歐洲進一步喪失經濟競爭力,繼續拉大與美國的實力差距,在經濟、政治、 軍事方面徹底淪為美國的附庸。
現在,歐洲還有機會扭轉局面,前提是做出思維和戰略上的重大改變,需要更多務實行動。
歐洲要看清自己的劣勢,不能一味跟著美國走,盲目地讓所謂“價值觀”凌駕于民眾福祉之上。
無論是對俄羅斯還是對中國,歐洲都應摒棄對抗心態,回到合作和包容的道路上來。這才是對其最有利的選擇。
歐洲是有這個能力的,關鍵在于它有沒有這個意愿。如果其領導人能夠從理性出發,就該改變目前這種損人不利己的做法。