關系從句結構的篇章語用屬性
——以“身為X類指的Y”為例

張 磊

(華中師范大學文學院，湖北武漢，430079)

一、引言

所謂關系從句結構，即如“追風箏的人”“李白在黃鶴樓寫的詩”等由一個做中心詞的名詞性成分以及修飾該中心詞的從句組成的結構。雖然呂叔湘先生[1]在《中國文法要略》里就已經從動態角度討論過一般句如何轉換為名詞修飾語的相關問題，但遺憾的是，一直以來，中國傳統語法學界通常將此類結構簡單地歸入名詞性偏正結構而未給予足夠重視。

隨著國內學界研究的深入尤其是同國外學界互動的加深，關系從句結構在我國學界開始受到關注，并產生了一系列極富價值的研究成果[2]。不過，迄今為止，學界對關系從句結構的句法語義屬性討論較勤，成果最為豐碩，相應地，對其篇章語用屬性考察較少。事實上，學界已經對關系從句結構的篇章語用屬性有過考察。如Bernardo曾以“梨子的故事”敘事體語料為研究對象，對敘事體中的關系從句類型進行了深入考察，區分出增加信息的關系從句(informative)和不增加信息的關系從句(non-informative)兩大類型[3]；陶紅印[4]和方梅、宋貞花[5]分別細致考察了漢語口語敘事體和對話體中關系從句結構的語義和篇章屬性，并一致認為語義屬性必須同篇章屬性聯系起來方能較好解釋語言使用的不同形式。Pu[6]研究發現，現代漢語關系從句的特定形式往往有著特定的認知、語義、語用和偏正限制；方梅[7]認為描寫性關系從句是書面語中由背景化需求驅動的句法降級，反映了漢語信息包裝的特點；Tao和Chen[8]結合語料庫分析了關系從句結構中的語體變異問題，論及關系從句的話語功能。上述成果見解深刻，極富啟發性，不過關系從句結構的篇章語用屬性有待進一步全面揭示。

我們這里嘗試以關系從句結構“身為X類指的Y”為個案，在前賢研究的基礎上對關系從句結構的篇章語用屬性進行探討。請看下面一組例子：

(1)身為一個研究工作者的他一生最大的悲劇是，當他完成了一個重要的發明，正在做再次的確證實驗，以致延遲了公布日期時，卻為巴比特研究中心的一個法國人領先一籌了。

(2)況且，不論哪種風格都是一陣一陣地流行，身為“潮流獵人”的她只要流行一過，寧死都不愿再穿上退流行的衣服。

(3)柳若菲知道了，找到排長，便與她揪打起來，身為一排之長的呂愛紅在指導員的支持下，便召開了批判“追求資產階級生活方式，搞階級報復”的批判會。

(4)因此，當今天，身為一家之主的陳夫人，對越傳越難聽的這件丑事再也無法裝聾作啞，終于把平日關系密切的幾位親戚招來，打算商議對策時，朱氏就毫不猶豫地首先站出來發難了。

如例(1)“身為一個研究工作者的他”即可分析為由“他身為一個研究工作者”經過關系化操作轉換而來的關系從句結構，其中，“他”為中心詞，“身為一個研究工作者”為關系從句。由于“一個研究工作者”“一排之長”等均為類指性成分，我們這里將此類結構統稱為“身為X類指的Y”關系從句結構。上述結構似乎存在替代結構，比如例(1)可替換為“他身為一個研究工作者”“他，身為一個研究工作者”或者“身為一個研究工作者，他”等。那么隨之而來的問題是：為何作者在表達過程中選擇關系從句結構而非其他同義結構？接下來我們基于語料庫對關系從句結構“身為X類指的Y”進行個案考察，嘗試回答上述問題。文中語料均來自北京語言大學BCC語料庫。

二、關系從句結構“身為X類指的Y”的句法語義特點

研究表明，“身為X類指的Y”結構有著較為特殊的句法語義特點，具體表現為，一方面，X和Y的語法性質和語義組配存在一定規律；另一方面，該結構的句法功能有一定的傾向性。下面進行具體討論。

(一)X和Y的語法性質和組配規律

考察語料發現，關系從句結構中的X和Y，以體詞性成分為主，或是名詞性短語NP，或是光桿名詞N，或是人稱代詞Pro。其中，X多為名詞短語NP，只有一小部分為光桿普通名詞N，Y主要為專有名詞PN，只有一小部分為光桿普通名詞N、名詞短語NP或人稱代詞Pro。考察語料發現，X和Y共有8種組合方式，具體示例如下：

(5)身為4個孩子父親的戈德曼做過很多大公司的顧問，自己也創立過公司。(X短語-Y專名)

(6)身為3個孩子母親的衛生部教育司司長阿瓦夫獻完血后對記者說，無償獻血活動是一項很有意義的活動，這一活動的開展和公民的積極參與反映了一個社會的文明程度，人們奉獻精神的形成將對社會的發展起積極的推動作用，因此，長期以來，我們在這方面堅持不懈，特別重視在青年人中進行無償獻血的教育。(X短語-Y短語)

(7)身為一家藥廠經理的父親和埃里溫市醫院醫生的母親，看著異國異樣的鄧忠剛，一副愛理不理的樣子。(X短語-Y名詞)

(8)上午，按計劃，身為上海進出口商會會長的他與副會長丁士英前往商委匯報工作。(X短語-Y代詞)

(9)身為主帥的楊六郎，在《轅門斬子》里，為了嚴懲兒子宗保的“臨陣招親”(那還是和一位愛國的女將穆桂英的結合)，不惜和八王反目，違抗母親。(X名詞-Y專名)

(10)干蠢事的原因之一，就是被一些不佞之徒搞壞了！一些身為黨員的人，以“老子”和“母親”自居，卻視人民如草芥、奴隸。(X名詞-Y名詞)

(11)他說我收到了文學館的征集信，身為作家的我，愿意把自己的作品，無償地捐獻到中國現代文學館來，也有責任和義務共同來支持文學事業。(X名詞-Y代詞)

(12)但我們看到身為軍長的朱德同志，卻過著和士兵一樣的簡樸生活，和士兵一樣吃大鍋飯。(X名詞-Y短語)

8種組合方式有無分布上的傾向性？為此我們對隨機抽取的200條語料進行了統計分析，具體如表1：

表1 X和Y的組合類型及分布情況

根據上表我們發現，“X短語+Y短語”的組合類型最多，共計出現36次，占比18%，其次是“X短語+Y專名”的組合類型，共計19次，占比9.5%，而X為名詞的組合類型相對比較少。

(二)X和Y的語義關系

從概念外延上來看，任何兩個概念有且只能存在全同、全異、真包含、真包含于、交叉等五種關系。分析語料發現，X和Y主要有真包含、真包含于、交叉等三種關系。分別舉例如下：

(13)身為人民黨下屆首相候選人的洪森在獲悉初步選舉結果后曾表示，希望與奉辛比克黨和桑蘭西黨組成聯合政府。(真包含)

(14)母親氣嘟嘟地說：你什么都不懂嗎？虧你還是身為人母的人。年貨有什么，你記住的有哪些？(真包含于)

(15)為此，醫院專門從成都請來一位身為人大代表的專家會診，會診的意見與醫院及重慶市的專家一致。(交叉)

上面例(13)中，在當時的語境里面，“人民黨下屆首相候選人”應該是包括“洪森”在內的幾個人，因此X和Y在外延上是“真包含”的關系；例(14)中，“人母”顯然是“人”的一類，因此二者是“真包含于”的關系；例(15)中，“人大代表”和“專家”之間自然是“交叉”的關系。

三種關系中，究竟哪類關系最多？其類型特點是怎樣的？根據我們對隨機抽取的200例進行統計。具體如表2：

表2 X和Y的語義關系類型及分布

如上表所示，“真包含關系”占比最多，共有191例，占比88.3%。需要指出的是，在分析時存在“真包含”和“全同”兩可的情況，這里略舉兩例：

(16)王明海，一位鐵骨柔腸的北方漢子，此時身為東勝羊絨衫實業有限公司副總裁的他，正因治沙受阻而犯愁。

(17)身為中國足協副主席的閻世鐸說，足球改革之前，非常希望改變球場冷清的情況，能將球迷請進來。

上例中，“東勝羊絨衫實業有限公司副總裁”“中國足協副主席”可能有多人承擔，也可能只有一人，因此兩例中的X和Y之間可能是真包含關系或全同關系，這需要更多的語境知識方能明確辨別。不過兩可的情況是很少的，僅有16例，這里一并歸入真包含關系中，不影響總體結論。

(三)關系從句結構“身為X類指的Y”的句法功能

語料表明，“身為X類指的Y”關系從句結構句法上并不自足，在句中主要充當主語和賓語，例如：

(18)在封建社會，倘若百姓當面罵了縣老爺，恐怕不被殺頭，也會挨上幾十大板。身為一縣之長的張立中，卻聞罵思改，確屬難能可貴。

(19)肩負指揮重任的李林，想起了她正在外地養病的愛人，身為專署領導的屈健同志。

上兩例中的關系從句結構“身為一縣之長的張立中”和“身為專署領導的屈健同志”分別充當句中的主語和賓語。此外，“身為X類指的Y”關系從句結構有時還充當介詞賓語和定語，請看：

(20)關于這次會面，科斯托夫供稱：“……首先，希斯把他自己向身為代理總理的我作正式介紹。”

(21)這位律師認為，這是法庭首次裁定身為亞裔的陳果仁的生命是有價值的。

上面例(20)中，“身為代理總理的我”充當介詞“向”的賓語，而例(21)中，“身為亞裔的陳果仁”充當定語，修飾中心語“生命”。

根據我們對隨機抽取的200例語料所進行的統計分析發現，“身為X類指的Y”關系從句結構作主語的情況最多，共計178次，近乎總數的九成，做賓語的情況次之，共計19次，接近十分之一，作定語的情況最少，僅有3次，占比1.5%。具體如下表。

表3 關系從句結構“身為X類指的Y” 的句法功能

這種分布特點同學界的已有研究相契合。研究表明，句子成分的關系化有難易之分，Keenan &Comrie從類型學的角度，通過對近50種語言的跨語言考察，發現名詞成分的關系化存在一個優先序列，于是提出較具影響的名詞成分的可及性等級(accessibility hierarchy)序列：主語>直接賓語>間接賓語>旁語>領屬語>比較成分[9]。

三、關系從句結構“身為X類指的Y”的篇章語用功能

“動態浮現”的語法觀明確對立于把語法看成一個固定的共時系統的經典語法觀，而主張語法結構是話語力量驅動下不斷做出的反應[10]。因此，特定結構往往具有特定的話語功能，體現了表達者對特定語境的精微識解。研究表明，“身為X類指的Y”關系從句結構具有背景信息包裝、實體身份凸顯和語篇連貫建構等話語功能。

(一)背景信息包裝功能

根據同敘述主線的關系，語篇中的信息可分為兩大類：前景信息(foregrounded information)和背景信息(backgrounded information)，兩種信息類型的對立還會在句法語義層面上有所體現。Hopper and Thompson就曾研究指出，攜帶前景信息的小句往往對應于一系列高及物性特征，而攜帶背景信息的小句帶有一系列低及物性特征[11]。我們研究認為，“身為X類指的Y”關系從句結構具有包裝背景信息的功能。請看：

(22)懷著一腔熱血要挑戰南極冰海的王剛義一時間墜到了冰點，而更讓王剛義難以接受的，是許多人對他的不理解，“有人說我挑戰極限是為了出名得利，讓我在感情上無法接受”。為了能在南極冰海中一試身手，身為一名律師的王剛義說服了妻子，賣掉了房子，拿走了小女兒的壓歲錢，加上大連市有關部門贊助的20萬元，才湊出了50萬元路費。

(23)回上海創辦半導體公司的鄒波，也對“強國之夢”感觸頗深。身為上世紀80年代大學生的他，出國深造，拿著300萬美元風投資金回國，得到各級政府大力幫助，還入選了上海和中央“千人計劃”。

(24)今年“兩會”期間采訪全國政協委員石元春教授，第一次對深圳“官”辦科技的氣魄留下了深刻印象。身為中國科學院和中國工程院兩院院士的石元春告訴記者，他從北京農業大學校長的位置上退下來后，到深圳辦了家綠鵬生物工程公司，開始“人生第二次創業”。

(25)雖然這些年從電話、書信中知道家里的一些變化，但呈現在眼前的情景還是讓他吃了一驚：新建的房屋寬敞明亮，各種家用電器一應俱全，小院花紅柳綠、草木蔥蘢。身為鄉村教師的父親一邊介紹著，一邊笑吟吟地說：“咱家里過上了好日子，真是而今嘗夠甜滋味啊！”“而今嘗夠甜滋味”，是這位老人家的切身感受，也道出了人們的共同心聲。舉凡上了點年紀的人，大都經歷過不少“愁滋味”。

上面例(22)主要敘述王剛義挑戰南極冰海的前后經過，其中王剛義是一名律師的信息顯然不屬于敘述的主干信息，而是對主人公適當補充的信息。例(23)講述鄒波回國創業得到國家大力支持的事跡，而主人公屬于“上世紀80年代大學生”的信息自然同故事主線關系不大，只是一種輔助性的介紹。例(24)和例(25)中石元春是“中國科學院和中國工程院兩院院士”和父親是“鄉村教師”的信息都與故事的主干沒有直接關系，都屬于背景信息，只是作者為使人物形象的塑造更為豐滿，對他們的一些信息進行了適當的補充。Reinhart研究發現，從屬性是背景信息的重要句法特征[12]。也正因如此，作者都選擇具有從屬性的“身為X類指的Y”關系從句結構對上述信息進行了包裝。

(二)實體身份凸顯功能

身份是一種人們對自我及他人社會屬性的定位，如一個人的出身、職業和職位等角色等。我們考察發現，“身為X類指的Y”關系從句結構就是漢語中一種可以凸顯實體身份的語言資源。請看：

(26)身為中科院院士評審專家的黃大年自己并不是院士。同事和領導們說，以他的能力和貢獻早就可以申報院士了，勸他抓緊申報。他卻說：時間有限，先把事情做好。黃大年沒有架子，只有實干。他曾說，自己最看重的身份是教師。

(27)東新豐江水庫發生地震，尤其是在1966年邢臺發生了強震之后，身為中國科學院地震委員會主任委員和全國地震領導小組領導人的李四光極為焦慮，深感地震災害對國家和人民生命財產造成的損失之嚴重。

(28)“如果當初沒有這張富有威懾力的布告，如果軍民不悉心保護蘇州，這次世界文化遺產大會還會在蘇州開嗎？”這是陳毅元帥為蘇州作出的巨大貢獻。1953年6月19日，身為上海市長的陳毅從繁忙的工作中抽出時間，專程來到蘇州，看望時任蘇州市園林管理處副處長和文物管理委員會副主任的周瘦鵑先生。

(29)由于妻子年長，從戀愛開始到結婚以后，周芳就在兩人中占據主導地位，在婚后甚至要求趙強每月將其賺的錢上交保管，這一點讓身為丈夫的趙強覺得很受氣，為此多番吵架。

“身為X類指的Y”關系從句結構既可以用于單一身份的凸顯，也可用于多重身份的凸顯。如上面例(26)中“身為中科院院士評審專家的黃大年”只是對黃大年“中科院院士評審專家”這一身份的凸顯，而例(27)中“身為中國科學院地震委員會主任委員和全國地震領導小組領導人的李四光”則是對李四光“中國科學院地震委員會主任委員”“全國地震領導小組領導人”兩種身份的凸顯。“身為X類指的Y”關系從句結構中變項X的結構包容性為多重身份的凸顯提供了語表形式上的可能。

身份的建構具有動態性和目的性，一方面，身份隨著交際語境可能不斷變更；另一方面，身份的選擇往往受到交際需求的驅動。語料表明，“身為X類指的Y”關系從句結構在語篇中的運用情況就體現出這一點。比如，眾所周知，陳毅元帥無疑有著多重身份，比如大家熟知的“中華人民共和國十大元帥之一、中華人民共和國國務院副總理、中共中央軍委副主席、中華人民共和國外交部長、上海市人民政府首任市長”等等，在例(28)中，講述上世紀50年代陳毅支持蘇州市發展的事跡時，作者不可避免地面臨事件主人公的身份確定問題，最終作者使用“身為X類指的Y”關系從句結構凸顯了陳毅在所述事件中作為“上海市長”的身份。再比如，例(29)中，上文早已明確交代趙強和周芳的夫妻關系，但在這里，趙強的表現顯然與傳統丈夫的角色不相符合，于是作者在后面敘述中專門使用關系從句結構“身為丈夫的趙強”對趙強“丈夫”的身份進行凸顯，這顯然體現了實際交際中身份建構的目的性。

此外，值得一提的是，除了凸顯人物的身份，“身為X類指的Y”關系從句結構還可用于凸顯無生命的敘述主體的身份。比如：

(30)開幕式后，A組的瑞典隊與巴西隊進行了比賽。身為東道主的瑞典隊由于包袱太重，踢得急躁，多次進攻無功而返。

(31)隨著“中國制造”風靡世界，中國常常被稱為“世界工廠”，這一“美譽”表明，我國以價格低廉的勞動力為基礎的低端加工業實力已然不俗，但若說到控制、引領經濟持續發展的核心技術，中國目前卻仍然是個發展中國家。身為中國經濟發展排頭兵之一的廣東，形勢也大致如此。

(32)身為中國燈飾之都的古鎮在全國的燈飾市場已經建立，但如何培養這個市場，管好這個市場，讓其發揮更大的效益，成為擺在古鎮人面前的重要問題之一。

(33)正如亞洲國家和地區的學生辛苦地學習英語，為的是跟國際接軌，今天臺灣和新加坡、馬來西亞多見簡體字的使用，為的也是跟中國大陸市場接軌。而身為中國特區的香港，卻對簡體字格外敏感，豈不怪哉？

上例中，“瑞典隊”“廣東”“古鎮”“香港”都是社會組織、行政區域等，但在人們的認知中，這些社會組織或行政區域也有身份，如這里的“東道主”“中國經濟發展排頭兵之一”“中國燈飾之都”“中國特區”等，“身為X類指的Y”關系從句結構同樣可以用于凸顯它們的身份。只是與人物相比，“身為X類指的Y”關系從句結構對無生事物身份的凸顯相對較少，這來自“身為”詞義本身的限制，“‘身為’的生命度很高，對于標識對象的選擇更多的是有生事物，非述人的無生事物并不多見”[13]。

(三)語篇連貫建構功能

眾所周知，語篇的關聯手段是多種多樣的，主要有關聯詞語、同指、同現、省略、句式、語序等。語料表明，“身為X類指的Y”關系從句結構之所以在語篇中廣泛使用，正是由于該結構具有語篇連貫的建構功能。

按理說，“身為X類指的Y”關系從句結構可以變換為“身為X，Y”或者“Y身為X”。比如上面例(1)至例(4)可以變換為“身為X，Y”類表達：

(34)身為一個研究工作者，他一生最大的悲劇是，當他完成了一個重要的發明，正在做再次的確證實驗，以致延遲了公布日期時，卻為巴比特研究中心的一個法國人領先一籌了。

(35)況且，不論哪種風格都是一陣一陣地流行，身為“潮流獵人”，她只要流行一過，寧死都不愿再穿上退流行的衣服。

(36)柳若菲知道了，找到排長，便與她揪打起來，身為一排之長，呂愛紅在指導員的支持下，便召開了批判“追求資產階級生活方式，搞階級報復”的批判會。

(37)因此，當今天，身為一家之主，陳夫人對越傳越難聽的這件丑事再也無法裝聾作啞，終于把平日關系密切的幾位親戚招來，打算商議對策時，朱氏就毫不猶豫地首先站出來發難了。

似乎也可以變換為“Y身為X”類表達，如：

(38)他身為一個研究工作者，一生最大的悲劇是，當他完成了一個重要的發明，正在做再次的確證實驗，以致延遲了公布日期時，卻為巴比特研究中心的一個法國人領先一籌了。

(39)況且，不論哪種風格都是一陣一陣地流行，她身為“潮流獵人”，只要流行一過，寧死都不愿再穿上退流行的衣服。

(40)柳若菲知道了，找到排長，便與她揪打起來，呂愛紅身為一排之長，在指導員的支持下，便召開了批判“追求資產階級生活方式，搞階級報復”的批判會。

(41)因此，當今天，陳夫人身為一家之主，對越傳越難聽的這件丑事再也無法裝聾作啞，終于把平日關系密切的幾位親戚招來，打算商議對策時，朱氏就毫不猶豫地首先站出來發難了。

不過，深入對比便會發現，變換后的結構在篇章中總是存在這樣那樣的問題，比如，例(37)中，如果沒有上下文的背景知識，“一家之主”更會理解成是朱氏，例(40)則顯得沒有例(3)那么連貫。

對比就可以發現，發生句法整合后的“身為X類指的Y”關系從句結構可以同上下文的相關詞語構成同指或同現關系，從而助力語篇連貫的建構。再來看一組例子：

(42)在他的帶動下，全局人員的工作作風為之一變，稅收工作實現首年開門紅。“抓班子、帶隊伍，關鍵在領導”，身為一局之長的劉玉河時刻以身作則，嚴于律己，他深知“己不正焉能正人”的道理。

(43)然而，福建壽寧縣罐頭廠投產才幾天，人們還來不及明白24歲的車間主任周少秋為何理光頭發、禿著腦門時，一窩蜂似的十幾個派頭青年全都成了“和尚”，這是咋回事呢？這天，我到罐頭廠找職工們探“秘”。原來，在元旦前夕該廠投產的那天，身為主任的小周看到年輕的小伙子，一個個都蓄著長發，偶爾還能從實罐案臺上發現幾根發絲，便琢磨開了：這發絲如果落入罐頭，跑到消費者嘴里可就麻煩了。

(44)我知道女性是溫柔的、美麗的、纖細的，但是我也感到她們并不只是如此，在心靈的深處，她們隱藏著一些不安，那是身為男性的我，所無法捕捉的。

(45)我駕駛假想中的船在暴風雨中前進，驚濤駭浪使我的船員和乘客們越來越不安，身為船長的我則感受到一種船長的自豪，因為我知道，我們的船、我們的家人、我們的命運都交付在我手中。

一方面，“身為X類指的Y”關系從句結構可以同上下文的相關詞語構成語義同指，比如例(42)中“身為一局之長的劉玉河”與“領導”是上下義關系，與“他”則是完全意義上的語義同指，例(43)中“身為主任的小周”與“車間主任周少秋”是同義關系；另一方面，“身為X類指的Y”關系從句結構可以同上下文的相關詞語構成語義同現，如例(44)中的“身為男性的我”與上文中的“女性/她們”、例(45)中的“身為船長的我”與上文中的“船員和乘客們”是類義關系。

語篇連貫與否是一個整體性的語義交互過程，不僅是線性的，也是層級性的，不僅有局部層面的連貫，也有宏篇層面上的連貫[14]。我們分析語料發現，“身為X類指的Y”關系從句結構不僅可以用于標示鄰近語篇單元之間的關系[如上面例(42)—(45)]，還可以用于表征語篇中距離更遠的各個部分之間的連貫關系。比如：

(46)邱廣仁受命之際，正是泉陽林業局面臨資源危機、經濟危困之時。泉陽林業局的施業區，位于長白山西北麓。建局初期，總經營面積為150多公頃。70年代后一部分林地劃歸地方所有，到1985年底總經營面積下降為110多公頃。長期以來，由于重采輕育，片面追求木材生產高指標，忽視后備資源的培育，泉陽的森林資源越來越少。面對如此嚴峻的現實，身為一局之長的邱廣仁把目光放得很遠。自上任以來，他多次向省里要求降低木材生產量，使采伐量由1983年的21.7萬立方米降到1990年的14.4萬立方米，明年準備降到12萬立方米。

(47)“不換就揍她！”周志遠的小兒子周利一旁威脅。周志遠說：“再不換，不讓她下車，拉到保定去！”馮瑞蓮是位多年的先進工作者。她待人和氣，有禮貌。但今天做夢也沒想到，這伙人竟如此蠻橫無理。她出于無奈，只好退給了他們2元票款，在離收費站的2里多地的路段，才得下車，癱倒在高速公路的護欄旁。京石公路收費站站長和同事們得知馮瑞蓮被一伙身份不明的人綁架而去的消息，當即乘小轎車追趕，不斷示意停車，可是面包車加大油門，呼嘯著，闖出了北京市市界。積水潭醫院的診斷書上寫著：馮瑞蓮植物神經功能紊亂，雙肩、左腕軟組織損傷，右膝和右手軟組織挫傷。馮瑞蓮的遭遇在女工中引起了恐懼：“身為交通局長的人知法犯法，我們的人身安全還有什么保障？”

(48)陳忠實老大哥把我們引進鄉間古樸風格的白鹿書院，領我們挨間屋子看了看，便叫我們坐到庭院的涼棚下喝茶，吃黃瓜、西瓜、瓜子、小西紅柿和櫻桃。那櫻桃顆顆如山杏子大小，紫的叫“紫瑪瑙”，紅的叫“紅珊瑚”。我以為就是白鹿書院種的呢，環顧一番才明白，環抱著書院的大園子，種有芍藥、月季、西番蓮、毛桃和矮松樹等等，這就等于書院是建在花園里了。對怎么辦書院，身為院長的陳忠實只字未提，倒是主持書院學術研究的《小說評論》副主編邢小利熱情向我們介紹說：“白鹿原上辦白鹿書院，實至名歸。陳老師在《白鹿原》里寫的白鹿書院和主持人朱長山先生，都是有原型的，其原型是藍田縣清末舉人牛兆濂主持的藍田‘蕓閣學舍’。……”

(49)前年7月的一天，沈太福得到一個令他夜不能寐的喜訊——孫樹興從廣州給他打來長途電話，說孫樹興與蔡原江正在陪同科委副主任李效時在南方出差，并告知他李效時還準備赴深圳、海南等地。兩天后，沈太福火速飛往廣州，住進孫樹興等人下榻的賓館，拿出早已準備好的1萬元現金。“你們辛苦了！來，一人5000元，權當辛苦費和一路上的零花錢。”沈太福一邊說著，一邊將厚厚一沓面值100元的人民幣熟練地一分為二，得意忘形地仰面大笑：“你們千萬不要客氣呀！”笑聲中，兩名記者心安理得地收下沈老板的這番“厚意”，覺得不虛此行……由于孫樹興和蔡原江的促成，身為國家科委領導的李效時在海口“參觀視察”了海南長城公司，并發表了一通為長城公司打氣撐腰的講話。他的這番言行被多家報紙廣為宣傳，擴大了長城公司的影響，使長城公司非法集資活動又披上一層“受到國家支持”的外衣，從而更具有欺騙性。

例(46)中，文本在提及主人公“邱廣仁”之后，即進入對“泉陽林業局施業區”的大幅介紹，從而出現一定意義上的話題偏離，然后作者使用關系從句結構“身為一局之長的邱廣仁”一方面與上文的“邱廣仁”同指，另一方面與上文的“泉陽林業局”詞匯同現，實現了長距離的文本連貫。而在例(47)中，在講述周家父子的言行時提及故事的主要人物“周志遠”后展開對另外一個主要人物“馮瑞蓮”進行介紹，之后又對“馮瑞蓮”同事的言行以及醫院診斷書等進行介紹，在此后的話語中，“身為交通局長的人”與上文中的“周志遠”形成上下義關系，構成長距離的同指照應。同樣的，例(48)中，段首一句“陳忠實老大哥把我們引進鄉間古樸風格的白鹿書院”，接著便開始了一大段對“白鹿書院”的描繪，在此之后，“對怎么辦書院，身為院長的陳忠實只字未提”，使用關系從句結構“身為院長的陳忠實”一方面同“書院”緊密銜接，另一方面同上文中的“陳忠實”實現長距離連貫。例(49)也是如此，在提及“科委副主任李效時在南方出差”之后，進入一大段沈太福如何給孫樹興與蔡原江送禮的具體細節描寫，隨后作者使用關系從句結構“身為國家科委領導的李效時”同上文實現了長距離的語義銜接。

四、結論

根據方梅[15]，以篇章-功能為導向的語法研究有兩個目標：其一是描寫，說明使用者如何運用語言形式；其二是解釋，回答語言結構形式何以如此。

本文嘗試以關系從句結構“身為X類指的Y”為例，對關系從句的篇章語用屬性進行探討。研究發現，“身為X類指的Y”關系從句結構有著較為特殊的句法語義特點，具體表現為，一方面，X和Y的語法性質和語義組配存在一定規律；另一方面，關系從句結構的句法功能有一定的傾向性。關系從句結構“身為X類指的Y”具有背景信息包裝、實體身份凸顯和語篇連貫建構等話語功能。需要指出的，如果說“實體身份凸顯”是關系從句結構“身為X類指的Y”自身特有的話語功能，那么，“背景信息包裝”和“語篇連貫建構”等話語功能應該在很大程度上為關系從句為共有。當然在具體使用中，關系從句結構在具體語境中的功能表現或許有所差異。不過，有一點可以肯定的是，指稱某一實體，之所以舍棄光桿名詞、代詞等形式而使用關系從句結構，無疑體現了表達者對特定語境的精微識解。

注釋：

[1] 呂叔湘:《中國文法要略》,《呂叔湘全集》第一卷,沈陽:遼寧教育出版社,2002年,第70～86頁。

[2] 陳平:《漢語中結構話題的語用解釋和關系化》,《國外語言學》1996年第4期,第27～36頁;陶紅印:《漢語口語敘事體關系從句結構的語義和篇章屬性》,《現代中國語研究》2002年第4期,第47～57頁;寇鑫、袁毓林:《功用義對關系小句結構類型和解讀傾向的影響——從現代漢語工具、材料、處所成分關系化的限制條件談起》,《中國語文》2019年第6期,第693～707頁。

[3] R. Bernardo, “The Function and Content of Relative Clauses in Spontaneous Narratives”,ProceedingsofFifthAnnualMeetingoftheBerkeleyLinguisticsSociety,1979,pp.539-551.

[4] 陶紅印:《漢語口語敘事體關系從句結構的語義和篇章屬性》,《現代中國語研究》2002年第4期,第47～57頁。

[5] 方梅、宋貞花:《語體差異對使用頻率的影響——漢語對話語體關系從句的統計分析》,《Journal of Chinese Language and Computing》2004年第2期,第113～124頁。

[6] M. M. Pu,“The Distribution of Relative Clauses in Chinese Discourse”,DiscourseProcesses,1,2007,pp.25-53.

[7] 方梅:《由背景化觸發的兩種句法結構——主語零形反指和描寫性關系從句》,《中國語文》2008年第4期,第291～303頁。

[8] M. Tao, C. Liang,“A discourse-pragmatic Study of the Word Order Variation in Chinese Relative Clauses”,JournalofPragmatics,42,2010,pp.168-189.

[9] E. Keenan, B. Comrie,“Noun Phrase Accessibility and Universal Grammar”,LinguisticInquiry,8,1977,pp.63-69.

[10] 張伯江:《功能語法與漢語研究》,《語言科學》2005年第6期,第42～53頁。

[11] P. J. Hopper, A. T. Sandra,“Transitivity in Grammar and Discourse”,Language,56,1980,pp.251-299.

[12] T. Reinhart,“Principles of Gestalt Perception in the Temporal Organization of Narrative Texts”,Linguistics,22,1984,pp.779-809.

[13] 李益:《現代漢語表功用類比與身份標識的“作為”與“身為”研究》,上海:上海師范大學學位論文,2010年。

[14] U. Lenk,“Discourse Markers and Global Coherence in Conversation”,JournalofPragmatics,30,1998,pp.245-257;姚雙云、張磊:《話語標記“但是”的宏篇連貫功能》,《長春理工大學學報》(社會科學版)2011年第5期,第46～66頁。

[15] 方梅:《篇章語法與漢語篇章語法研究》,《中國社會科學》2005年第6期,第165～172頁。