高校起訴校友是堂慈善教育課

李英鋒

近日，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)校友吳幽因未履行1100 萬(wàn)元的捐贈(zèng)承諾，被母校基金會(huì)告上法庭，成為失信被執(zhí)行人。據(jù)了解，吳幽為鏡湖資本創(chuàng)始合伙人。他曾對(duì)母校“深情表白”稱，“鏡湖”就來源于中國(guó)礦業(yè)大學(xué)：“因?yàn)檫@是我讀大學(xué)時(shí)，學(xué)校里的一片湖，湖邊有圖書館，還有鏡湖大講堂。”

（3 月10 日《南方都市報(bào)》）

在捐贈(zèng)承諾時(shí)，吳幽深情表白，大方有愛；在履行承諾時(shí)，吳幽又摳摳索索，冷漠賴賬。吳幽為自己的慈善兩面人角色付出了代價(jià)，中國(guó)礦大咬定吳幽的捐贈(zèng)承諾不放松，利用法律手段較真，倒逼吳幽履行捐贈(zèng)責(zé)任，直接把吳幽送進(jìn)了失信被執(zhí)行人“黑名單”，給吳幽上了一堂生動(dòng)的慈善教育課。

近年來，口惠而實(shí)不至的“捐贈(zèng)”時(shí)有發(fā)生。有的人在捐贈(zèng)承諾時(shí)腦瓜一熱，大手一揮，沖動(dòng)地給出可觀的捐贈(zèng)數(shù)字，卻沒有成熟理性的捐贈(zèng)方案作保障。而不少單位或個(gè)人收到一些人的空頭捐贈(zèng)支票后，并沒有窮盡各種法律手段高調(diào)要求捐贈(zèng)承諾人兌現(xiàn)“支票”，選擇無(wú)奈接受被忽悠現(xiàn)實(shí)的有之，選擇通過私下溝通的方式提示催要的有之，選擇曝光、道德譴責(zé)的有之，但在此之前，幾乎沒有以起訴等手段追要捐贈(zèng)的。在這種背景下，中國(guó)礦大起訴捐贈(zèng)“放空炮”的校友，便有了帶頭“吃螃蟹”的意義。

慈善捐贈(zèng)不只是說說而已，說了就得按照承諾標(biāo)準(zhǔn)不折不扣地踐諾。這既是誠(chéng)信要求、道德要求，也是法律要求。依據(jù)《慈善法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)交付的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。教育捐贈(zèng)具有公益、道德義務(wù)性質(zhì)，且吳幽曾與中國(guó)礦大簽訂捐贈(zèng)協(xié)議，曾公開高調(diào)承諾捐贈(zèng)，并在互聯(lián)網(wǎng)等媒介留下了信息。

顯然，吳幽的捐贈(zèng)承諾是不可反悔、不可撤銷的，吳幽拒不按照捐贈(zèng)協(xié)議向中國(guó)礦大支付捐贈(zèng)款項(xiàng)，已經(jīng)構(gòu)成捐贈(zèng)違約，學(xué)校起訴追捐于法有據(jù)、于情合理。

中國(guó)礦大起訴吳幽追要捐贈(zèng)款一案警示每一個(gè)捐贈(zèng)人或潛在捐贈(zèng)人：捐贈(zèng)“放空炮”有風(fēng)險(xiǎn)，捐贈(zèng)承諾需謹(jǐn)慎。捐贈(zèng)人在做出捐贈(zèng)承諾時(shí)，一定要心懷誠(chéng)意，量力而為，言行合一，切不可光說不練。同時(shí)，受捐贈(zèng)單位或個(gè)人遭遇“放空炮式捐贈(zèng)”時(shí)，也應(yīng)增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，善于運(yùn)用各種法律武器，積極表達(dá)訴求，該申請(qǐng)支付令申請(qǐng)支付令，該起訴起訴，該索賠索賠。